Bertinotti non si smentisce mai...

[pietro]

La fai troppo semplice:se il Pci nel 1945 fece buon viso a cattivo gioco all'occupazione americana era per realpolitik e perche' in Grecia i comunisti erano stati sterminati dagli alleati per aver tentato l'insurrezione.Che poi il PCI abbia contrastato fino aalla fine degli anni ottanta la poltica atlantica e' altrettanto indubbio .
Tra l'altro negli anni cinquanta e sessanta il PCI e la sinistra furono le uniche a contrastare la politica egemonica americana per non parlare dell'opposizione alla guerra in Vietnam.

Sara' Berlinguer nella crisi dei missili a Comiso a fra svoltare il PCI verso posizioni piu' "possibiliste" verso gli Usa.

Quella di Bertinotti invece non è una scelta tattica, ma una deriva profonda , teorica , una rottura con ogni ipotesi di cambiamento reale sia sul piano della politica economica che di quella estera con la tradizione della sinistra italiana.


non capire la differenza confonde i piani e fa prendere cantonate.

In origine postato da Quetzalcoatl
Almeno in Iraq ci sono dei comunisti che lottano per la liberazione nazionale.
In Italia, invece, il PCI e la sinistra tutta aprirono le porte agli invasori yankee e si allinearono ai dettami di Yalta.
Per cui non bisogna meravigliarsi delle dichiarazioni di Bertinotti.

[pietro]

Sono militanti e quadri che hanno rifiutato la svolta collaborazionista del PC irakeno.

In origine postato da vlad84
Sinceramente non lo sapevo,mi risulta solo che un partito "comunista" ha partecipato alle elezioni.
Chi sono questi comunisti che stanno dalla parte della resistenza?Hanno un partito od una cosa del genere?

[Quetzalcoatl]

In origine postato da pietro
La fai troppo semplice:se il Pci nel 1945 fece buon viso a cattivo gioco all'occupazione americana era per realpolitik e perche' in Grecia i comunisti erano stati sterminati dagli alleati per aver tentato l'insurrezione.Che poi il PCI abbia contrastato fino aalla fine degli anni ottanta la poltica atlantica e' altrettanto indubbio .
Tra l'altro negli anni cinquanta e sessanta il PCI e la sinistra furono le uniche a contrastare la politica egemonica americana per non parlare dell'opposizione alla guerra in Vietnam.

Sara' Berlinguer nella crisi dei missili a Comiso a fra svoltare il PCI verso posizioni piu' "possibiliste" verso gli Usa.

Quella di Bertinotti invece non è una scelta tattica, ma una deriva profonda , teorica , una rottura con ogni ipotesi di cambiamento reale sia sul piano della politica economica che di quella estera con la tradizione della sinistra italiana.




non capire la differenza confonde i piani e fa prendere cantonate.

E' chiaro che la mia è stata una semplificazione ed una banalizzazione della situazione, ma alla fine ciò che conta sono i fatti

[pietro]

E i fatti dicono che la sinistra italiana OGGI è in una crisi irreversibile dovuta a tanti fattori culturali e politici e che c'è bisogno di un nuovo fronte ampio e trasversale di tutti quelli che si oppongono al progetto americano di dominio globale.Cio' ovviamente nel riconoscimento dei principi di liberta', eguaglianza e fratellanza dei popoli.

Penso che siamo d'accordo no?

[Quetzalcoatl]

In origine postato da pietro
E i fatti dicono che la sinistra italiana OGGI è in una crisi irreversibile dovuta a tanti fattori culturali e politici e che c'è bisogno di un nuovo fronte ampio e trasversale di tutti quelli che si oppongono al progetto americano di dominio globale.Cio' ovviamente nel riconoscimento dei principi di liberta', eguaglianza e fratellanza dei popoli.

Penso che siamo d'accordo no?

Penso di sì

[pietro]

IRAQ/ CANNAVO' (PRC): BERTINOTTI SBAGLIA A SEGUIRE PRODI 02/02/2005 - 17:45

Segretario tradisce i no-war. In piazza per ritiro il 19 marzo

Roma, 02 feb. (Apcom) - "La posizione di Prodi (sull'Iraq, ndr.)rientra nella prospettiva di una politica estera 'Multilaterale' la stessa che ha visto Europa e Usa d'accordo quando si trattava di bombardare Belgrado. Per questo Bertinotti sbaglia a seguire questa linea che rappresenta un passo indietro rispetto ai movimenti pacifisti e dimostra come la proposta congressuale dal segretario Prc porti inevitabilmente a realizzare compromessi al ribasso con le forze moderate del centrosinistra".
Lo afferma Salvatore Cannavo', vicedirettore di Liberazione ed esponente dell'area Erre, una delle minoranze antibertinottiane del Prc.
"L'idea che l'Onu possa divenire un soggetto di pace in Iraq è una grande illusione - sostiene Cannavo' - L'Onu di cui parla Prodi ha avallato la prima guerra in Iraq e oltre dieci anni di embargo che hanno provocato un
milione di morti. A dispetto delle illusioni non sarà l'Onu a portare la pace in Iraq ma solo l'immediato ritiro delle truppe di occupazione, vera causa della guerra permanente e del terrorismo, e un'effettiva autodeterminazione della popolazione irachena che deve restare l'unica depositaria del futuro di quel martoriato paese".
"Il 19 marzo - conclude Cannavò - sulla base dell'appello di Porto Alegre i movimenti di tutto il mondo saranno di nuovo in piazza per chiedere la fine dell'occupazione e il ritiro delle truppe dall'Iraq: noi saremo in piazza con loro".

copyright @ 2005 APCOM

[Lanfrin]

In origine postato da Skarm
Che dirti, Lanfranco?
Allora stà pure a sventolare la bandierina americana alla finestra e sii felice...un Partito Comunista collaborazionista stà già al Governo!

Cazzo! Quelli sì che porteranno il comunismo realizzato (dagli americani) in Iraq!!

Altro che quei poveri "idealisti" che si sono messi a combattere al fianco di altri patrioti (magari con altre idee, ma comunque patrioti) per difendere la propria casa, la propria comunità e la propria normalità contro una brutale occupazione!
Skarm

*Peraltro il capitalismo americanista non è affatto "contrario" in linea di principio regimi islamici anche "duri"...guarda l'Arabia Saudita o l'Afghanistan attuale...l'unico discrimine è se un Paese è o meno "venduto" agli interessi americani.*

Premettendo che sono antiimperialista e soprattutto anticapitalista, ci tengo a dire che la bandierina a stelle e strisce mi dona molto di meno di quella rossa con la falce e il martello.

Non dico certo che sia una bella cosa, ma se tu andassi a rileggere qualche opera di Marx o di Engels, capiresti che qualche volta purtroppo bisogna fare una scelta tra rivoluzione borghese e nazionalismo (nasseriano); per quanto mi riguarda io non appartengo a nessuna delle due ideologie.....

E non tirate in ballo la storia di Milosevic e della grande Iugoslavia, perché quella non c'entra nulla col titoismo, semmai col nazionalismo imperialista!

Inoltre antiamericanismo è un termine che non mi piace molto, poiché i comunisti ci sono anche in America e in Usa, seppure pochissimi; sarebbe come se durante la seconda guerra mondiale ci fossimo messi a credere che tutti i tedeschi fossero stati nazisti!!


Ciao

[Lanfrin]

Se è vero che esistono un partito e dei veri comunisti, ritengo che la sinistra debba appogiare loro e la loro resistenza armata o no, ma stare dalla parte dei nazionalisti è come per i teocrati contro ogni principio comunista; è questo non è settarismo......

Alcune volte è stata fatta questo tipo di alleanza come nel caso della guerra civile cinese, ma lì i comunisti avevano fortunatamente un'influenza e un'importanza diverse.

[Lanfrin]

La mia è una visione troppo semplicistica, ma tutti noi sappiamo i veri motivi della guerra all'Iraq, dato che del POPOLO IRAKENO importa veramente a pochi politici.....

Secondo me ora che la fase di rivoluzione borghese è stata in parte attuata, in questo caso la liberazione dal regime husseiniano, tutto il mondo dovrebbe capire la vera natura della timocrazia neocoloniale "made in Usa", e appoggiare il ritiro delle truppe stile yankee, per garantire, mediante organi internazionali, che l'Irak diventi veramente degli Irakeni, favorendo i movimenti progressisti e comunisti, senza acconsentire a delle elezioni fasulle, che non rispecchiano ovviamente il volere popolare.

In poche parole:

L'IRAK AL POPOLO IRAKENO!


E su questo tutta la sinistra dovrebbe essere d'accordo.

[àrdia arrùbia]

E che ci meravigliamo ancora delle perle del Berty sull'Irak?Quello della Resistenza con la r minuscola (ma dico impara almeno a pronunciarla prima... ).
Per quanto riguarda il Partito Comunista Irakeno, una parte consistente della base appoggia attivamente e combatte eroicamente nelle file della Resistenza.