La continuita' e la malafede

Citazione:

---

In origine postato da Gianmario
Si, ma perchè Jules?

P.S: I passi anticristiani ve li risparmio perchè ci vuole (e c'è) un libro (Imperialismo Pagano).

---

Fermo restando che il sottoscritto e' vicino ad una spiritualita' pagano-nordica ti vorrei ricordare che Imperialismo pagano (testo che ho letto diversi anni fa prestatomi da un camerata e che comprero' tra breve nella sua edizione aggiornata delle Ed Mediterranee) veniva considerato dal Maestro legato ad un periodo giovanile e non piu' attuale, infatti Evola si oppose varie volte alla sua ristampa che e' appunto avvenuta solo di recente per le edizioni di Ar

Citazione:

---

In origine postato da fabiosko
Una domanda per te che da quanto ho capito rimani in An (non mi interessano i motivi personali), mi puoi dire come ti definisci a livello ideologico e conseguentemente cosa condividi di quel partito?

---

Condivido molto poco di quella che è la facciata di AN, come molto probabilmente avrei condiviso molto poco quella che era la facciata del fu MSI (che cmq Almirante definiva afascista e non fascista o neofascista) mi rendo però conto di come attualmente non ci siano forze credibili con idee chiare e precise sul cosa deve essere fatto e che i contestatori di AN si limitano per la maggior parte a fare opera di testimonianza e a masturbarsi con le icone e l'oggettistica del ventennio (ma di questa gente è piena anche la basa di AN).
Di una cosa sicura non è tempo (ma forse non lo è mai stato) questo il tempo del nostalgismo che è quanto di più impolitico e incapacitante che ci possa essere, perlomeno questo in AN è assolutamente chiaro.
Poi che AN stia migrando verso lidi diversi da quelli sperati è altrettanto inconfutabile ma secondo me è tutt'altro da dimostrare che la via sia già tracciata e che non sia ancora possibile un invertimento di rotta.
Non credo invece che con l'antagonismo irriducibile che molti propongono si arriverà mai a qualcosa, la domanda è anche se AS prendesse il 10% che influenza avrebbe nella vita politica oltre a far perdere vuoi Berlusconi, vuoi Storace.
Pensi realmente che un partito chiamiamolo neofascista, chiamiamolo come vuoi tu possa anche solo lontanamente aspirare ad arrivare ad un 40-45% e andare al governo da solo?
Io non credo proprio, per questo presumo che
a-o AS confluisce nel Polo e fa pesare i propri voti
b-o AS fa l'opposizione perenne modello MSI ante '94 e non porterà mai nulla a casa di concreto.
Per questo ritengo anncora che tutto sommato Alleanza Nazionale sia l'unico posto dove si riesce ancora a portare a casa qualcosa, che magari ai più sembrerà troppo poco ma che è comunque meglio di niente.

Cmq io non mi definisco fascista o neofascista da mo', anche perchè effettivamente sarebbe alquanto ipocrita farlo in AN e in linea di massima diffido da chi in An si presenta con saluti romani, camice nere, a noi! e cazzi e mazzi vari perchè di solito sfrutta questo simbolismo e questa gestualità per scopi poco nobili (la sua panza).

Citazione:

---

In origine postato da fabiosko
.... ma il Msi (che comunque ritengo essere nella sua versione almirantiana emanazione diretta di An) era un partito, che mai ha rinnegato il fascismo e cio' appunto gli permetteva di contenere tutto ed il contrario di tutto...monarchici, nazionalsocialisti, cattolici tradizionalisti, pagani, fascisti di sinistra conservatori ecc. ecc.

---

uhm ... il MSi di Almirante "emanazione" di AN?

non avendo rinnegato il fascismo manco la RSI, suppongo ... e coi monarchici fautori dei Savoia come mai?

:cool:

Qualche anno fa' dei ragazzi di Ag per convincermi di andare con loro mi portarono nella loro sezione, facendomi vedere croci celtiche e foto con saluti romani (noi poi saremmo gli stupidi nostalgici, che oltre i simboli e i motti non sanno andare....).

Questo sta a dimostrare come molto spesso Ag vorrebbe apparire quello che non è.....

Citazione:

---

In origine postato da fabiosko
Fermo restando che il sottoscritto e' vicino ad una spiritualita' pagano-nordica ti vorrei ricordare che Imperialismo pagano (testo che ho letto diversi anni fa prestatomi da un camerata e che comprero' tra breve nella sua edizione aggiornata delle Ed Mediterranee) veniva considerato dal Maestro legato ad un periodo giovanile e non piu' attuale, infatti Evola si oppose varie volte alla sua ristampa che e' appunto avvenuta solo di recente per le edizioni di Ar

---

Vero, ma osservazioni simili sono presenti anche in Rivolta che per certi versi e l'ampliamento e il completamento di Imperialismo Pagano.
Tra le altre cose Imperialismo Pagano era volutamente caricaturale e provocatorio perchè scritto sotto la spinta di Bottai per cercare di bloccare i Patti lateranensi.
Imp.Pagano è stato ristampato dalla Mediterranee sia nella versione tedesca che italiana (sono un po' diverse ed adattate al contesto) e c'è una lunga introduzione (più o meno come il libro) che spiega tutto ciò.

P.S: Evola non gradiva essere chiamato "Maestro" per quel che so.

Citazione:

---

In origine postato da Gianmario
Condivido molto poco di quella che è la facciata di AN, come molto probabilmente avrei condiviso molto poco quella che era la facciata del fu MSI (che cmq Almirante definiva afascista e non fascista o neofascista) mi rendo però conto di come attualmente non ci siano forze credibili con idee chiare e precise sul cosa deve essere fatto e che i contestatori di AN si limitano per la maggior parte a fare opera di testimonianza e a masturbarsi con le icone e l'oggettistica del ventennio (ma di questa gente è piena anche la basa di AN).
Di una cosa sicura non è tempo (ma forse non lo è mai stato) questo il tempo del nostalgismo che è quanto di più impolitico e incapacitante che ci possa essere, perlomeno questo in AN è assolutamente chiaro.
Poi che AN stia migrando verso lidi diversi da quelli sperati è altrettanto inconfutabile ma secondo me è tutt'altro da dimostrare che la via sia già tracciata e che non sia ancora possibile un invertimento di rotta.
Non credo invece che con l'antagonismo irriducibile che molti propongono si arriverà mai a qualcosa, la domanda è anche se AS prendesse il 10% che influenza avrebbe nella vita politica oltre a far perdere vuoi Berlusconi, vuoi Storace.
Pensi realmente che un partito chiamiamolo neofascista, chiamiamolo come vuoi tu possa anche solo lontanamente aspirare ad arrivare ad un 40-45% e andare al governo da solo?
Io non credo proprio, per questo presumo che
a-o AS confluisce nel Polo e fa pesare i propri voti
b-o AS fa l'opposizione perenne modello MSI ante '94 e non porterà mai nulla a casa di concreto.
Per questo ritengo anncora che tutto sommato Alleanza Nazionale sia l'unico posto dove si riesce ancora a portare a casa qualcosa, che magari ai più sembrerà troppo poco ma che è comunque meglio di niente.

Cmq io non mi definisco fascista o neofascista da mo', anche perchè effettivamente sarebbe alquanto ipocrita farlo in AN e in linea di massima diffido da chi in An si presenta con saluti romani, camice nere, a noi! e cazzi e mazzi vari perchè di solito sfrutta questo simbolismo e questa gestualità per scopi poco nobili (la sua panza).

---

puoi scriver di meglio (non ti sto prendendo in giro, anzi)

comunque "afascista" fu un'espressione che il Giorgio nazionale tirò fuori per cercare di rompere l'assediamento. Era ambizione comune (si era nel 76 o giù di lì) anche di chi non "stava" con Almirante cercare di rompere l'accerchiamento e, in qualche modo, ci si riuscì, tra l'altro ...

La sostanza è che in AN continuano a vegetare dei borghesotti di vent'anni che giocano a fare i nazionalrivoluzionari e che si arrampicano sugli specchi quando gli si fa notare che si ispirano a personaggi ed autori che mai avrebbero avuto a che fare con un partito come alleanza nazionale. Non mi dilungo sull'argomento perchè a chi interessa può andare a leggersi la novantina di interventi da me postati sul forum del sito www.agfirenze.it, in politica zone, topic "mettiamo le cose in chiaro".
Ma la cosa più grave è che questi ragazzotti, tutto sommato in buona fede, vengono rincoglioniti da ex dirigenti e militanti ormai quarantenni che cercano di convincerli che AN sia il partito giusto in cui coltivare questi afflati rivoluzionari.
Invito tutti ad andarsi a leggere il forum in questione perchè ritengo sia un ottimo spaccato della realtà di quel partito di merda anche a livello nazionale.

Gli state facendo un gran pubblicità a questi di AG Firenze....
Ma chi se li fila?
saranno rimasti in 3 dentro quella sede... io credo che si tratti di una organizzazione "virtuale" e poco più. Hanno un sito internet, ok... ci metton sopra le rune, le celtiche, i riferimenti a Codreanu...
embe? contenti loro! ... fra l'altro se non sbaglio stanno pure con Gasparri!! :D
Li hai mai visti far politica? li hai mai visti in strada, davanti alle scuole? se bastasse un sito internet per aggregare dovremo aver già fatto la rivoluzione (la rete ne è piena...)
Ma come fanno ad aggregare? chi vuoi che si presenti nella loro sede? ...i fighetti figli di papà c'hanno già il Fuan, se qualcuno, per sbaglio, andasse da loro, appena razionalizza non può che andarsene di corsa...
Ho seguito la vostra polemica sul sito, devo dire che vi siete profusi in uno sforzo encomiabile, per cercare di metterli davanti alla realtà; ma credo anche inutile, tempo perso ragionare con loro.
Alleanza Nazionale, probabilmente con l'unica eccezione di Roma, dove ancora riesce ad avere un carattere movimentista, è un partito di notabili che ha perso contatto non solo con la realtà esterna ma addirittura con il proprio elettorato.
A Firenze poi la situazione è particolarmente disastrosa... (non che me ne dispiaccia ;) ) questi di AG nostrani l'unica cosa di cui posson aver bisogno è di uno psicologo... altro non sono che un caso patologico!

Citazione:

---

In origine postato da Wandervogel
... questi di AG nostrani l'unica cosa di cui posson aver bisogno è di uno psicologo... altro non sono che un caso patologico!

---

invece, caro, amico, se stanno con Gasparri ha molto senso che siano in pochi ... pensaci e mi darai ragione (ma se vuoi te la spiego meglio :cool: )

se stanno con Gasparri l'unica cosa che denotano è quella di avere le idee poco chiare ;)
da una parte vogliono ergersi a continuatori della tradizione ideale del vecchio FdG fiorentino... tuttavia appoggiano chi aveva ed ha, ideali del tutto opposti.... come fanno a non essere in pochi? ..è vero che di squilibrati il mondo ne è pieno, ma a tutto c'è un limite. ;)