La continuita' e la malafede

[fabiosko (POL)]

Cari camerati ho deciso di iniziare questo thread per sapere cosa pensate voi di quei circoli di An e di quei gruppi di Ag che in nome di una pretesa continuita’ col Msi e col Fdg ancora utilizzano certe parole d’ordine, certi slogan, alcuni simboli, citano autori, martiri ed eroi appartenenti al patrimonio ideale ed alla visione del mondo tradizionale e nazionalpopolare….
Vi invito in proposito a visitare il sito degli aggini fiorentini www.agfirenze.it (nella sezione interattiva alla voce forum c’e’ il topic mettiamo le cose in chiaro che parla appunto di questo equivoco)
Ci tengo a precisare che con questo topic non voglio infamare nessuno, tali cose non ho avuto e non ho problemi a dirle in faccia ai diretti interessati, ma vorrei puntare l’attenzione su chi (queste cose le ho gia’ dette in questo forum in interventi precedenti) pone ancora l’equivoco che in An a distanza di 10 anni da Fiuggi si possa ancora fare un certo tipo di politica per 2 motivi sostanzialmente:
1) Chi ancora oggi sta in Alleanza Nazionale e’ ben consapevole della deriva liberale e liberista che tale partito ha intrapreso (poco dopo fiuggi purtroppo anche io credevo che gente come noi potesse avere uno spazio ma nel giro di 1 anno e mezzo mi sono potuto rendere conto che cio’, fortunatamente, non era possibile) e quindi o ne condivide le scelte o ci rimane per meri interessi di bottega
2) Non voglio che ragazzotti di 20 anni siano illusi con minchiate tipo: “An e’ solo un contenitore senza cultura politica noi con le nostre idee nazionalrivoluzionarie possiamo avere uno spazio ecc ecc”, ed in nome di queste costretti a rimanere in quel partito ed irrimediabilmente corrotti da esso…
Ripeto quello gia’ detto in un altro thread i nemici non sono i Gasparri i Fini Gli Urso oramai uomini di punta di un partito liberal-conservatore ma i ducetti ed i colonnelli della destra sociale, dell’area colleoppina che a loro uso e consumo di tanto in tanto attingono al nostro patrimonio ideale modello centro commerciale..Voi camerati che ne pensate

[ardimentoso]

ieri notte Minoli ha fatto uno speciale sulla storia delmsi con interviste a groppi,buontempo alemanoo, fini, etc. etc. tutti insomma.
Molti video, tra cui anche quelle di una scuola di partito di cui non conoscevo l'esistenza dell'attuale AN.
Non vi dico che attrezzi.....me li sono immaginati con scopa e colla.......'na vergogna.

perciò che vuoi che ti dica....fagli dire quello che vogliono, messi di frontead ognuno di voi, in un dibattito sparirebbero come aprite bocca.

aspettiamo sulla riva del fiume.....

[benelos]

In origine postato da fabiosko
Cari camerati ho deciso di iniziare questo thread per sapere cosa pensate voi di quei circoli di An e di quei gruppi di Ag che in nome di una pretesa continuita’ col Msi e col Fdg ancora utilizzano certe parole d’ordine, certi slogan, alcuni simboli, citano autori, martiri ed eroi appartenenti al patrimonio ideale ed alla visione del mondo tradizionale e nazionalpopolare….
Vi invito in proposito a visitare il sito degli aggini fiorentini www.agfirenze.it (nella sezione interattiva alla voce forum c’e’ il topic mettiamo le cose in chiaro che parla appunto di questo equivoco)
Ci tengo a precisare che con questo topic non voglio infamare nessuno, tali cose non ho avuto e non ho problemi a dirle in faccia ai diretti interessati, ma vorrei puntare l’attenzione su chi (queste cose le ho gia’ dette in questo forum in interventi precedenti) pone ancora l’equivoco che in An a distanza di 10 anni da Fiuggi si possa ancora fare un certo tipo di politica per 2 motivi sostanzialmente:
1) Chi ancora oggi sta in Alleanza Nazionale e’ ben consapevole della deriva liberale e liberista che tale partito ha intrapreso (poco dopo fiuggi purtroppo anche io credevo che gente come noi potesse avere uno spazio ma nel giro di 1 anno e mezzo mi sono potuto rendere conto che cio’, fortunatamente, non era possibile) e quindi o ne condivide le scelte o ci rimane per meri interessi di bottega
2) Non voglio che ragazzotti di 20 anni siano illusi con minchiate tipo: “An e’ solo un contenitore senza cultura politica noi con le nostre idee nazionalrivoluzionarie possiamo avere uno spazio ecc ecc”, ed in nome di queste costretti a rimanere in quel partito ed irrimediabilmente corrotti da esso…
Ripeto quello gia’ detto in un altro thread i nemici non sono i Gasparri i Fini Gli Urso oramai uomini di punta di un partito liberal-conservatore ma i ducetti ed i colonnelli della destra sociale, dell’area colleoppina che a loro uso e consumo di tanto in tanto attingono al nostro patrimonio ideale modello centro commerciale..Voi camerati che ne pensate

Veramente c'è uno che vi fa a merda entrambi.

Per la cronaca: quello di Torselli fu il miglior intervento tra quelli dei delegati di destra protagonista al congresso di AG, anche se lui poi ha votato e fa parte di una corrente filoisraeliana.

[Bushido70]

Salverei alcune persone di AN, ad essere sincero, ma più per simpatia personale che altro...

[fabiosko (POL)]

In origine postato da benelos
Veramente c'è uno che vi fa a merda entrambi.

Per la cronaca: quello di Torselli fu il miglior intervento tra quelli dei delegati di destra protagonista al congresso di AG, anche se lui poi ha votato e fa parte di una corrente filoisraeliana.

Tralasciamo Torselli (col quale comunque seppur lo ho solamente incrociato un apio di volte vige un sostanziale rispetto reciproco)e giudizi personali ( ripeto non giudico le scelte personali siano esse animate da improbabili conversioni democratiche, da interssi personali, dal classico tengo famiglia ho da magna') quelli li riserbo per eventuali ed improbabili incontri personali, spiegami che cosa vuol dire c'e' uno che vi fa merda ad entrambi...Non Capisco???

[ETTORE MUTI]

non c'è molto da dire......
Anche perchè con Noi tutti ed il Fascismo italiano non hanno veramente più nulla in comune....
p.s.: aspetto dopo questa dichiarazione l'assegno da Fini e da La Russa...come da ACCORDI PRESI....

[Gianmario]

In origine postato da fabiosko
Cari camerati ho deciso di iniziare questo thread per sapere cosa pensate voi di quei circoli di An e di quei gruppi di Ag che in nome di una pretesa continuita’ col Msi e col Fdg ancora utilizzano certe parole d’ordine, certi slogan, alcuni simboli, citano autori, martiri ed eroi appartenenti al patrimonio ideale ed alla visione del mondo tradizionale e nazionalpopolare….
Vi invito in proposito a visitare il sito degli aggini fiorentini www.agfirenze.it (nella sezione interattiva alla voce forum c’e’ il topic mettiamo le cose in chiaro che parla appunto di questo equivoco)
Ci tengo a precisare che con questo topic non voglio infamare nessuno, tali cose non ho avuto e non ho problemi a dirle in faccia ai diretti interessati, ma vorrei puntare l’attenzione su chi (queste cose le ho gia’ dette in questo forum in interventi precedenti) pone ancora l’equivoco che in An a distanza di 10 anni da Fiuggi si possa ancora fare un certo tipo di politica per 2 motivi sostanzialmente:
1) Chi ancora oggi sta in Alleanza Nazionale e’ ben consapevole della deriva liberale e liberista che tale partito ha intrapreso (poco dopo fiuggi purtroppo anche io credevo che gente come noi potesse avere uno spazio ma nel giro di 1 anno e mezzo mi sono potuto rendere conto che cio’, fortunatamente, non era possibile) e quindi o ne condivide le scelte o ci rimane per meri interessi di bottega
2) Non voglio che ragazzotti di 20 anni siano illusi con minchiate tipo: “An e’ solo un contenitore senza cultura politica noi con le nostre idee nazionalrivoluzionarie possiamo avere uno spazio ecc ecc”, ed in nome di queste costretti a rimanere in quel partito ed irrimediabilmente corrotti da esso…
Ripeto quello gia’ detto in un altro thread i nemici non sono i Gasparri i Fini Gli Urso oramai uomini di punta di un partito liberal-conservatore ma i ducetti ed i colonnelli della destra sociale, dell’area colleoppina che a loro uso e consumo di tanto in tanto attingono al nostro patrimonio ideale modello centro commerciale..Voi camerati che ne pensate

In effetti vedo che su questo sito alcuni prendono lucciole per lanterne, ad esempio fanno una sezione dedicata al Guevara e nemmeno 4 righe per Adriano Romualdi..........
Fatto sta che nessuno si può appropriare di autori quali il Nietsche o Junger (che ha finito la carriera praticamente da anarchico) a suo uso e consumo.
Insomma questi sono autori di tutti e di nessuno (ci sono riletture di Nietsche anche da sinistra), e proprio in quello sta la loro grandezza, nel fatto che non sono facilmente inquadrabili in organigrammi di partito.

E poi perchè non apriamo ad esempio un 3d su come certi "Tradizionalisti cattolici" di un noto partito "d'area" spesso e volentieri si riempano la bocca con Evola che (come A.Romualdi) riteneva che il cattolicesimo fosse una delle cause prima della degenerescenza di Roma?
Oppure perchè non apriamo un thread su come mal si conciliano certe posizioni socialisteggianti fino a diventare fanatiche (vedi la menata dall'art.18 che era una battaglia anacronistica) con i già citati Evola e A.Romualdi?
E sempre secondo voi questi due autori avrebbero mai avvallato posizioni antimperialiste fino al fanatismo di certe frangie della Dx radicale?

Leggevo qualche tempo fa il libro "Drieu La Rochelle - Il mito dell'Europa" scritto a 6 mani da A.Romualdi - Prisco - Giannettini, nell'introduzione di Romualdi c'era scritto (cito a braccio)
"Come non condannare il vergognoso ritiro della Francia dai territori nordafricani lasciati ora in mano all'anarchia dei negri con i soli camerati dell'OAS (i parà francesi, se non erro) che si sono valorosamente battuti per mantenere le poszioni".
Ecco, questa affermazione credo che sarebbe unanimemente condannata da questo forum perchè l'imperialismo, la dignita e l'autodeterminazione dei popoli e bla bla bla bla

Con Cartagine che si ribella
Contro l'Imperialismo Romano!

[iproscritti]

In origine postato da Gianmario

...

Con Cartagine che si ribella
Contro l'Imperialismo Romano!

un giorno verrà fuori qualcuno a dire che Assurbanipal era dei nostri, accetto scommesse

[fabiosko (POL)]

[QUOTE]In origine postato da Gianmario
[B]In effetti vedo che su questo sito alcuni prendono lucciole per lanterne, ad esempio fanno una sezione dedicata al Guevara e nemmeno 4 righe per Adriano Romualdi..........
Fatto sta che nessuno si può appropriare di autori quali il Nietsche o Junger (che ha finito la carriera praticamente da anarchico) a suo uso e consumo.
Insomma questi sono autori di tutti e di nessuno (ci sono riletture di Nietsche anche da sinistra), e proprio in quello sta la loro grandezza, nel fatto che non sono facilmente inquadrabili in organigrammi di partito.

E poi perchè non apriamo ad esempio un 3d su come certi "Tradizionalisti cattolici" di un noto partito "d'area" spesso e volentieri si riempano la bocca con Evola che (come A.Romualdi) riteneva che il cattolicesimo fosse una delle cause prima della degenerescenza di Roma?
Oppure perchè non apriamo un thread su come mal si conciliano certe posizioni socialisteggianti fino a diventare fanatiche (vedi la menata dall'art.18 che era una battaglia anacronistica) con i già citati Evola e A.Romualdi?
E sempre secondo voi questi due autori avrebbero mai avvallato posizioni antimperialiste fino al fanatismo di certe frangie della Dx radicale?

Leggevo qualche tempo fa il libro "Drieu La Rochelle - Il mito dell'Europa" scritto a 6 mani da A.Romualdi - Prisco - Giannettini, nell'introduzione di Romualdi c'era scritto (cito a braccio)
"Come non condannare il vergognoso ritiro della Francia dai territori nordafricani lasciati ora in mano all'anarchia dei negri con i soli camerati dell'OAS (i parà francesi, se non erro) che si sono valorosamente battuti per mantenere le poszioni".
Ecco, questa affermazione credo che sarebbe unanimemente condannata da questo forum perchè l'imperialismo, la dignita e l'autodeterminazione dei popoli e bla bla bla bla


Gianamrio non capisco dove vuoi arrivare??? Cosa vuoi dire che sia possibile una rilettura del pensiero Evoliano in chiave liberal-conservatrice e filo-sionista...
O che le tematiche jungeriane e nicciane sia adattabili ad una politica chiaramente filo-americana ed a difesa del ceto medio come quella di An (poi il sito lo ho citato come esempio di un fenomeno prsente nella mia citta' ma da quello che si puo' vedere sulla rete abbastanza diffuso)...
Non nego che certe prese di posizioni terzaposizioniste(che condivido) possano stridere con il tradizionalismo integrale dell'uomo differenziato evoliano (sono un lettore affascinato dell'opera evoliana), o che il filo-islamismo di alcuni cozza con il tradizionalismo cattolismo e l'integralismo europeista di altri, ma a mio parere si tratta di piccole differenze di approccio plausibili in un mondo (e te lo dice uno che da 5 anni ha scelto l'apolitia e che non fa certo propaganda per questo o quel movimento della destra radicale) ove comunque nonostante le divisioni siamo uniti dalla medesima visione del mondo spirituale, antiborghese, nazional-europea, tradizionale e antimaterialista......
Quando invece si abbandona una certa strada e sia accettano ideali ed idealita' ispirate al liberalismo, al conservatorismo anglosassone, al sionismo ci si pone su un terreno e su un campo nemico della sopra citata visione del mondo; e' quindi incoerente e grave continuare a saccheggiare un patrimonio ideale facendo cosi' solamente il gioco del sistema che in tal modo controlla e disapplica certi concetti, l'importanza di certi autori (ad esempio si riabilita Evola escludendo la sua importantissima e mai rinnegata bibliografia razzialista) e di certi simboli....
Ripeto a distanza di 10 anni da Fiuggi chi continua ancora a stare in An e' ben consapevole di quello che fa, oramami non ci sono e non ci debbono essere piu' scuse ed equivoci

[Gianmario]

Ho semplicemente detto che nessuno può appropiarsi in toto di alcuni autori, nessuno ha l'esclusiva.
Lo Junger del Trattato del Ribelle potrebbe tranquillamente andar bene anche per un anarchico (diciamo forse per persone di indole anarchica più che per anarchici alla Bakunin), così come c'è stata una rilettura di Nietsche di sinistra (almeno se ne può parlare pure a scuola).
Solo i mediocri fanno cultura o filosofia per servire degli organigrammi di partito, normalmente uno fa cultura o filosofia per fare chiarezza,approfondimento.
In questo contesto è assolutamente legittimo prendersi pezzi di un dato pensiero e magari respingerne altri, è evidente che certe posizioni dell'Evola non sono minimamente riconducibili ad Alleanza Nazionale; altrettanto evidente è che si potrebbe dire la stessa nei confronti di altri movimenti diciamo "a destra" di AN che troppo spesso si autoproclamano, o comunque danno l'impressione di autoproclamarsi, gli unici degni portatori del pensiero evoliano.
Io ho semplicemente fatto notare che le incongruenze che tu rimproveri ai ragazzi di AG sono tranquillamente imputabili anche ad altri movimenti; ad esempio:
-come fa un ultracattolico di Forza Nuova a farsi portatore del pensiero evoliano che era pagano e ferocemente anticristiano?
-come può un ultrasocializzatore del FSN farsi portavoce di Evola che sosteneva una rigida gerarchia in un contesto organico anche nell'ambito lavorativo?

E mille altre di queste obiezioni.....
E per questo che io ho detto che Evola, come molti altri, è di tutti e di nessuno.

P.S: Tra le altre cose, se sei un'estimatore del pensiero evoliano avrai sicuramente sottomano il "Cavalcare la Tigre" che nella sua (credo) ultima edizione ha in Appendice alcune interviste rilasciate dal Barone, prova a leggere cosa ne pensa il Barone dei vari movimenti che stavano "a destra" dell'allora MSI, dei nazimaoisti, cinofascisti, fascisti immaginari, ecc.ecc.
Le sue opinioni sono tutt'altro che buone (tranne forse per l'Ordine Nuovo di Pino Rauti che per voi è un traditore quanto Fini) e le critiche che venivano mosse dai soggetti politici "a destra" dell'MSI di allora sono le stesse critiche che vengono fatte dai soggetti politici "a destra" di Alleanza Nazionale di oggi.
Da questo punto di vista non è cambiato assolutamente nulla.