Cazzo quanto è brutto....

[Fenris]

In Origine Postato da MetaPapero
Articolo 34 della convenzione dei diritti dei minori, ratificata dal parlamento italiano con legge 176/91


Articolo 34

Gli Stati Parti si impegnano a proteggere il fanciullo contro ogni forma di sfruttamento sessuale e di violenza sessuale. A tal fine, gli Stati adottano in particolare ogni adeguata misura a livello nazionale, bilaterale e multilaterale per impedire:


che dei fanciulli siano incitati o costretti a dedicarsi ad una attività sessuale illegale;


che dei fanciulli siano sfruttati a fini di prostituzione o di altre pratiche sessuali illegali;


che dei fanciulli siano sfruttati ai fini della produzione di spettacoli o di materiale a carattere pornografico.




Mi attendo che tu faccia il dovere di onesto cittadino in base alle tue convinzioni e al suddetto articolo.

Ho capito, non sei ottuso, sei proprio scemo. Mi dici in quell'articolo dove si parla di apologia della pedofilia?

[Fenris]

In Origine Postato da MetaPapero
Ma tu non eri favorevole?

A cosa?

[vlad84]

In Origine Postato da Fenris
Ma riuscite a parlare senza proclami e richiami ai massimi sistemi e restando sull'oggetto della discussione? Quale condanna preventiva? La dichiarazione è stata già fatta, il tentativo di legittimazione della pedofilia è stato già commesso, e perbacco, per certe cose la libertà d'espressione DEVE venire meno. Altrimenti, depenniamo immediatamente l'apologia di fascismo dal codice penale! O tutti o nessuno.

L'unica dichirazione di Vendola è stata il dubbio esplicitato in poche righe che anche i minori possano avere una loro sessualità,non altro.
Perchè per certe cose la libertà di espressione deve venire meno?
Per me potete parlare di fascismo come volete...
Internet ad es. è un "luogo" dove la libertà di espressione è massima,e a me va bene così.

[Fenris]

In Origine Postato da vlad84
L'unica dichirazione di Vendola è stata il dubbio esplicitato in poche righe che anche i minori possano avere una loro sessualità,non altro.
Perchè per certe cose la libertà di espressione deve venire meno?
Per me potete parlare di fascismo come volete...
Internet ad es. è un "luogo" dove la libertà di espressione è massima,e a me va bene così.

Non ha espresso un dubbio, ha detto "pedofilia, cioè il diritto ecc. ecc.". Quindi per lui la pedofilia è un diritto dei bambini di avere rapporti sessuali. E' inutile che la rigiri, tanto puzza da qualunque parte la guardi.

[Tango do Hermano]

Internet ad es. è un "luogo" dove la libertà di espressione è massima,e a me va bene così.

Il mondo è impazzito e noi siamo la sua follia.

[vlad84]

In Origine Postato da Fenris
Non ha espresso un dubbio, ha detto "pedofilia, cioè il diritto ecc. ecc.". Quindi per lui la pedofilia è un diritto dei bambini di avere rapporti sessuali. E' inutile che la rigiri, tanto puzza da qualunque parte la guardi.

Non concordo con lui,e sono per la rilevanza penale di questo atto.
Questo non influisce per niente sulla mia preferenza elettorale a Vendola.

[Fenris]

In Origine Postato da vlad84
Non concordo con lui,e sono per la rilevanza penale di questo atto.
Questo non influisce per niente sulla mia preferenza elettorale a Vendola.

Liberissimo, ma perdi il diritto di stigmatizzare chi vota Berlusconi pur sapendo che ha pendenze penali in corso, visto che fai la stessa cosa.

[Tango do Hermano]

Giustissimissimo!! Correttissimo! E non siamo Berlusconiani nè io nè Fenris peraltro.

[vlad84]

In Origine Postato da Fenris
Liberissimo, ma perdi il diritto di stigmatizzare chi vota Berlusconi pur sapendo che ha pendenze penali in corso, visto che fai la stessa cosa.

Perchè "perdi il diritto"?
La critica è il sale della democrazia...
avrei anch'io da ridire se mettesse nel programma cose del genere,mentre l'autoassolto certe porcherie le combina davvero...
Saluti,io esco....

[nicolafior]

Forse sono io che mi sbaglio ma a me sembra che Vendola in quel contesto parlasse di "pedofilia" attribuendogli un significato diverso da quello che oggi gli viene comunemente riconosciuto.
Altrimenti non si spiegherebbe in che termini possa parlare di "diritto del bambino".

Non vorrei, e qua la mia giovane eta' non puo' aiutarmi, che 20 anni fa con tale termine si additasse anche il rapporto consensiente fra minori visto che, come anche riportato nel testo, all'epoca esisteva ancora una forte visione della sessualita' "in funzione della famiglia e dalla procreazione".

In tal senso non leggo niente di male nelle parole di Vendola. Venti anni fa in un regione come la Puglia fortemente cattolica immagino che il sesso fra due quindicenni venisse visto come qualcosa di immondo di cui aver quasi paura di parlarne. Figuriamoci poi se a far sesso erano una quindicenne con un diciannovenne!

Per bambino poi il riferimento puo' essere al giovane che si approccia all'adolescienza ed al quale appunto era impedito di avere una prorpia sessualita'.

Ripeto: il parlare di "diritto del bambino" preclude, secondo me, ogni riferimento al senso odierno del termine "pedofilia" in quanto a tale termine corrisponde direttamente una situazione di forzatura che inequivocabilmente lede i diritti del giovane togliendo ogni senso compiuto alle parole di Vendola.