Inutile interrogare gli imputati

[brunik]

Bè io parlavo in generale, visto che non vogliono interrogare Cosentino, non ritengono di ascoltare Berlusconi, pensavo fosse possibile che ci sia il caso in cui non ritengano di interrogare anche eventuale gente comune, così come alcuni medici ritengono di non visitare.
Poi la gente muore, e gli innocenti vanno in galera
Oppure mi volete dire che questa prassi di non interrogare è riservata ai politici e non alla gente comune?

ma di quale cazzo di innocenti finiti in galera vai cianciando, che nessun politico nè innocente nè colpevole in galera c'è mai finito, a parte sempre il povero del Turco?

[Marximiliano]

ma di quale cazzo di innocenti finiti in galera vai cianciando, che nessun politico nè innocente nè colpevole in galera c'è mai finito, a parte sempre il povero del Turco?

Ti ho detto che parlavo in generale. Allora mi vuoi dire se questa prassi di non interrogare è riservata ai politici o anche alla gente comune?

[Shane]

Bè io parlavo in generale, visto che non vogliono interrogare Cosentino, non ritengono di ascoltare Berlusconi, pensavo fosse possibile che ci sia il caso in cui non ritengano di interrogare anche eventuale gente comune, così come alcuni medici ritengono di non visitare.
Poi la gente muore, e gli innocenti vanno in galera
Oppure mi volete dire che questa prassi di non interrogare è riservata ai politici e non alla gente comune?

Di sicuro è una prassi da Stato di Polizia. Ma ve lo immaginate che succederbbe negli USA o in Germania se ad un PM saltasse in mente di non ascoltare l'indagato, che si presenta volontariamente, prima di incriminarlo? Lì il PM finirebbe nei guai, in Italia ad AnnoZero. Bohhh, sarà il Regime:gratgrat:

[Shane]

ma di quale cazzo di innocenti finiti in galera vai cianciando, che nessun politico nè innocente nè colpevole in galera c'è mai finito, a parte sempre il povero del Turco?

Quoto in pieno. Infatti Prodi è stato salvato da Scalfaro (da cui è andato piangendo) quando i giudici volevano fargli qualche domanda sulla svendita degli asset IRI durante la sua presidenza. Dopo l'incontro Scalfaro il PM che lo aveva interrogato la prima volta non c'era. Era un tizio sconosciuto, tale Antonio Di Pietro, che ha una curiosa omonimia con il Ministro delle Opere Publbiche del 1° Governo Prodi.

[Azel]

Curioso, berlusconi sono 16 anni che vara leggi leggine e leggiucce per scappare dai tribunali, che accampa impegni istituzionali per non andare ai propri processi, che dice di non aver tempo da perdere per correre dietro ai magistrati politicizzati. :mmm:

Ora scopriamo che l'impegnatissimo premier avrebbe trovato il tempo per andare a deporre in favore di Mills, se solo gliene fosse stata data la possibilità. Possibile che ce ne fosse il tempo fra un vertice sui foruncoli ed uno sui preservativi bucati? :sofico:

[Marximiliano]

Curioso, berlusconi sono 16 anni che vara leggi leggine e leggiucce per scappare dai tribunali, che accampa impegni istituzionali per non andare ai propri processi, che dice di non aver tempo da perdere per correre dietro ai magistrati politicizzati. :mmm:

Ora scopriamo che l'impegnatissimo premier avrebbe trovato il tempo per andare a deporre in favore di Mills, se solo gliene fosse stata data la possibilità. Possibile che ce ne fosse il tempo fra un vertice sui foruncoli ed uno sui preservativi bucati? :sofico:

Capirai che 103 procedimenti un tantino di tempo la fanno perdere, visto il ruolo attuale di berlusconi la magistratura non sta facendo ungrande favore all'Italia da 15 anni a questa parte (18 se consideriamo anche Mani Pulite)

[Shane]

Curioso, berlusconi sono 16 anni che vara leggi leggine e leggiucce per scappare dai tribunali, che accampa impegni istituzionali per non andare ai propri processi, che dice di non aver tempo da perdere per correre dietro ai magistrati politicizzati. :mmm:

Ora scopriamo che l'impegnatissimo premier avrebbe trovato il tempo per andare a deporre in favore di Mills, se solo gliene fosse stata data la possibilità. Possibile che ce ne fosse il tempo fra un vertice sui foruncoli ed uno sui preservativi bucati? :sofico:

Il punto è che non lo sapremo mai, visto che il teste non è stato ammesso. E qui non si discute sul fatto che SB sarebbe andato o no (nemmeno io ci credo), ma sul fatto che la Procura ha negato a priori un teste a favore della difesa in un processo.

In questo modo si ottengono 2 risultati sicuri: condanna dell'imputato nel processo in corso e revisione del processo in Cassazione.

Se poi consideriamo che SB è coimputato nel processo, e che la spiegazione addotta dal PM è quantomeno demenziale (l'intervento ad una trasmissione di Telelombardia viene presa come un dogma), diventa pfacile credere che esista una parte della Magistratura interessata a emettere una sentenza contro una parte politica invece che a chiarire i fatti.

[giopizzetto]

non vorrei fare il pignolo ma...
è inconcepibile in diritto che vengano negate le garanzie degli indagati-poi-inputati, significa davvero andare in contrasto almeno con gli artt. 2/3/13/24/27 Cost, oltre a mezzo c.p.p.!
io invece mi porrei la domanda: possibile che un PM che di mestiere è operatore del diritto, cioè lo ha ben stampato in mente, fa 'ste ca**ate? è logico che in cassazione salta poi tutto, io al posto del legale di fiducia degli imputati "gongolerei alla mariello frapapappo" sapendo già come va a finire...
della serie, so scemi? se si, è possibile redimerli? se no, che fanno a fà i PM? non sarebbero meglio utilizzati quali quadri di partito?
ma è così che funziona parte della giustizia penale italica...
ricordo a tutti, statistiche ministeriali, che quasi il 60% delle indagini dei PM italici o viene archiviata senza richiesta di rinvio a giudizio, oppure viene archiviata dai GIP e non si arriva al processo vero e proprio....
qlcs significheranno 'sti dati...

[PUPO]

Negli ultimi casi di cronaca che hanno movimentato questo Forum c'è una curiosa somiglianza: i PM sembrano ormai ritenere inutile sentire le persone.

Tanto nel Processo a Mills quanto in quello a Cosentino i giudici hanno ritenuto perfettamente inutile acoltare gli imputati (il Cosentino e SB, imputato come corruttore nel processo a Mills).

Di questo passo eviteranno di fare pure le indagini, tanto avendo già il colpevole a che servono?

Solo un appello ai forumisti scorreggias: evitate di parlare della Costituzione da oggi in poi visto che, quando vi garba, i Diritti Fondamentali dell'Uomo in essa sono trattati come un fastidioso intralcio.

Ma ricordate anche che Hitler, Mussolini e Stalin presero il potere grazie all'appoggio di chi, come Voi, se ne fregava dei Diritti delle Persone.

tutti che sanno fare i giudici qui,,,, quando invece bandiscono i concorsi non si presenta nessuno.,,, o non c'è nessuno che riesce a terminarli perchè si ritirano tutti prima dell'ultimo scritto......:sofico:

[Shane]

non vorrei fare il pignolo ma...
è inconcepibile in diritto che vengano negate le garanzie degli indagati-poi-inputati, significa davvero andare in contrasto almeno con gli artt. 2/3/13/24/27 Cost, oltre a mezzo c.p.p.!
io invece mi porrei la domanda: possibile che un PM che di mestiere è operatore del diritto, cioè lo ha ben stampato in mente, fa 'ste ca**ate? è logico che in cassazione salta poi tutto, io al posto del legale di fiducia degli imputati "gongolerei alla mariello frapapappo" sapendo già come va a finire...
della serie, so scemi? se si, è possibile redimerli? se no, che fanno a fà i PM? non sarebbero meglio utilizzati quali quadri di partito?
ma è così che funziona parte della giustizia penale italica...
ricordo a tutti, statistiche ministeriali, che quasi il 60% delle indagini dei PM italici o viene archiviata senza richiesta di rinvio a giudizio, oppure viene archiviata dai GIP e non si arriva al processo vero e proprio....
qlcs significheranno 'sti dati...

Processo SME - Wikipedia
Processo SME: la Cassazione annulla le condanne del Tribunale di Milano perchè non era la sede competente (cosa affermata e ripetuta dai legali di SB). Questo è un caso da manuale: milioni di Euro spesi per un processo che andava fatto in un'altra sede, e per dei vizi procedurali che erano noti sin dall'inizio.