Inutile interrogare gli imputati

[Shane]

Camera, Cosentino: "Persecuzione dei giudici" - Interni - ilGiornale.it del 18-11-2009

So già che postando un articolo de Il Giornale mi arriverà addosso di tutto, ma tantè. Cosentino dice una cosa molto semplice: mi vuole arrestare chi non ha nemmeno voluto ascoltarmi prima. E' ovvio che così gli si dà un alibi fortissimo, e che in questo modo si avvalorano le tesi sulla persecuzione giudiziaria. Ma che gli costava ai giudici ascoltare Cosentino 1, 3 o 6 mesi fa? Di che avevano paura? O forse speravano proprio in questo can can?

[Azel]

Il punto è che la condanna prende i titoloni in prima pagina (ripresa dai media stranieri), l'assoluzione qualche riga in cronaca e dimentacata da tutti.

C A Z Z A T E !

Quel che dici accade per il Signor Rossi. Se l'assoluzione interessa il proprietario della maggior parte dei media italiani, nonché monopolista di tutto il settore pubblicitario che transita su tutti i media cartacei e televisivi, la notizia di una assoluzione viene data in diretta, in replica, con titoli di prima pagina ed inserti speciali.

Prova ne è, che l'elettore medio del pdl ignora l'esito della maggior parte dei procedimenti giudiziari a carico di sb. Gli è stato ripetuto fino alla nausea ed in tutte le salse che TUTTI i procedimenti sono nati successivamente all'inizio della carriera politica dell'imputato (FALSO) e che si sono risolti tutti in assoluzione piena (RI-FALSO). E lui ci crede. Se lo dice la tivvù sarà vero, no?

[Shane]

C A Z Z A T E !

Quel che dici accade per il Signor Rossi. Se l'assoluzione interessa il proprietario della maggior parte dei media italiani, nonché monopolista di tutto il settore pubblicitario che transita su tutti i media cartacei e televisivi, la notizia di una assoluzione viene data in diretta, in replica, con titoli di prima pagina ed inserti speciali.

Prova ne è, che l'elettore medio del pdl ignora l'esito della maggior parte dei procedimenti giudiziari a carico di sb. Gli è stato ripetuto fino alla nausea ed in tutte le salse che TUTTI i procedimenti sono nati successivamente all'inizio della carriera politica dell'imputato (FALSO) e che si sono risolti tutti in assoluzione piena (RI-FALSO). E lui ci crede. Se lo dice la tivvù sarà vero, no?

Ce ne siamo accorti a Caserta nel '94 della differenza data all'avviso di garanzia e all'assoluzione (avvenuta molti anni dopo).

E se fosse davvero monopolista non ci sarebbero nemmeno le discussioni sulle vicende giudiziarie di SB, dato che non ne verrebbe data notizia.

Sei così tontolone da suscitare tenerezzaiaociao:

[Azel]

Ce ne siamo accorti a Caserta nel '94 della differenza data all'avviso di garanzia e all'assoluzione (avvenuta molti anni dopo).

Dopo anni ed anni non si è ancora capito quando sarebbe il momento adatto per presentare un avviso di garanzia a sb. Non prima durante e dopo elezioni, non prima durante e dopo vertici internazionali, non prima durante e dopo disastri naturali, non prima durante e dopo eventi storici.

Non fate prima a dire che gli avvisi non andrebbero notificati MAI, perchè le indagini non andrebbero fatte per principio?

E se fosse davvero monopolista non ci sarebbero nemmeno le discussioni sulle vicende giudiziarie di SB, dato che non ne verrebbe data notizia.

Casualmente uno dei ddl in discussione da circa 6 mesi prevede che le vicende giudiziarie non siano dominio del giornalismo. Il ddl dice esplicitamente che le informazioni pubbliche (cioé quelle a cui potrebbe accedere ogni cittadino in forma privata) relative ai processi saranno coperte da uno scudo spaziale anti-stampa. Il giornale o il telegiornale che dovesse azzardarsi a dire perché il Signor Rossi è sotto processo si beccherà una bella multa da centinaia di migliaia di euro. La stampa potrà occuparsi del caso solo dopo la sentenza definitiva, quindi in media solo dopo 7 anni e mezzo.

Quando si dice il caso eh...

Sei così tontolone da suscitare tenerezzaiaociao:

Quelli come te non fanno tenerezza. Mai.

[Shane]

Dopo anni ed anni non si è ancora capito quando sarebbe il momento adatto per presentare un avviso di garanzia a sb. Non prima durante e dopo elezioni, non prima durante e dopo vertici internazionali, non prima durante e dopo disastri naturali, non prima durante e dopo eventi storici.
Non fate prima a dire che gli avvisi non andrebbero notificati MAI, perchè le indagini non andrebbero fatte per principio?
Casualmente uno dei ddl in discussione da circa 6 mesi prevede che le vicende giudiziarie non siano dominio del giornalismo. Il ddl dice esplicitamente che le informazioni pubbliche (cioé quelle a cui potrebbe accedere ogni cittadino in forma privata) relative ai processi saranno coperte da uno scudo spaziale anti-stampa. Il giornale o il telegiornale che dovesse azzardarsi a dire perché il Signor Rossi è sotto processo si beccherà una bella multa da centinaia di migliaia di euro. La stampa potrà occuparsi del caso solo dopo la sentenza definitiva, quindi in media solo dopo 7 anni e mezzo.
Quando si dice il caso eh...
Quelli come te non fanno tenerezza. Mai.

Intanto per quel famoso avviso di garanzia SB è stato assolto in Cassazione, ma la figuraccia resterà per sempre ad uso e consumo dei nichilisti cime te.
In secondo luogo le sentenze dei tribunali sono atti pubblici, per cui mi viene difficile pensare che i giornali non possano parlare delle sentenze di primo grado. Se ti rode aspettare 7 anni lamentati con i giudici.iaociao:

[maeda]

Intanto per quel famoso avviso di garanzia SB è stato assolto in Cassazione, ma la figuraccia resterà per sempre ad uso e consumo dei nichilisti cime te.
In secondo luogo le sentenze dei tribunali sono atti pubblici, per cui mi viene difficile pensare che i giornali non possano parlare delle sentenze di primo grado. Se ti rode aspettare 7 anni lamentati con i giudici.iaociao:

Nooo ma figurati se si azzardano ad alzare UN dubbio contro i magistrati!
Questi fanno tifo e basta, i magistrati sono casualmente o colpevolmente contro al bersaglio del loro ODIO da stadio? E allora i magistrati vanno difesi per definizione.
Che poi molti di quelli siano fancazzisti, fannulloni, incompetenti, con lauree di dubbia provenienza, senza controllo di qualità, senza sanzioni, senza alcuna regola che li faccia pagare quando tengono per ANNI innocenti nel fango, che gli frega!
Se i processi sono lenti, lo sappiamo tutti, è colpa di Berlusconi. Del resto è colpa sua anche lo tsunami nel sudest asiatico o un tifone negli stati uniti.
Perchè oltre a essere una supercasta impunibile, sovrademocratica ed autoreferenziale, i magistrati sono anche gli UNICI lavoratori al mondo che quando commettono errori restano innocenti, e le colpe sono sempre di altri. Se vai a ristorante e la minestra fa schifo te la prendi col cuoco, colp proprietario, una persona NORMALE così farebbe. I sinistri evidentemente se la prendono col sindaco che non ha asfaltato bene il marciapiede davanti al ristorante o che non ha fatto controlli alla minestra per mezzo della municipale.

[Azel]

Intanto per quel famoso avviso di garanzia SB è stato assolto in Cassazione, ma la figuraccia resterà per sempre ad uso e consumo dei nichilisti cime te.

La figuraccia quelli come me la patiscono da 16 anni, cioé da quando un soggetto incompatibile con le istituzioni repubblicane detta l'agenda politica ed economica del Paese.

In secondo luogo le sentenze dei tribunali sono atti pubblici, per cui mi viene difficile pensare che i giornali non possano parlare delle sentenze di primo grado.

Anche gli atti debitamente notificati ad ambo le parti in corso di processo sono atti pubblici, eppure sono proprio quegli atti che il ddl mira a censurare. Una volta che censuri la pubblicazione di un atto pubblico puoi estendere facilmente la censura anche agli altri. Sono tutti atti pubblici, no?

Se ti rode aspettare 7 anni lamentati con i giudici.iaociao:

Preferisco prendermela con chi sfascia la giustizia rendendola inefficente proprio per non pagare il prezzo degli illeciti commessi.

Puoi atteggiarti a povero Zio Paperone tapino, ma resti un sodale della Banda Bassotti.

[maeda]

La figuraccia quelli come me la patiscono da 16 anni, cioé da quando un soggetto incompatibile con le istituzioni repubblicane detta l'agenda politica ed economica del Paese.

Questa poi è uno spasso! ostridicolo:

[Shane]

La figuraccia quelli come me la patiscono da 16 anni, cioé da quando un soggetto incompatibile con le istituzioni repubblicane detta l'agenda politica ed economica del Paese.

Quindi ce l'hai anche tu con il Tribunale di Milano. Bene, bene. Almeno su questo siamo d'accordo.

Anche gli atti debitamente notificati ad ambo le parti in corso di processo sono atti pubblici, eppure sono proprio quegli atti che il ddl mira a censurare. Una volta che censuri la pubblicazione di un atto pubblico puoi estendere facilmente la censura anche agli altri. Sono tutti atti pubblici, no?

Il ddl mira a bloccare la prassi dei PM di distruggere l'indagato a livello pubblico per indebolirlo in auala. Guarda cosa è successo con l'omicidio di Chiara Poggi: il fidanzato è stato distrutto dalle "notixie" del PM senza che potesse opporgli una vera resistenza. Salvo il fatto che le nuove perizie disposte dal giudice hanno confermato che Stasi NON è un pedofilo tanto per cominciare e che il TEOREMA dell'accusa viene smontatodai rilievi fatti sul pc. Chi lo ripaga Stasi del danno subito? Il PM?

Preferisco prendermela con chi sfascia la giustizia rendendola inefficente proprio per non pagare il prezzo degli illeciti commessi.

Il CSM

Puoi atteggiarti a povero Zio Paperone tapino, ma resti un sodale della Banda Bassotti.

Guarda che la Banda Bassotti, da sempre, è di Sinistra

iaociao:

[Saviano]

Negli ultimi casi di cronaca che hanno movimentato questo Forum c'è una curiosa somiglianza: i PM sembrano ormai ritenere inutile sentire le persone.

Tanto nel Processo a Mills quanto in quello a Cosentino i giudici hanno ritenuto perfettamente inutile acoltare gli imputati (il Cosentino e SB, imputato come corruttore nel processo a Mills).

Di questo passo eviteranno di fare pure le indagini, tanto avendo già il colpevole a che servono?

Solo un appello ai forumisti scorreggias: evitate di parlare della Costituzione da oggi in poi visto che, quando vi garba, i Diritti Fondamentali dell'Uomo in essa sono trattati come un fastidioso intralcio.

Ma ricordate anche che Hitler, Mussolini e Stalin presero il potere grazie all'appoggio di chi, come Voi, se ne fregava dei Diritti delle Persone.

niente di tutto questo .... il sig. berlusconi non è stato ascoltato nell'appello mills per due semplicissimi ordini di ragione ..- essendo tecnicamente coimputato è ragionevole pensare che avrebbe negato ogni addebito, come per altro ha fatto pubblicamente affermando-mentendo addirittura di non conoscere mills ... 2 - alla notizia della richiesta della difesa ha fatto immediatamente sapere, tramite l'apposito ghedini, che non si sarebbe presentato ....
quanto a cosentino ....è evidente la turlupinatura proferita dallo stesso durante porta a porta ....in quanto i magistrati sono impediti dal poterlo ascoltare in quanto coperto dall'immunità parlamentare, della quale egli stesso chiede non gli sia revocata ....e finchè ha questa copertura, essendo egli inquisito, i magistrati non possono convocarlo ....