Referendum: quattro sì per la vita

[Beppi]

da L'UNITA' 16 febbraio 2005
NON E’ ACCETTABILE L’INVITO ALL’ASTENSIONE!
Vogliamo rispondere all’appello dei parlamentari che invitano i cittadini ad astenersi al referendum sulla legge sulla procreazione assistita.
Riteniamo paradossale che parlamentari sui quali ricade la responsabilità di aver fatto passare una brutta legge, che nega diritti fondamentali, oggi si adoperino per impedire ai cittadini e agli elettori di esercitare il diritto costituzionale di abrogare le parti più crudeli di quella legge; quelle che ledono il diritto alla salute e al benessere delle donne e delle coppie, che vietano la fecondazione assistita alle coppie con malattie ereditarie, che impediscono la ricerca scientifica sulle cellule staminali. Tutti divieti che creano il far west invece di eliminarlo e non favoriscono la nascita di nuove vite.
Proprio in nome della vita e della nascita noi invitiamo a votare quattro sì.
Sappiamo che sono argomenti difficili e delicati, che però fanno parte ormai della vita quotidiana di migliaia di famigli. E’ giusto parlarne e creare sedi di confronto e di informazione approfondita per dare agli elettori e alle elettrici la possibilità di esprimere un voto consapevole. Ma non si può invitare al disimpegno. Questo per noi non è moralmente accettabile.
Riconosciamo dignità a chi sostiene posizioni diverse dalle nostre ed intende esprimerle con il voto.
Non possiamo riconoscere analoga dignità politica a chi invita a disertare le urne.
Alfredo Biondi (Forza Italia)
Maura Cossutta (Comunisti Italiani)
Cinzia Dato (Margherita)
Loredana De Petris (Verdi)
Antonio Del Pennino (Pri)
Leopoldo Di Girolamo (Ds)
Anna Donati (Verdi)
Vittoria Franco (Ds)
Raffaele Iannuzzi (Forza Italia)
Pier Luigi Mantini (Margherita)
Chiara Moroni (Psi)
Dario Rivolta (Forza Italia)
Lanfranco Turci (Ds)
Tiziana Valpiana (Rifondazione Comunista)
Katia Canotti (Ds)

[Liberale]

Tutto questo movimento in questi giorni mi ha fatto pensare della necessità di organizzare un convegno sulla procreazione medicalmente assistita e vorrei chiamare una personalità con un passato e un presente televisivo noto per alcune posizioni e dichiarazioni a mezzo stampa.

Be' sul nome lascio un dubbio, un'oscurità che sarà svelata solamente quando avrò una conferma da questo personaggio.

Quello però su cui sto meditando è il titolo del Convegno, ho diverse proposte:

1. LA FINE DEL FAR WEST?
2. SI STAVA MEGLIO CON I COWBOY?
3. L'EMBRIONE NON E' VITA!
4. L'EMBRIONE E' UN EMBRIONE!
5. L'EMBRIONE(?)

Cosa ne pensate?

[benfy]

SI STAVA MEGLIO CON I COWBOY?


fantastico

[aguas]

In origine postato da benfy
SI STAVA MEGLIO CON I COWBOY?


fantastico

Ma...credo sia un linguaggio da paradosso quello dei cow boy.
In realtà dal 1980 (primo bimbo in provetta in Italia) non c'è stato mai il far west e qundi non c'era bisogno dii questa legge né di una Corte (in)costituzionale che bocciasse il referendum abrogativo totale in nome di chi sa quali effetti sconvolgenti di un vuoto legislativo.
I fatti dmostrano che il vuoto legislativo non ha creato problemi, se non nella mente dei bacchettoni che voglio imporci la loro idea del "bene" e del "male".
Quindi niente far west e niente cow boy, ma anche niente irrazionali manie proibizioniste.

[Liberalix]

L'EMBRIONE E' UN EMBRIONE!

oppure vita eventuale e vita effettiva.....

[aguas]

"Il Referendum si deve fare, ma non a giugno"
http://redazione.romaone.it/4Daction...D=63640&doc=si

I radicali intimano al governo di non spostare la consultazione a giugno, nel mezzo di un ponte festivo: "Sarebbe irragionevole e illgittimo, un tentativo di compiacere le gerarchie vaticane". La legge vieta infatti al governo di stabilire la data a sua discrezione

Roma, 18 febbraio 2005 - I radicali minacciano di ricorrere alla Corte Costituzionale qualora il governo decidesse di spostare la data del referendum sulla fecondazione assistita a giugno. Lo annunciano Daniele Capezzone e Rita Bernardini, segretario e tesoriere dei radicali, Marco Cappato e Maurizio Turco dell'Associazione Luca Coscioni, dopo le indiscrezioni pubblicate da alcuni giornali secondo cui Silvio Berlusconi sarebbe orientato a comunicare al presidente della Cei la decisione di fissare il referendum il 5 o il 12 giugno. Il premier aveva precedentemente dichiarato (gennaio) che il referendum sarebbe stato fissato nella prima parte del periodo compreso tra il 15 aprile e 15 giugno per consentire agli italiani di esercitare il voto. Il periodo citato è stato individuato come il migliore per permettere ai cittadini di tenere in considerazione ogni possibile nuova circostanza relativa alla materia in esame. Le ultime indiscrezioni dicono invece che il premier sarebbe intenzionato a spostare il referenduma al 5 di giugno, nell'ambito di un ponte di 4 giorni, un periodo nel quale molto probabilmente una grande fetta di italiani incontrerebbe difficoltà a recarsi alle urne. Questa scelta pare sia da ricondurre ad un tentativo del governo di compiacere le gerarchie vaticane. È "irragionevole e quindi illegittimo", sbottano i radicali, che sostengono anche sia fuori luogo impostare il problema nei termini di una presunta libertà del governo di compiacere i radicali, fissando la tornata per aprile, o il vaticano, stabilendo il voto per giugno. "Se così fosse - spiegano Cappato, Capezzone, Bernardini e Turco - si attribuirebbe al governo un ruolo proattivo nel procedimento referendario, cosa che il quadro costituzionale non consente, avendo invece il governo un ruolo servente rispetto al diritto dei cittadini".
" Siamo certi - hanno proseguito i radicali - che il governo non vorrà assumere decisioni irragionevoli".
La stessa Corte sembra dare ragione ai promotori del referendum poiché nella sentenza 131 del 1997 ha riconosciuto che il potere governativo non è assolutamente discrezionale, benì vincolato alle circostanze oggettive in cui cade la consultazione popolare.

[Beppi]

COSTITUITO IL COORDINAMENTO UNITARIO TREVIGIANO
da http://it.groups.yahoo.com/group/liberali_veneti/ 23/02/05
Si è costituito nei giorni scorsi, a Treviso, il coordinamento unitario delle associazioni e dei comitati per il sostegno ai 4 referendum sulla legge per la procreazione assistita. Il coordinamento è formato da cittadini di diversa ispirazione politica ed ideale e si prefigge di sostenere la prossima campagna referendaria attraverso
a.. L'organizzazione di iniziative pubbliche di informazione e dibattito
b.. - La promozione di nuovi comitati sul territorio della Provincia di Treviso
c.. - Il coordinamento delle azioni sul territorio con le attività del comitato unitario nazionale.
Le persone provengono dalle varie parti della provincia: Mogliano, Preganziol, Conegliano, Vittorio Veneto, Castelfranco Veneto, Montebelluna, Treviso, Villorba, Santa Lucia, Paese.
Il coordinamento non ha confini di schieramento politico, credo religioso, o convinzioni etiche; è aperto all'ulteriore sostegno dei cittadini e delle associazioni che vorranno aderire.
Ad oggi il coordinamento è sostenuto da: Circolo unitario di Castelfranco Veneto, CGIL Treviso, Oggiperdomani, Veneto Liberale, Associazione Veneto Radicale e Tavolo Provinciale delle donne del centrosinistra di Treviso.

[Oasis]

se il Governo mette il referendum il 5 giugno(dopo un ponte) o il 12 giugno(ultima data disponibile) è un golpe costituzionale

[Beppi]

Da oggi sono attivi gli indirizzi di posta elettronica del comitato.



L’indirizzo generale per le informazioni è: info@comitatoreferendum.it



I contatti riguardanti le informazioni su comitati e iniziative nelle regioni Friuli Venezia Giulia, Liguria, Lombardia, Piemonte, Trentino Alto Adige, Veneto e Valle d’Aosta sono: tel 06-6785903 (Isabella) e-mail nord@comitatoreferendum.it



I contatti riguardanti le informazioni su comitati e iniziative nelle regioni Abruzzo, Emilia Romagna, Lazio, Marche, Molise, Toscana e Umbria sono: tel 06-6786471 (Marzia) e-mail centro@comitatoreferendum.it



I contatti riguardanti le informazioni su comitati e iniziative nelle regioni Basilicata, Calabria, Campania, Puglia, Sardegna, Sicilia sono: tel 06-6787404 (Virginia) e-mail sud_isole@comitatoreferendum.it





Inoltre vi ricordiamo il numero del fax 06-69380648 e l’indirizzo del sito internet dove presto pubblicheremo news riguardanti l’organizzazione, materiali e iniziative locali per la campagna referendaria www.comitatoreferendum.it



Il Comitato

[argyle_83]

La fecondazione artificiale, per comune ammissione, porta con sé circa l'85% degli insuccessi, il 50% di tagli cesarei, un'alta mortalità embrionale, il 22% di aborti spontanei, il 5% di gravidanze tubariche, il 27% di gravidanze multiple (con relative morti o malformazioni), il 29% di parti pre-termine, il 36% di nati con basso peso, il rischio di anomalie genetiche o malattie degenerative, oltre ad una preoccupante mortalità e morbilità neonatale. Decine di storie raccontate sui giornali testimoniano la verità di queste conclusioni, alle quali sarebbe possibile giungere con il semplice ragionamento, analizzando le tecniche altamente artificiose e puramente sperimentali della Fiv.

Anzitutto, infatti, i gameti femminili sono prodotti in alto numero, non per via naturale, ma con iperstimolazione ovarica, utilizzando "una vasta gamma di farmaci", in particolare ormoni. Ne consegue, oltre ai danni per la donna, che già il 40/50% degli oociti così ottenuti abbiano cariotipo alterato. Il seme maschile non può essere usato così come è, e va quindi "purificato" (centrifugazioni). A questo punto gli oociti vengono spesso sottoposti a manipolazioni invasive che consentano allo spermatozoo di penetrare: PDZ (parziale dissezione della membrana pellucida dell'oocita, tramite laser o sostanze chimiche); SUZI (iniezione dello spermatozoo sotto la zona pellucida); ICSI (iniezione dello spermatozoo tramite siringa). Cosa significa tutto ciò? Che le membrane dell'oocita avrebbero il compito, in natura, di selezionare, tra milioni, lo spermatozoo più vitale, migliore, più sano, facendo penetrare solo lui ed escludendo gli altri; invece con tali tecniche, essendo la mobilità e la sanità dello spermatozoo scarsa, se ne determina dall'esterno la penetrazione, ferendo la membrana e eliminandone la funzione naturale di barriera. Con l'Icsi, inoltre, vi è un intervento ancora più intrusivo, perché uno spermatozoo a caso, non selezionato (non è possibile farlo), probabile portatore di anomalie cromosomiche, viene iniettato con un microago nell'ovulo, compiendo una operazione traumatica di cui non si conoscono ancora gli effetti, eccetto i più intuibili: "il rischio che i bambini siano sterili come il padre"; il rischio "di malattie degenerative riguardanti il sistema nervoso o i muscoli".

Poi i gameti vengono deposti nella provetta, mezzo di coltura che ha l'ingrato compito di riprodurre la tuba: il problema è che si tratta di una riproduzione tanto incerta da variare col variare dei medici e degli anni, accusata di "provocare un cambiamento nell'espressione dei geni". Per questo molti embrioni coltivati in vitro muoiono precocemente. Nei mezzi di coltura inoltre "il metabolismo dell'embrione e il suo sviluppo risultano notevolmente rallentati". Salta, infine, il cosiddetto "colloquio crociato", che è il continuo scambio di messaggi ormonali con cui l'embrione e la mamma comunicano tra loro, e attraverso cui avviene la produzione da ambedue le parti di proteine necessarie al regolare sviluppo dell'embrione fino all'impianto.

A questo punto gli embrioni sopravvissuti, se non necessitano di un'ulteriore manipolazione (con annesse controindicazioni) che faciliti l'annidamento, possono essere impiantati in utero (avendo saltato il naturale passaggio in tuba). Occorre però più di un embrione, per avere qualche possibilità di successo. Perché? Lo abbiamo visto: oociti con cariotipo alterato, seme maschile non selezionato dalla natura, manipolazioni invasive, colloquio crociato assente, mucosa dell'endometrio uterino che non ha potuto svilupparsi in sincronia con l'embrione, metabolismo rallentato. Sintetizzando: la "ridotta vitalità (e sanità) dell'embrione e la scarsa recettività dell'utero" (Carbone) determineranno, spesso, il non attecchimento, gli aborti spontanei, la mortalità perinatale e neonatale, uno sviluppo anomalo; nel 15% circa dei casi nascerà un bambino, quasi un "sopravvissuto": in che modo e con quali conseguenze fisiche e psicologiche? Alle difficoltà elencate, si aggiungano una serie di variabili, quali gli eventuali errori del medico nel dosaggio degli ormoni, nel tempo scelto per il prelievo degli oociti, nelle manipolazioni, nell'evitare sbalzi di temperatura nella fase di transfer degli embrioni. Va infine ricordato che la crioconservazione degli embrioni aggiungerebbe ulteriori fattori di rischio, in quanto nella fase di scongelamento circa il 30% muore, mentre i rimanenti, destinati all' impianto, presentano, come è ovvio, perdita di vitalità e cellule danneggiate.