chi dopo fausto?

[-----]

In origine postato da alemaggia

io ci sto bene da non marxista in quella maggioranza
capisco gherrianu se si sente a disagio..

se rifcom vuole sopravvivere deve diventare partito d'area e raccogliere consensi tra le persone di sinistra che non si sentono vicine alle posizioni dogmatiche di partiti quali il pdci o peggio i ds

e in questo vedrei bene un alleanza (o una fusione) con i verdi (anche se mi stanno sulle palle....)

[gherrianu]

In origine postato da durrutibus
se rifcom vuole sopravvivere deve diventare partito d'area e raccogliere consensi tra le persone di sinistra che non si sentono vicine alle posizioni dogmatiche di partiti quali il pdci o peggio i ds

e in questo vedrei bene un alleanza (o una fusione) con i verdi (anche se mi stanno sulle palle....)

Quel partito secondo me è un nuovo partito comunista (PRC+PDCI+COMUNISTI DS) al quale si aggingerebbero parecchi "cani sciolti" ... poi in Sardegna quel partito nuovo è in fase di gestazione..

[alemaggia]

In origine postato da durrutibus
se rifcom vuole sopravvivere deve diventare partito d'area e raccogliere consensi tra le persone di sinistra che non si sentono vicine alle posizioni dogmatiche di partiti quali il pdci o peggio i ds

e in questo vedrei bene un alleanza (o una fusione) con i verdi (anche se mi stanno sulle palle....)

io non credo ci si debba aaleare coi verdi
io credo che i verdi vadano superati nel progetto di un altro mondo possibile , ponendo il problema energetico al centro dell azione politica.
comunque concordo su cio che dovrebbe essere rif comunista.

[-----]

In origine postato da gherrianu
Quel partito secondo me è un nuovo partito comunista (PRC+PDCI+COMUNISTI DS) al quale si aggingerebbero parecchi "cani sciolti" ... poi in Sardegna quel partito nuovo è in fase di gestazione..

vedi gherrianu, un partito del genere c'era ed era il pci. non a caso si è poi frammentato (pdup dp ecc)

un nuovo pci come dici tucon un ruolo "debba essere quello di "avanguardia" delle masse, non che le debba monopolizzare, ma disciplinare come metodologia politica" è quanto di più preoccupante io possa immaginare a sinistra.

merito di bertinotti il differenziarsi da questa concezione (anche se in realtà non è che abbia creato una linea così chiara) e forse è per questo che pur non condividendo praticamente per nulla la linea politica del prc lo considero comunque un punto di riferimento e continuo a votarlo...

[-----]

In origine postato da alemaggia
io non credo ci si debba aaleare coi verdi
io credo che i verdi vadano superati nel progetto di un altro mondo possibile , ponendo il problema energetico al centro dell azione politica.
comunque concordo su cio che dovrebbe essere rif comunista.

alleanza nel senso di apertura. i verdi (inteso come l'elettorato verde, di pecoraro mnf) sono i vicini di casa. e nella costruzione di un partito d'area sono il bacino elettorale a cui si dovrà attingere.

[gherrianu]

In origine postato da durrutibus
vedi gherrianu, un partito del genere c'era ed era il pci. non a caso si è poi frammentato (pdup dp ecc)

un nuovo pci come dici tucon un ruolo "debba essere quello di "avanguardia" delle masse, non che le debba monopolizzare, ma disciplinare come metodologia politica" è quanto di più preoccupante io possa immaginare a sinistra.

merito di bertinotti il differenziarsi da questa concezione (anche se in realtà non è che abbia creato una linea così chiara) e forse è per questo che pur non condividendo praticamente per nulla la linea politica del prc lo considero comunque un punto di riferimento e continuo a votarlo...

Un modello Izquierda Unida è auspicabile, forse necessario, ma Il fatto è che i movimenti non sono partiti, e che se uno sta dentro un partito che si chiama Comunista, Comunista dev'essere, diversamente si va in un'altro partito e ci si allea... Quando parlo di avanguardia non intendo egemonizzazione e/o militarizzazione ideologica, ma metodologia d'azione politica nelle istituzioni democratiche..

[-----]

In origine postato da gherrianu
Un modello Izquierda Unida è auspicabile, forse necessario, ma Il fatto è che i movimenti non sono partiti, e che se uno sta dentro un partito che si chiama Comunista, Comunista dev'essere, diversamente si va in un'altro partito e ci si allea... Quando parlo di avanguardia non intendo egemonizzazione e/o militarizzazione ideologica, ma metodologia d'azione politica nelle istituzioni democratiche..

non ho una conoscenza così puntuale di IU ma credo sia qualcosa di simile a quanto auspichi.

sul concetto di comunista io ritengo sia superato. se il prc togliesse la falce e il martello io non piangerei affatto.

scusa gherrianu, ma quando parli di avanguardia mi sovviene il buonanima lenin con tutte le implicazioni del caso.

metodologia. si giusto, ma metodologia possibilmente non marxista (non dico di cancellare in toto 100 e passa anni di analisi marxista) ma non usarla come bandiera.

[gherrianu]

In origine postato da durrutibus
non ho una conoscenza così puntuale di IU ma credo sia qualcosa di simile a quanto auspichi.

sul concetto di comunista io ritengo sia superato. se il prc togliesse la falce e il martello io non piangerei affatto.

scusa gherrianu, ma quando parli di avanguardia mi sovviene il buonanima lenin con tutte le implicazioni del caso.

metodologia. si giusto, ma metodologia possibilmente non marxista (non dico di cancellare in toto 100 e passa anni di analisi marxista) ma non usarla come bandiera.

Beh, se si nega la metodologia d'analisi Marxista vuol dire ragionare in campo liberale.. a quel punto non è antagonismo.

[-----]

In origine postato da gherrianu
Beh, se si nega la metodologia d'analisi Marxista vuol dire ragionare in campo liberale.. a quel punto non è antagonismo.

campo libertario?....

[gherrianu]

In origine postato da durrutibus
campo libertario?....

Il libertarismo associato al liberalismo è solo un bel gioco di parole ma è tecnicamente impossibile!" La base del libertarismo è l'egualitarismo, ergo il socialismo (da non intendere come burocrazia di stato, accentratore e oppressore..)