Tutte le *Bugie*di questo Governo, eccole qui..

[italoconservatore]

In Origine Postato da nicolafior
Senza entrare nel merito del "non fate un cazzo" visto che non e' stato cosi' negli anni che siamo stai al governo resta sempre il fatto che preferisco "non fare un cazzo" piuttosto che dargli una mano! Ma sai credo che sia inutile parlare di certe sfumature etiche della politica con un banana DOC che non riesce a vederne la differenza....

quale sarebbe il problema etico? fare rientrare dei soldi in Italia, dichiarandoli e quindi passando sotto controlo e' meno etico che lasciarli nella totale oscurita' come accaduto nei 5 anni del csx? allora come mai non siete andati a prenderli?

parole, parole, parole...

[Guido Di Tacco]

In Origine Postato da Italosloveno
......
......
......

parole, parole, parole...... [/B]

FATTI, FATTI, e ancora FATTI.


Intervenendo all'Assemblea della Confindustria il 27 maggio 2004, Berlusconi ebbe a dichiarare: "So che insieme potremo migliorare le cose. Magari non il giorno dopo, ma a medio termine, lo potremo fare".

L'assemblea rimase abbastanza freddina a nell'ascoltare ancora promesse dopo tre anni di governo e di tante altre assicurazioni che le avevano già precedute.

Una lunga lista che trova il suo inizio nel famoso contratto con gli italiani che Berlusconi firmò nella trasmissione di Vespa: "Porta a porta", quale scripta garanzia dei suoi impegni in cambio di voti che gli sarebbero stati dati. I voti sono arrivati, si presume che il contratto abbia valore, un po’ come quando paghi un servizio: ti aspetti che sia eseguito.

Proprio perché scripta e non verba, possiamo senza tema di smentite o errori andare a rivedercelo e, nel rinfrescarci quella memoria fallace di noi uomini così utile ai politici, vedere se il contratto è stato attuato.

Al primo punto avevamo l’"Abbattimento della pressione fiscale" con le decantate 3 aliquote e l'abolizione della tassa di successione e sulle donazioni.

Berlusconi sostiene di aver mantenuto l'impegno. Ma guardiamo il contratto, si può ben dire che con un reddito di 10.000 euro la promessa era di imposte zero, il risultato è 831 euro di tasse. A 20.000 euro si pagano 758 euro in più di quanto promesso e a 30.000 euro 748 euro in più.

Tuttavia c'è stato l'11 settembre. Bellissimo alibi, ma non sostenibile a un occhio economico attento: la crisi finanziaria è precedente e Alan Greenspan, nei primi otto mesi del 2001, aveva tagliato sette volte il tasso di sconto degli Stati Uniti per cercare di scongiurarla. Negli stessi mesi, Tremonti, immaginava crescite del 4% annuo (programma di governo del maggio 2001) o del 3,1% (finanziaria del dicembre 2001).

Quella crisi è stata superata tra il 2003 e il 2004 quasi ovunque, ma non dall’Italia. Oggi, per fare un paragone, gli Usa crescono del 3,8%, l'Italia dell'1,2%. Sarà colpa dell’opposizione?

Al secondo punto, sinteticamente, la sicurezza, cavallo di battaglia di AN e dell’ala fascistoido-conservatrice dello schieramento governativo.

Nel contratto con gli italiani si prometteva una "forte riduzione" del numero dei reati. Nei primi due anni di governo, 2002-2003, si è registrato un aumento del 13,5% dei delitti.

Al terzo punto l'innalzamento delle pensioni minime. Su questo soprassiedo poichè i dati tra governo e opposizione sono così contrastanti che diventa difficile stabilire dove sia la verità. I pensionati sanno già come stanno, noi che non lo siamo o non conosciamo pensionati, dobbiamo andare a cercarci delle statistiche affidabili, intanto possiamo anche concedere il punto come passato.

Al quarto punto la disoccupazione. Nel contratto ci si impegnava a dimezzare il tasso di disoccupazione, portandolo cioè dal 9,6 al 4,8%. Secondo le stesse previsioni del governo, nel 2006 l'indice sarà al 7,6%. La differenza equivale a 680 mila posti di lavoro mancanti.

Al quinto punto l'apertura dei cantieri per il 40% degli investimenti previsti dal Piano Grandi Opere. Su questo oggi non ho i dati, ricordo però la tre giorni di addiaccio al gelo sulla Salerno - Reggio Calabria che non sembra deporre a favore di questo governo.

Fin qui apparirebbe che 3 punti su cinque non sono realizzati e un quarto è in forse.

A ciò si assommi che sotto questo governo si sono avuti alcuni record negativi: il 2004 è stato l'anno peggiore per l'export italiano dal lontano 1992 e per gli acquisti delle famiglie dal 1995; ed ancora le stime mancate da Tremonti con la prima finanziaria, con la quale previde per il 2002 una crescita del Pil del 3,1%. Il risultato fu 0,4. L'anno successivo scrisse: nel 2003 cresceremo del 2,9%. Realizzò lo 0,3%. Al terzo tentativo mise nero su bianco: nel 2004 cresceremo del 2,0. Ci siamo fermati all'1,1. Ora Siniscalco prevede un più 2,1% per il 2005 e la Ue lo avverte: sarà l'1,8% se tutto va bene.

Non continuiamo oltre in questa pausetta riflessiva ma..... c’è da ricordare quali erano le penali in caso di mancata attuazione anche di uno solo dei punti del famoso contratto? Le scripta, pur senza valore legale, faranno fede? Oppure sarà il solito lekkasospensorio alla emiliofede a dar tutta la colpa all’opposizione che non lascia governare?

[anton]

In Origine Postato da nicolafior
Bravo Italo! Non sapevo tu l'avessi votato perche' aiutasse i ladri e gli evasori fiscali a godersi il frutto delle loro marachelle.... Forse anche tu fai parte di una delle due categorie?

a lui interessa la dittatura prossima ventura..

[MrBojangles]

In Origine Postato da Italosloveno
quale sarebbe il problema etico? fare rientrare dei soldi in Italia, dichiarandoli e quindi passando sotto controlo e' meno etico che lasciarli nella totale oscurita' come accaduto nei 5 anni del csx? allora come mai non siete andati a prenderli?

parole, parole, parole...

Il problema etico è che erano illegali; se non addirittura sporchi, di sangue e di droga.
E ben pochi sono rientrati; in quanto la (si fa per dire) legge consentiva di regolarizzarli (le mafie ancora ringraziano) e di lasciarli dove stavano.

Il problema etico sta nel fatto che OLTRE a questo, si è consentito il tutto alla modica cifra ANONIMA del 2,5%.

Il problema etico sta nel fatto che gli ALTRI cittadini, quelli onesti, pagano un po' di più.

Il problema etico sta ANCHE nel fatto che il PdC che si è fatto confezionare questo popò di capolavoro del quale s'è avvalso a mani basse, è LO STESSO che sta per essere rinviato a giudizio per gli stessi reati (tra gli altri) che questa legge ha condonato.

E' lo stesso PdC che hai votato tu; ricordi?

[MrBojangles]

In Origine Postato da Italosloveno
quale sarebbe il problema etico? fare rientrare dei soldi in Italia, dichiarandoli e quindi passando sotto controlo e' meno etico che lasciarli nella totale oscurita' come accaduto nei 5 anni del csx? allora come mai non siete andati a prenderli?

parole, parole, parole...

Riciclati e riciclaggi

"I colloqui che ho avuto all'aeroporto di Riad con il principe Naif Bin Abdulaziz mi hanno confermato la grande determinazione del governo saudita per il potenziamento dei rapporti bilaterali con l'Italia e di quelli multilaterali con l'Europa e il resto del mondo nella lotta al terrorismo internazionale, alla criminalità organizzata e, in particolare, al traffico di droga ed al riciclaggio di denaro sporco"
(comunicato di Giuseppe Pisanu, ministro dell'Interno, 16 febbraio 2005).

"La classificazione di un reato come delitto o contravvenzione non si tradurrebbe solo in una diversa misura della pena, ma avrebbe anche altre conseguenze pratiche rilevanti. Così, ad esempio, reati come il riciclaggio di denaro sporco o la ricettazione, che presuppongono un delitto, non potrebbero essere realizzati in relazione ad una semplice contravvenzione come quella di cui al nuovo art. 2621 del codice civile"
(dal parere dell'avvocato generale della Corte di Giustizia Europea Juliane Kokott contro la nuova legge italiana sul falso in bilancio, 14 febbraio 2004).

[fabbio2]

In Origine Postato da Italosloveno
scusate eh, ma cosa si dovrebbe rispondere ad una lista cosi' infantile nella quale si chiama "alibi" l'11 settembre e si mette nell'elenco addirittura la disoccupazione che e' al RECORD minimo? si si, lo so si prometteva di dimezzare... ma ora che e' al record minimo nonostante la crisi dovremmo correre in massa a votare gli ulivi?

Scusa ma dal punto di vista economico quello dell'11 Settembre è davvero un alibi.
La recessione negli Stati Uniti (due trimesti consecutivi di aumento del PIL negativo) è ufficialmente durata dal 1 Aprile al 30 Settembre 2001). Dopo ha ricominciato ad aumentare anche grazie a:

1) Spese militari
2) Dollaro debole (esportazioni avvantaggiate)
3) Aumento dei consumi interni
4) Aumento del deficit

I paesi in via di sviluppo hanno continuato a crescere con i loro alti ritmi ( vedi Cina e India) fregandosene di Bin Laden

L'Europa invece è andata piano e, all'interno dell'Europa, l'Italia è rimasta quasi ferma, ma questo non dipende certo dall'11 settembre.

[italoconservatore]

In Origine Postato da MrBojangles
Il problema etico è che erano illegali; se non addirittura sporchi, di sangue e di droga.
E ben pochi sono rientrati; in quanto la (si fa per dire) legge consentiva di regolarizzarli (le mafie ancora ringraziano) e di lasciarli dove stavano.

Il problema etico sta nel fatto che OLTRE a questo, si è consentito il tutto alla modica cifra ANONIMA del 2,5%.

Il problema etico sta nel fatto che gli ALTRI cittadini, quelli onesti, pagano un po' di più.

Il problema etico sta ANCHE nel fatto che il PdC che si è fatto confezionare questo popò di capolavoro del quale s'è avvalso a mani basse, è LO STESSO che sta per essere rinviato a giudizio per gli stessi reati (tra gli altri) che questa legge ha condonato.

E' lo stesso PdC che hai votato tu; ricordi?

senti, signor Problema Etico, tu che sei cosi' onesto e sveglio, mi dici quanti di questi soldi il csx ha recuperato nei 5 (CINQUE) anni di governo? cosi', per sapere, visto che li voti....

[MrBojangles]

In Origine Postato da Italosloveno
senti, signor Problema Etico, tu che sei cosi' onesto e sveglio, mi dici quanti di questi soldi il csx ha recuperato nei 5 (CINQUE) anni di governo? cosi', per sapere, visto che li voti....

Senta, sig. Votapregiudicati; durante i precedenti governi NON si sono fatti né condoni, né leggi ad personam, né leggi criminogene (come documentato nel post successivo al quale NON ha risposto).
Per non citare le leggi PRO MAFIA che, come sopra ed a DIFFERENZA di questo governo, NON sono state fatte.
E già questa mi pare una differenziazione non da poco.

Comunque, non è certo eludendo (come al solito) l'argomento che si prosegue nella discussione.

[alexeievic]

che squallore... veder litigare due gruppi che in 9 anni hanno distrutto o quasi l'italia... 5 di ulivo, 4 di polo.. risultato? E' sotto gli occhi di tutti... ed il bello è che continuate ad accusarvi reciprocamente delle cose che, a turno, avete fatto entrambi..... Ma agli elettori del polo dico... occhio.. dove sono le politiche liberali? Quelle vere? Dove sono le privatizzazioni? Quelle vere?

Con la scusa di litigare tra di loro, vi fanno credere di essere le due uniche alternative..... e sotto sotto il potere clericale, in maniera trasversale, comanda i burattini della politica..

Ora si accusa il c.dx di aver ridotto le tasse solo ai ricchi... ma le aliquote alte le aveva abbassate per primo il C.sx.... potrei fare una lista lunga un mese di cose che accomunano i due schieramenti.... mi ricorda il vecchio patto D.C.-P.C.I. i quali, nelle strade e nelle tribune politiche si scannavano tra di loro, ed all'interno del parlamento votavano insieme l'80% delle leggi....

[fabbio2]

In Origine Postato da Alexeievic


Ora si accusa il c.dx di aver ridotto le tasse solo ai ricchi... ma le aliquote alte le aveva abbassate per primo il C.sx.... potrei fare una lista lunga un mese di cose che accomunano i due schieramenti.... mi ricorda il vecchio patto D.C.-P.C.I. i quali, nelle strade e nelle tribune politiche si scannavano tra di loro, ed all'interno del parlamento votavano insieme l'80% delle leggi....

L'ho sentita anche io questa storia che la DC e il PCI votavano insieme l'80% delle leggi, ma mi sembra una di quelle cose false che diventano vere solo perché sono ripetute molte volte.

Quale è la fonte?