Sulla società multirazziale...

[portiere]

x portiere:
____________
le tue stesse parole sui sindacati e sugli imprenditori ad esempio:
Una legge che imponga la dimostrazione della necessità di assumere uno straniero al posto di un italiano a parità di funzione e di esperienza.
In Germania esiste un meccansimo simile in Baviera e in Nord Reno-Westfalia.
E non mi sembra che lì manchino i lavoratori stranieri.
I tedeschi passano avanti perchè cittadini non per la loro razza, sia chiaro.
Poca cosa mi dirai, ma è una prima cosa. Per gli imprenditori che non rispettano la legge ci sono multe favolose, che naturalmente vengono pagate . :giagia:

Ecco, bravo, questo è già un'argomentazione valida, e mi trova più che d'accordo.

Intendiamoci, è pur sempre una restrizione alla libertà, perchè limita la possibilità, ad un imprenditore tedesco, di assumere chi gli pare, ma ha una sua connotazione sociale (devi assumere prima una persona del posto perchè i soldi che guadagna li spende lì e quindi contribuisce all'economia locale).

Ovviamente è già un enorme passo avanti ai deliri della "protezione razziale", che molti forumisti qui tirano fuori a vanvera.

[portiere]

Più precisamente, vietare la libertà dei propri nemici.
Ma in fondo è l'unico modo per impedire qualsiasi cosa.

Si, ma tieni presente che io potrei essere un tuo potenziale nemico. Quindi ti conviene sperare che io non prenda mai il potere, perchè altrimenti potrebbero essere c*** amarissimi per te

[occidentale]

Portiere calma e gesso, che poi ti viene un coccolone!
Io non ho mai parlato di misure razziali (che sono cazzate, le razze europee contigue da secoli sono meticciate alla grande) ma solo culturali e amministrative. Le uniche che possono funzionare e ridare vigore ad una civiltà (o a uno stato, o a una nazione) in crisi.
Non sono pessimista, nonostante tutto, disilluso si e molto ma non pessimista.

[occidentale]

PS e una donna nuda sulla luna come la vedresti?

[dDuck]

Una birra anche a me e occhio ai reazionari, che ti fottono.

io potrei essere reazionario o prograssista a seconda dei punti di vista.

------------------------------------------

vi spiego io il mio punto di vista.

in un sistema sono tutti liberisti quando sono clienti di una categoria, e tutti protezionisti quando sono fornitori, dipende dalla tua forza di contrattazione.

es. se tu sei farmacista pretendi il numero ciuso delle farmacie ma ti incazzi se c'è il numero chiuso per i notai, se tu sei notaio viceversa,

Abbiamo assistito non a una guerra di civiltà come pensate, ma a una guerra di classe, vinta dalla classe dirigente.

Quindi le mansioni "basse" sono state liberalizzate perchè sconfitte. infatti il muratore si trova la concorrenza degli extracomunitari, le mansioni "forti" sono state chiuse in albi o sistemi di protezione svariata.

Tu ad esempio non puoi usufruire di una assicurazione macchina di un altro paese extracomunitario.

Quindi viviamo in un sistema misto, dove i lavoratori, o meglio i lavoratori deboli vivono in un sistema iperliberista, e le aziende (ma non tutte, anzi una minoranza) e i lavoratori forti vivono in un sistema iperprotezionista.

Gli extracomunitari sono stati chiamati a posta per indebolire le classi meno abbienti, ma sono vittime, mentre tu non puoi andare da una banca o un assicurazione di un paese comunitario.

[portiere]

Portiere calma e gesso, che poi ti viene un coccolone!

Come? Un altro? :sofico:

Io non ho mai parlato di misure razziali (che sono cazzate, le razze europee contigue da secoli sono meticciate alla grande) ma solo culturali e amministrative.

Lo so, ed infatti ho detto "deliri postati da altri forumisti".

Per il resto sono più che d'accordo con le tue idee.

[portiere]

PS e una donna nuda sulla luna come la vedresti?

In tuta spaziale, quindi non bene :giagia:

Meglio in un luogo dove ci si possa mettere pochi, pochissimi indumenti. E quei pochi comunque mooolto ristretti, modello francobollo :asd:

[portiere]

io potrei essere reazionario o prograssista a seconda dei punti di vista.

------------------------------------------

vi spiego io il mio punto di vista.

in un sistema sono tutti liberisti quando sono clienti di una categoria, e tutti protezionisti quando sono fornitori, dipende dalla tua forza di contrattazione.

es. se tu sei farmacista pretendi il numero ciuso delle farmacie ma ti incazzi se c'è il numero chiuso per i notai, se tu sei notaio viceversa,

Abbiamo assistito non a una guerra di civiltà come pensate, ma a una guerra di classe, vinta dalla classe dirigente.

Quindi le mansioni "basse" sono state liberalizzate perchè sconfitte. infatti il muratore si trova la concorrenza degli extracomunitari, le mansioni "forti" sono state chiuse in albi o sistemi di protezione svariata.

Tu ad esempio non puoi usufruire di una assicurazione macchina di un altro paese extracomunitario.

Quindi viviamo in un sistema misto, dove i lavoratori, o meglio i lavoratori deboli vivono in un sistema iperliberista, e le aziende (ma non tutte, anzi una minoranza) e i lavoratori forti vivono in un sistema iperprotezionista.

Gli extracomunitari sono stati chiamati a posta per indebolire le classi meno abbienti, ma sono vittime, mentre tu non puoi andare da una banca o un assicurazione di un paese comunitario.

Analisi giusta, sono d'accordo :giagia:

Io sarei per rendere iperliberista tutti i settori, non il contrario.

[Pieralvise]

Si, ma tieni presente che io potrei essere un tuo potenziale nemico. Quindi ti conviene sperare che io non prenda mai il potere, perchè altrimenti potrebbero essere c*** amarissimi per te

C'est la vie.

[dDuck]

Analisi giusta, sono d'accordo :giagia:

Io sarei per rendere iperliberista tutti i settori, non il contrario.

non tutti, certi devono rimanere statali perchè strategici o monopolisti

* acqua
* energia
* autostrade
* sanità

invece la tendenza delle cleptocrazie è di dare ai privati i settori monoipolisti, creando un nuovo tipo di tassa privata, e non alleggerire realmente lo stato.

cleptocrazia è il termine che uso per definire il nemico per eccellenza, la minoranza organizzata che depreda la maggioranza inerme o intenta a insuguire farfalle come i tipi qui presenti.