Sulla società multirazziale...

[Krn]

nessuno lo impedisce. infatti io sono il primo ad oppormi a considerazioni razziste in senso etimologico. Sono baggianate. Nessuna razza nel mondo può dirsi pura, fine del discorso. Io parlo di tutela di idee e valori.

Allora, per quanto riguarda la discussione, hai sbagliato titolo.
Idee e valori non hanno nulla a che fare con l'etnia (men che meno con la ''razza''), bensi' con la cultura di una persona o di una nazione.

[dDuck]

Ci hanno provato in Sud Africa.
Un esperimento fallito miseramente.

per colpa dei bianchi.

se quei razzisti avessero consentito il sorgere di una classe media nera e meticcia di lavoratori specializzati, magari bilingue e cristianizzati, sarebbero passati da una diglossia a una parlata solo afrikaans, e a questo punto erano tutti boeri nel giro di un secolo.

L'assoggettamento culturale lo hanno fatto anche gli slavi nel VI secolo, una minoranza di slavi ha slavizzato un continente.

I boeri avevano un tale vantaggio culturale, economico e militare che avrebbero boerizzato tranquillamente la popolazione locale, e a questora erano una nazione europea.

[Pieralvise]

per colpa dei bianchi.

se quei razzisti avessero consentito il sorgere di una classe media nera e meticcia di lavoratori specializzati, magari bilingue e cristianizzati, sarebbero passati da una diglossia a una parlata solo afrikaans, e a questo punto erano tutti boeri nel giro di un secolo.

L'assoggettamento culturale lo hanno fatto anche gli slavi nel VI secolo, una minoranza di slavi ha slavizzato un continente.

I boeri avevano un tale vantaggio culturale, economico e militare che avrebbero boerizzato tranquillamente la popolazione locale, e a questora erano una nazione europea.

Probabilmente boerizzare i negroidi non rientrava tra i loro obiettivi.
Non credo sarebbero stati più felici, nell'ipotesi che delinei.

[Krn]

Le cancellazioni nella storia sono avvenute per assorbimento culturale e quasi mai per sterminio, malgrado scontri violentissimi.

Ancora con 'sti stermini? Scusa se te lo dico, ma la tua e' una fissazione proprio... :mmm:

Ad esempio la romanizzazione di un europa occidentale largamente celtica, è stato un fenomeno culturale, lo dimostrano anche i dati genetici.

Concordo.

Solo i nativi americani sono stati cancellati (non ovunque) anche geneticamente, ma cio è stato dovuto alle malattie contratte all'arrivo degli europei e successivamente all'alcol e agli scontri tra indiani.

Si, ma adesso hanno le concessioni sui casino' e se la passano alla grande.

(ironia, non te la prendere)

Soprattutto è la mancanza dell'agricoltura che non ha permesso ai nativi di espandersi demograficamente.

O magari il fatto che i nativi non concepivano il ''possesso'' della terra come proprieta' personale e di conseguenza un suo sfruttamento.

Ma un assoggettamento culturale degli europei agli immigranti non mi sembra avvenuto, vedo i figli degli imigranti parlare italiano meglio di me, (nn ci vorrà tanto ), bestemmiare in italiano, e tifare squadre italiane.

L'assogg. culturale è degli immigrati che si italianizzano.

Era quello che dicevo anch'io. L'etnia probabilmente scomparira', ma la cultura rimarra'. Forse.
O forse no.

[dDuck]

Probabilmente boerizzare i negroidi non rientrava tra i loro obiettivi.
Non credo sarebbero stati più felici, nell'ipotesi che delinei.

i portoghesi lo hanno fatto in brasile.

[occidentale]

per colpa dei bianchi.
se quei razzisti avessero consentito il sorgere di una classe media nera e meticcia di lavoratori specializzati, magari bilingue e cristianizzati, sarebbero passati da una diglossia a una parlata solo afrikaans, e a questo punto erano tutti boeri nel giro di un secolo.

L'assoggettamento culturale lo hanno fatto anche gli slavi nel VI secolo, una minoranza di slavi ha slavizzato un continente.

I boeri avevano un tale vantaggio culturale, economico e militare che avrebbero boerizzato tranquillamente la popolazione locale, e a questora erano una nazione europea.

Secondo me fu più che altro colpa degli inglesi. la sconfitta subita prima dagli zulu (il popolo africano che più a lungo gli ha conteso il potere nella regione) e poi dai boeri (che non dimentichiamolo si considerano e forse sono l'unica tribù africana ad essere bianca, si chiamano tra loro afrikaans)
li indusse ad una serie di guerre per vendicare a tutti i costi l'onore dell'Impero Britannico che poi non portarono a nulla di concreto. I tentativi di creare una borghesia nera ci furono in verità tra il 1910 e il 1930, da parte del generale Smuts, che da boero aveva capito il valore di questa carta. Ma fallì e al suo posto prevalsero i suprematisti di Herzog e Malan, che impose poi l'Apartheid. Malan soprattutto era un vero e proprio stratega del terrore, capace di mettere tutti contro tutti con una astuzia da novello Machiavelli e una crudeltà sul tipo di Himmler per intenderci. Divisi i bianchi e ottenuta la maggioranza comprese che solo coi neri sotto controllo avrebbe potuto continuare il suo esperimento razzista. Al pregiudizio razziale (e qui razza va proprio inteso in quel senso) si unì la paura. Voilà la segregazione e la fine del sogno di Smuts. Ma a spingere i boeri su quella via furono in larga parte gli inglesi almeno nella prima fase. Perfida Albione

[Krn]

i portoghesi lo hanno fatto in brasile.

Guarda che i brasiliani non son mica portoghesi.
I brasiliani sono brasiliani, con le loro tradizioni, la loro cultura, la loro cucina, i loro usi e costumi ecc.
A parte Amauri che sta' per ''ridiventare'' italiano.

[occidentale]

Allora, per quanto riguarda la discussione, hai sbagliato titolo.
Idee e valori non hanno nulla a che fare con l'etnia (men che meno con la ''razza''), bensi' con la cultura di una persona o di una nazione

Scusa tanto ma devo dissentire. La storia d'Europa è piena di Nazioni che hanno fatto delle loro idee "una bandiera" e un mezzo per darsi una coesione spesso associata alla loro identità etnica. Hai dimenticato la propaganda Nazista, che vantava i caratteri costitutivi delle razze ariane e assieme le sue virtù morali e culturali. l'inghilterra vittoriana con l'inglese morigerato e assennato contrapposto ai popoli latini degenerati e incapaci di controllarsi, ai germanici boriosi e autoritari, agli slavi malinconici e ubriaconi, per non parlare dei "popoli neri" incapaci di governarsi "per loro natura"?

[Pieralvise]

i portoghesi lo hanno fatto in brasile.

Dici che è per questo che fino al 1888 in Brasile c'era la schiavitù?

Comunque non è una risposta.

[Steppenwolf]

Ci hanno provato in Sud Africa.
Un esperimento fallito miseramente.

Esempio ideale.

Quel Sud Africa non era un' "esperimento", ma una situazione naturale che ha funzionato,quando lasciata in pace, stupendamente.

Una societa' che e' stata "fatto fallire",a forza,da entita' arbitrarie,mafiose,come ONU ed altri monopoli di potere,finaziario e mediatico -culturale da imposizioni criminogene e tiranniche.
E' stato fatto fallire dittatorialmente ,contro la liberta' degli afrikaneer, da imposizioni disumane ed arbitrarie,finanziarie e culturali e quello e' esattamente il mio punto,e' stato fatto fallire da entita' tiranniche,esterne e monopolistiche ,altroche' "la societa' libera multirazziale" .

Esattamente il punto qui divertente,questo e' proprio il "ribaltone " mentale,ideologico ed ipocrita di cui parlo,necessario a difendere certe posizioni politicamente corrette :
Chi parla qui di "societa' dittatoriali"( E quel Sud Africa non era per nulla dittatoriale) poi invoca la necessita' di interventi statali,politici ed internazionali che ,pur ricoperti di zucchero e palle "politically correct",in realta' sono totalmente tirannici,violenti,grossolanamente arbitrari e criminali .

E ' un po' come i folli della ridcola truffa dell' "emergenza riscaldamento globale" :
Se uno osa fare domande ,discutere raziopnalmente,osa avere dubbi su questa truffa ,negli USA lo chiamano "nazi-fascista",invocano processi di Norimberga!
Ma sono molto piu' simili ad Hitler loro,piuttosto di chi osa annusare l'odore di marcio di questa truffa ,orchestrata in direzione del "governo unico mondiale".
Solo un'altro esempio di questa ipocrisia semantico-storica.

Ma torniamo agli Afrikaneer:
Volevano aperti amcihevoli rapporti culturali ed economici con tutto il mondo,ma anche il diritto,interno,naturale di gestire la LORO situazione razziale-culturale.
E lo stavano facendo perfettamente bene,se lasciati liberi,senza violenze,torture e nulla di questo genere.

Ma..il Sud Africa ,da "allora ad oggi"e' regredito squallidamente.
Una situazione che,internazionalmente..si cerca di nascondere con..un ridicolo mondiale di calcio..in realta' organizzato da altre nazioni,principalmente europee,visto che il Sud Africa di oggi non e' piu' in grado di farlo.
Quello di allora,quello boicottato,ne sarebbe stato capacissimo.