STORACEGATE: ed io godo...

[Gianmario]

In origine postato da uno di sinistra
E no! Se inserisci come ulteriore elemento di prova l'aver violato il server del Comune di Roma, lì c'è poco da fare...

E che prova è?
E poi la Mussolini come fa a dire che le firme di Rauti sono false?
Ha violato pure lei il sistema?
E se lo fa Mussolini con Rauti va tutto bene mentre se lo fa Storace no?

Per presentare le liste servono 3500 firme vere, se ce l'hai bene se non sei out.
Il TAR dovrà valutare semplicemente se sono vere o false.

[uno di sinistra]

In origine postato da Gianmario
E che prova è?
E poi la Mussolini come fa a dire che le firme di Rauti sono false?
Ha violato pure lei il sistema?
E se lo fa Mussolini con Rauti va tutto bene mentre se lo fa Storace no?

Per presentare le liste servono 3500 firme vere, se ce l'hai bene se non sei out.
Il TAR dovrà valutare semplicemente se sono vere o false.

Prima di tutto, Rauti è stato ammesso alla competizione mentre la Mussolini è stata esclusa. Poi, a meno che, da profano del diritto, non mi stia sbagliando di grosso, credo che fattori esterni debbano essere valutati.

[pietro]

E' indubbio che il Tar oltre alla verifica delle firme dovra' tenere conto anche di tutto quello che è emerso in questi giorni,compreso l'hackeraggio conmpiuto ai danni del Comune di Roma e altri elementi.


Quindi il TAR non potra' limitari alla mera verifica formale delle firme ma dovra' anche cosniderare fattori giuridici di altro genere e secondo me riammettera' la lista di AS alle elezioni, altrimenti stabilirebbe un precedente molto pericoloso per la credibilita' delle stesse.

[Gianmario]

In origine postato da uno di sinistra
Prima di tutto, Rauti è stato ammesso alla competizione mentre la Mussolini è stata esclusa. Poi, a meno che, da profano del diritto, non mi stia sbagliando di grosso, credo che fattori esterni debbano essere valutati.

Quindi tu hai le prove per dire che le firme di Rauti sono false. O sbaglio?
E se non le hai come fai a dirlo con certezza?

[uno di sinistra]

In origine postato da Gianmario
Quindi tu hai le prove per dire che le firme di Rauti sono false. O sbaglio?
E se non le hai come fai a dirlo con certezza?

La Mussolini le ha mostrate in televisione...

[Gianmario]

In origine postato da pietro
E' indubbio che il Tar oltre alla verifica delle firme dovra' tenere conto anche di tutto quello che è emerso in questi giorni,compreso l'hackeraggio conmpiuto ai danni del Comune di Roma e altri elementi.


Quindi il TAR non potra' limitari alla mera verifica formale delle firme ma dovra' anche cosniderare fattori giuridici di altro genere e secondo me riammettera' la lista di AS alle elezioni, altrimenti stabilirebbe un precedente molto pericoloso per la credibilita' delle stesse.

Si, ma il tar dovrà far verificare il LOG del server dell'anagrafe tracciare gli IP verificare chi ha fatto l'accesso ecc.ecc.
Non può prendere per buona e probante l'intervista di uno dei DS, sei sicuro che possa fare tutto questo entro domani?
Secondo me a malapena il tempo di fare la verifica delle firme.

[Gianmario]

In origine postato da uno di sinistra
La Mussolini le ha mostrate in televisione...

E perche se Storace ha le firme della Floriani è uno scandalo e se lei ha quelle di Rauti no?
E cosa ha mostrato la Mussolini, ha provato che erano false?

[uno di sinistra]

In origine postato da Gianmario
E perche se Storace ha le firme della Floriani è uno scandalo e se lei ha quelle di Rauti no?
E cosa ha mostrato la Mussolini, ha provato che erano false?

Evidentemente, non sei informato...
Ha mostrato che non erano autenticate o addirittura mostrava alcuni nomi senza che vi fosse alcuna firma... o senza alcun timbro...

[pietro]

Anche se gli accertamenti tecnici possono essere fatti rapdamente , magari domani no concordo, la sentenza del TAR non puo' prescindere dal valutare il grave allarme per lo svolgimento regolare delle elezioni che tutto questo affare ha causato.Insomma io non so quale sra' la sentenza ovviamente dico solo che il TAR non potra' prescindere da questo dato e non potra' solo limitarsi alla verifica formale delle firme alla luce delle numerose incongruenze emerse.

In origine postato da Gianmario
Si, ma il tar dovrà far verificare il LOG del server dell'anagrafe tracciare gli IP verificare chi ha fatto l'accesso ecc.ecc.
Non può prendere per buona e probante l'intervista di uno dei DS, sei sicuro che possa fare tutto questo entro domani?
Secondo me a malapena il tempo di fare la verifica delle firme.

[Gianmario]

In origine postato da uno di sinistra
Evidentemente, non sei informato...
Ha mostrato che non erano autenticate o addirittura mostrava alcuni nomi senza che vi fosse alcuna firma... o senza alcun timbro...

Bisogna vedere se era un caso isolato o se era la norma.
Che su 3500 ce ne siano 20 o 30 sminchiate è normale.
Che su 1500 ce ne siano 32 buone no.