Come si stabilisce chi vince e chi perde?

[brunik]

PREPARIAMOCI ALLA DISPUTA SUI VOTI

Vince la coalizione che raccoglie più voti popolari o quella che conquista più Regioni? È il nuovo t.ormentone elettorale. Berlusconi predilige la prima opzione, Prodi la seconda. Il più lucido, forse, è stato Giuliano Ferrara. A un lettore che si chiede cosa si inventerà il Cavaliere in caso di sconfitta della Cdl in 11 Regioni su 14, il direttore del Foglio taglia corto: «Se perdesse, in ogni caso negherebbe, quindi concentriamoci sul 2006».

L'interpretazione del risultato delle elezioni all'indomani del voto è ormai un genere letterario. Tra i più apprezzati del Novecento. Meglio delle invenzioni di Calvino, degno delle acrobazie linguistiche di Gadda, capace di tener testa ai cavalieri e agli amori di ariostesca memoria.

Da quando poi ci sono gli exit poll, le proiezioni, gli in-house poli si sfiora il sublime. C'è il dirigente di An che si impegna a pagare cene scommettendo su risultati immaginari, il segretario dei Ds che polemizza per ore con la Rai per aver fornito dati di sondaggio diversi da quelli del proprio partito (ma purtroppo per lui giusti), il conduttore televisivo "militante" che appunta bandierine su mezza Italia per poi doverle ritirare una a una.

Per la non stop elettorale in tv ogni partito ha ormai il suo campione. La Russa per An, Angius per i Ds, Vito per Fi. Gente tosta. Addestrata al funambolismo. Se il risultato è di pareggio, hanno vinto tutti. Se uno vince, stravince; se poi perde, al massimo perdicchia, e vede già i segni della riscossa.

Le regionali, del resto, offrono mille appigli, mille sfaccettature dove poter trovare il dato semantico più favorevole: chi vince più governatori, chi conquista le Regioni più importanti, chi ne strappa di più all'avversario, chi raccoglie più voti popolari per i presidenti, chi più voti per la sommatoria delle liste, chi guadagna di più rispetto alle previsioni...

È il bello della democrazia. Perchè poi i cittadinielettori giudicano comunque con la propria testa.

Il Sole 24 Ore 31-03-2005

[ossoduro]

Lo stabilisce Berlusconi. comunque vada lui non perderà, così dice.

[Mauam]

Vincera' chi governera' il 4 a sera piu' italiani di quanto ne governava il 4 a mattina... e basta!

[Alberich]

difficile da dire, contano le regioni conquistate e i voti totali

[brunik]

Qua bisogna preparare un modello matematico che ponderi le varie teorie in modo da stabilire chiaramente chi vince e chi perde.

Un criterio oggettivo da pubblicare sulla Gazzetta Ufficiale prima delle elezioni.

Se per esempio l'avessimo fatto prima delle europee non avremmo avuto tante discussioni inopportune con gente che si appropria di voti di altri per non far fare brutta figura a Berlusconi.

[Alberich]

Quello c'è già.
Sostiene che i primi possono affermare di aver vinto "forti del 50% dei suffragi".
I secondi possono affermare di aver vinto perchè "sono stati votati da quasi un italiano su quattro".
Altri infine possono parlare di "sostanziale vittoria avendo ricevuto la fiducia di 4/5/6 milioni di italiani".
La quadratura si trova nella figura di Mariotto Segni che, in ogni caso, "ringrazia gli elettori, ma ammette la sconfitta".

[brunik]

Ho capito, ma uno che parte da 8-6 e finisce 4-9 secono te puo' dire di avere perlomeno pareggiato?

E un'altro che parte da 52-45 e finisce, diciamo, 45-50, puo' dire che pero' bisogna conteggiare il numero di cittadini amministrati?

E uno che perde, diciamo a puro titolo di esempio e non di previsione, 11-2, puo' dire che in Francia il governo in carica le regionali le ha perse 22-2 e quindi proporzionalmente Berlusconi ha fatto molto meglio e quindi il popolo in fondo premia l'operato del buongoverno italiano?

Parliamone.

[Alberich]

Purchè si presenti Mariotto Segni in almeno un comune sopra i 15.000 abitanti si può dire di tutto...caro Brunik, lo sai come vanno le cose: una volta perdiamo noi e facciamo finta di aver perso, una volta perdono loro e fanno finta di aver vinto. Forse la cosa migliore era parlare unicamente del numero di regioni, il quale è un dato inoppugnabile e chiaro. E soprattutto avrebbe evitato che la campagna elettorale del 2006 partisse a dicembre 2004.

[fischiailvento]

Quante palle...
Berlusconi vince a prescindere, perchè è il migliore.
Se perde è solo perchè entrano sistematicamente in azione "i professionisti del broglio" che gli annullano milioni di schede...

[Logos]

In Origine Postato da fischiailvento
Quante palle...
Berlusconi vince a prescindere, perchè è il migliore.
Se perde è solo perchè entrano sistematicamente in azione "i professionisti del broglio" che gli annullano milioni di schede...

Su questo, bisogna dire che siete dei professionisti, rispetto a quei poveri dilettanti della cdl...