Controricordo

[Io Robert]

In origine postato da Bushido
Thread da mettere in rilievo, auspicabilmente.

Si campa cavallo!

In origine postato da Cornelio
Una piccola domanda: controricordare serve a noi "occidentali" per pulirci la coscienza, perché siccome anche gli "altri" hanno sterminato, invaso e schiavizzato allora la "nostra" storia è tutta rose e fiori e non vi è nulla da rigettare?

Giampaolo Cufino

Quelli che si devono lavare la coscienza sono gli uomini che si sono comportati male , i presidenti delle multinazionali che depredano l'Africa delle sue risorse minerarie , per parlare chiaro.
Gli altri , la gente comune , i popoli Europei non devono scontare nessuna condanna , non devono veder ridotta l'Europa a macello multirazziale solo perchè alcuni giudici della storia hanno deciso che la nostra razza è colpevole dei mali del mondo.

I pezzi che ha postato Paul sono emblematici perchè fanno capire la maniera in cui oggi le sinistre e gli ebrei usino contro di noi il concetto di senso di colpa che abbiamo ereditato dal Cristianesimo , putroppo.
Chiediamo scusa per il passato , senza conoscerlo e venendo indottrinati con falsità , accettiamo l'imposizione di altri stili di vita perchè pensiamo che "è democratico accettarli" , non abbiamo il coraggio di dichiararci razzisti perchè solo ai neri e agli arabi è concesso esserlo.
Ci viene di continuo ricordato l'Olocausto ma gli ebrei mai che chiedano scusa d'aver sterminato milioni di slavi quando tenevano le fila del comunismo , mai che gli arabi facciano ammenda per aver schiavizzato mezza Europa nel medio-evo , mai che facciano collette per aiutare i terremotati dell'Irpinia , mentre noi come fessi , aiutiamo la Malaysia e la Thailandia colpite dallo tsunami...
In Germania guai a te se neghi l'OLocausto ma il Giappone nei nuovi testi scolastici nega le atrocità commesse dal suo esercito nazionalista e razzista verso i cinesi durante l'occupazione della CIna fra gli anni '30 e '40...

basta col senso di colpa!
noi non siamo nè buoni nè cattivi , anzi probabilmente siamo migliori , in media , delle altre razze.

[cornelio]

In origine postato da Paul Atreides
La tua è una lettura moralistica [emblematico il ''pulirci la coscienza'']. Io, che tutto sommato, cerco di ragionare in termini non influenzati dal cristianesimo, ovviamente non intendevo questo. A me interessava fare un pò di mnemostoria [il concetto è di Assmann], cioè vedere in che modo si costruisce la memoria storica, soprattutto ''ufficiale'', e quali meccanismi possono mettere in difficoltà tale memoria ''ufficiale''.

La mia non era una lettura moralistica, semplicemente perché era una domanda sul perché "controricordare", a cui tu non hai risposto.

Giampaolo Cufino

[Paul Atreides]

In origine postato da cornelio
La mia non era una lettura moralistica, semplicemente perché era una domanda sul perché "controricordare", a cui tu non hai risposto.

Giampaolo Cufino

Mi pareva evidente. Per presentare determinati contesti o fenomeni storici sotto una luce diversa da quella usuale. Per mostrare come la storia si costruisce su un uso ben preciso della ''memoria storica''.

[Undertaker]

Il compagno Cornelio,da buon filo islamico deve difendere i suoi amici,anche se si sono macchiati di crimini al confronto dei quali Hitler e Stalin sono due mammolette!Cornelio, te l'ho gia detto,il tuo forum è quello di Rif.Com. oppure quello di Indymedia!!!

[Arthur I]

In origine postato da Paul Atreides
E, a proposito di schiavitù, non è ancor'oggi in massima parte rimosso il ricordo delle decine di migliaia di europei ridotti in schiavitù negli emirati barbareschi [la ''Barberia''] di Algeri, Tripoli, Tunisia e Marocco?

Finalmente, un lodevole controricordo su questa schiavitù è offerto dal capitolo secondo del bellissimo testo di Linda Colley, ''Prigionieri. L'Inghilterra, l'Impero e il mondo. 1600-1850'', Einaudi, 2004.

Controricordare...

Mi permetto di inserire un paio di link per permettere una veloce consultazione:

http://www.bbc.co.uk/history/society...laves_01.shtml

http://www.maat.it/livello2/siracusa.htm

E chiedo anch'io il rilievo per il topic.

[Felix (POL)]

In origine postato da Paul Atreides
Mi pareva evidente. Per presentare determinati contesti o fenomeni storici sotto una luce diversa da quella usuale. Per mostrare come la storia si costruisce su un uso ben preciso della ''memoria storica''.

anzitutto mi associo ai complimenti per il thread. Meriterebbe un postaggio parallelo sul forum di storia.

il mio parere é che l'andazzo eurocolpevole dell'interpretazione dei fatti storici non é solo da attribuire ad abili manipolazioni dei soliti noti, ma deriva anche dall'eurocentrismo persistente, ultimo vestigio del senso di onnipotenza che ebbe l'Europa sino al 1914. Continuiamo per riflesso a considerare piú importante tutto ció che é legato all'Europa, nel bene o nel male. É come se la storia sia illuminata da un faro europeo: tutto ció che sta fuori dal cono di luce (che rivela anche delle malefatte), non é importante o non esiste.

Tipico il caso della conquista dell'America. Si parla sempre dei conquistadores, ma non si dice o si dice poco che le due maggiori civiltá precolombiane, quella Azteca e quella Inca, caddero a causa di GUERRE CIVILI. Cortéz approfittó dello scontento antiazteco per dare il colpo decisivo all'impero di Moctezuma: il suo esercito era composto in gran maggioranza da indigeni. Pizarro si mise in mezzo a una guerra civile tra Huascar e Atahualpa: anche lui fu aiutato da indigeni scontenti per l'usurpazione del secondo.

C'é poi da dire che la conquista mise fine a pratiche orrende come il cannibalismo e i sacrifici umani, abbatté dispotismi atroci, e portó una civiltá decisamente superiore.

[Felix (POL)]

In origine postato da Io Robert
basta col senso di colpa!
noi non siamo nè buoni nè cattivi , anzi probabilmente siamo migliori , in media , delle altre razze.

senza dubbio. Ma l'apparizione di sensi di colpa é tipica delle civiltá in decadenza.
Quando si é all'apogeo non ci si vergogna di quello che si fa. Sino al 1914 noi facevamo tutto quello che volevamo senza piagnucolare ad ogni pie' sospinto per l'asservimento degli indigeni, le umiliazioni inflitte ai dominati, o la sparizione di altre culture. Ci imponevamo e basta. Con la forza, ma anche e soprattutto con l'eccellenza nel pensiero, le scienze, le arti, ecc... In poche parole eravamo SUPERIORI, e non ce ne vergognavamo!

[cristiano72]

su

[Paul Atreides]

Adesso un controricordo sul colonialismo visto dai marxisti.

In un articolo del 1849 sulla ''Nuova gazzetta renana'', Engels esaltava la conquista della California da parte degli ''energici yankees'' che l'avevano strappata ''ai pigri messicani che non sapevano cosa farsene'', in tal modo dischiudendo ''l'oceano pacifico alla civiltà'' e dando ''una nuova direzione al commercio mondiale''.

E senza parlare della dottrina, sempre engelsiana, delle ''nazioni senza storia'' [slavi dell'impero austriaco, baschi, bretoni, ecc.] destinate ad essere spazzate via dal ''progresso'' storico [cfr. ''Rivoluzione e controrivoluzione in Germania''].

Oppure il ruolo positivo riconosciuto da Marx al colonialismo inglese in India [nell'articolo dell'8 agosto 1853 pubblicato sul ''New York Daily Tribune'']

Oppure il ruolo positivo riconosciuto al colonialismo, inteso come ''attività civilizzatrice'' e come esito di un ''diritto superiore'' frutto di una ''civiltà superiore'', da parte di pezzi da novanta come Bebel, Kautsky, Bernstein.

Controricordare...

[Arthur I]

Su.