Dove va l'ulivo?

[brunik]

Originally posted by calvin
noi abbiamo un accordo di legislatura con il centrodestra ed un congresso che può ridiscuterlo e possiamo benissimo rompere. Voi non potete siete appesi come una mosca all'amo. Speriamo in Rutelli, che ti debbo dire? Quello è pronto a rompere anche con i ds. Lo fa si cambia la politica italiana e si cambierà dopo berlusconi e ahitè dopo prodi. Le prossime politiche le rivince berlusconi in queste condizioni.

Ho capito, adesso non dobbiamo più rompere con rc ma con rutelli, così rutelli si fa il suo centro con l'UDC e rimettiamo tutte le cose al loro posto come ai bei tempi: DC, PRI, PSI al governo e PCI all'opposizione.

Magari facciamo ricomprare l'IRI dallo stato così troviamo un posto anche per il PSDI di Nicolazzi, cui spettano di diritto le Partecipazioni Statali, e così possiamo riformare la bella compagnia di una volta e passare le serate a raccontarci i ricordi giovanili mentre giochiamo a briscolone con un bianchino sul tavolo.

Sveglia, Calvin, siamo nel 2005, non nell'85, l'economia va a picco e c'abbiamo Berlusconi che ha ridotto l'Italia a suo tappetino personale.

[brunik]

Originally posted by calvin
aspetta c'è sempre tempo. Soprattutto se deve obbedire. Comunque ti informo che i rapporti lega ed an stanno messi male. E peggio quelli fra ds e margherita. La differenza è che dai primi berlusca è tutelato, dai secondi prodi, no. Mica fa le primarie berlusca.

E certo che non le fa, per comprensibili motivi: le perderebbe.



Roma, 19 gen. (Apcom) - E` stato un plebiscito per Roberto Formigoni il risultato finale delle `primarie radiofoniche` del centrodestra organizzate da Pierluigi Diaco durante la trasmissione Servizio Pubblico su Radio 24 - Il Sole 24 Ore. Il risultato finale, sommando gli sms arrivati e le telefonate andate in onda, attribuisce al governatore della Lombardia 367 voti, mentre al premier Berlusconi sono andate 33 preferenze.

Dietro di loro si sono posizionati il ministro degli Esteri e leader di Alleanza Nazionale, Gianfranco Fini, con 17 preferenze, la leader dei Radicali Emma Bonino, con 14 preferenze, e il vicepresidente di Forza Italia Giulio Tremonti, con due sole preferenze.

[kid]

il mio conto è che non lo battete berlusconi, così come vendola non batterà fitto. Poi leggo che dovreste rompere con rutelli, indi non sei della margherita. Sei un ds brunik?

[brunik]

Chiedilo a Montanelli se era ds o era della margherita, perchè lo chiedi a me?

Nel 2001 ho votato Margherita, ma se non fanno i bravini si cambia, ovvio, mica li ho sposati. Io sono un elettore, caro, un cliente dei partiti, prima mi informo e poi decido chi votare.

E Rutelli lo sa benissimo che sarebbe la sua fine politica se rompe con l'Ulivo, la margherita mi diventa subito come l'Udeur.

Per chi vince e chi perde, lasciateci scegliere in santa pace tra Ulivo e CDL senza far tanti casini con le schede uniche con duemila partiti per coalizione, che lo vediamo chi vince. Avete paura.

E in ogni caso anche con la nuova legge elettorale, se tirate insieme anche radicali e Mussolini per far numero, voi potete solo pareggiare, al Senato non vincete di certo.

[kid]

posso assicurartelo. E solo la sua querelle personale con Berlusconi lo ha risparmiato dal diffondere la sua idea di prodi.

[brunik]

Pero' tu lo avresti difeso sulla Voce Repubblicana.

Mi è piaciuto l'articolo, davvero, in fondo pensiamo la stessa cosa del nostro grande Professore.

Egli ha dimostrato di saper vedere ai problemi del paese dalla sua prospettiva con la serietà e la sobrietà che si adatta ad un uomo di Stato e ha mostrato di avere idee chiare sulle cose da fare, come la riduzione della spesa pubblica, capitolo previdenziale incluso, riduzione del costo del lavoro, investimenti per la competitività e la ricerca per la nostra impresa. Analisi che noi condividiamo pienamente.

Potrebbe essere benissimo firmato da Montanelli, tanto è scritto bene.

[kid]

un editoriale del quotidiano del pri. Un partito che non è alleato dei partiti che sostengono prodi o dicono di sostenerlo.

[brunik]

Lo avevo capito che non era tuo, è scritto troppo bene.

Fai i miei complimenti all'autore, un Repubblicano che non è ancora annegato nella nebbia pollista. Con la cosa dell'Uomo di Stato ha colto il punto.

E' questo quello che manca in questa destra: un Uomo di Stato serio, sobrio e con le idee chiare su quello che c'è da fare.

[nuvolarossa]

[color=dark blue]Gad/La Malfa: si spacca su primarie? D'alema lo aveva detto

Proprio quello che sta accadendo dopo elezione Vendola
[/color]
''Il centrosinistra si spacca sulle primarie? D'Alema lo aveva previsto in tempi non sospetti''. Cosi' il presidente del partito repubblicano Giorgio La Malfa, a margine di una conferenza stampa a Montecitorio, commenta l'intervista apparsa oggi su 'Repubblica', in cui il presidente della Quercia diffida la Margherita dal ''continuare a darci addosso'' perche' ''la pazienza dei Ds e' al limite''. ''Ricordo - racconta La Malfa - che quando ancora eravamo nel centrosinistra (dunque prima del 2001), durante un vertice di maggioranza D'Alema spiego' che insistere sulle primarie voleva dire che tutti i candidati sarebbero stati diessini, perche' il loro era il partito con il peso organizzativo maggiore''. ''A quel punto - continua l'esponente repubblicano - D'Alema, che capiva bene come quell'eventualita' avrebbe significato sconfitte certe per il centrosinistra, mise in guardia i presenti: 'Se volete facciamolo pure - profetizzo' -, ma o si sfascia la coalizione o si sfasciano i Ds' ''. ''Mi pare - chiosa La Malfa - proprio quello che sta succedendo in questi giorni dopo l'elezione di Vendola. D'Alema, con la sua nota lucidita', lo aveva previsto 7-8 anni fa''.

Roma, 19 gennaio 2005 (ANSA)
[mid]http://utenti.lycos.it/NUVOLA_ROSSA/ROTTAPERCASADIDIO.mid[/mid]

[kid]

su prodi. Zelantemente l'anticipo agli amici:

Ma davvero ci è piaciuto il professor Prodi nella sua performance televisiva di martedì scorso? Si davvero, perché egli ha recuperato lo stile sobrio che si deve ad un leader politico che si candida alla guida del paese, ha dimenticato le polemiche sui mercenari, per esempio ed ha affrontato invece i problemi che concernono la sua coalizione con onestà. E questo senza volersi riparare con i difetti dello schieramento avversario, anzi: ha finalmente indicato delle soluzioni ad una situazione critica del paese. Prodi non ha scaricato le responsabilità della stessa, sull'azione del centrodestra. La crisi del sistema, ha detto, inizia negli anni '70, e su questo si deve ragionare ed occorre lucidità e freddezza. Ma Prodi ha detto anche qualcosa di molto importante sulle cose da farsi, ad esempio che le tasse bisogna diminuirle, ma che le devono pagare tutti e quindi anch'egli è favorevole, come noi del resto, ad una sfoltimento del sistema sociale, ad una riforma del welfare, inclusa, come bene ci ricordiamo, una corposa riforma della previdenza che sottoscrivemmo insieme con Franco Modigliani ed altri già nel 1994. Una proposta insomma che va in urto diretto con le politiche e le posizioni del sindacato, che a tutt'oggi non hanno concesso nulla a riguardo. Ma va in urto frontale, anche con una parte cospicua dello stesso schieramento di Prodi, che di riforma del welfare, e di riforme in generale, non vuole sentire parlare per nessuna ragione. Prodi pensa probabilmente di allettare questi suoi interlocutori riottosi con una proposta suadente, quale quella di intevenire sui redditi bassi e poveri, cosa che l'attuale riforma fiscale non è in grado di fare. Ora premesso che si tratta di due questioni distinte, una relativa alla ripresa economica, l'altra ad aiutare i ceti più deboli, siamo ben sensibili ad un'impostazione di questo genere e che in effetti non è propria della casa delle libertà, ma di un pensiero cristiano sociale che Prodi rappresenta. Il punto è che egli vuole salvaguardare questa impostazione senza farla gravare sui costi dello Stato e questo è meritorio. Il problema però è che Prodi sa benissimo che questa sua impostazione ha scarso seguito nella gad o come si chiama, tant'è che ha detto del sindacato, che dovrà adeguarsi, secondo un processo di maturazione politica che solo la Pizia conosce, in quanto financo con il governo D'Alema il sindacato non accettò questi discorsi e c'è da credere che li rifiuterà anche domani, pechè ne esautorerebbero la funzione. Quanto a Bertinotti, Prodi l'ha detto, dovrà obbedire. Questo dell'obedire è stato un errore vero e proprio compiuto dal professor sul quale Bertinotti non ha infierito, per la semplice ragione che non gli conviene in una fase come questa. Ma meglio sarebbe stato per Prodi parlare, magari, di invito alla disciplina, perché l'obbedienza non è un virtù politica, ma al più, militare. Ed è inutile volerla spiegare con le ragioni del maggioritario. Si illude Prodi, perché chi si richiama alla rifondazione del comunismo non può avere nessun interesse al governo di un paese democratico occidentale, amico, per di più,. come Prodi ha voluto sottolineare, dell'America di Bush. Bertinotti può essere solo interessato all'egemonia della sinistra radicale rispetto alla proposta riformista e per questo scopo celebra l'alleanza con Prodi, nel tentativo di mettere nell'angolo i ds e diventare lui ed il suo partito il vero riferimento alternativo, antagonista come egli stesso ama dire, in Italia . E' un processo lungo e ben pensato che il proporzionalista, non a caso, Bertinotti vuole mettere in pratica e già ha messo in pratica con le primarie. Del governo del centrosinistra invece gli interessa come nel '96, molto poco. Bertinotti è uno dei pochi uomini politici che sa crescere all'opposizione. Prodi, dui cui De Mita lamenta l'impreparazione politica, dovrà rifletterci meglio o per lo meno prepararsi a pretendere ben altre virtù dall'obbedienza da chi è campione dei disobbedienti.