Il momento è arrivato

[Zingano]

In origine postato da Mitteleuropeo
* concordo pienamente: adesso sarebbe il momento di entrare in azione per un populista onesto, deciso e veloce nell' attuazione (per intenderci, non gente che tradisce le rivoluzioni).

La questione finanziaria, è un aspetto economico e non politico.Chiunque prendesse le redini del paese,non potrà fare altrimenti, e l'Europa tutta, non può permettersi il rischio di essere la responsabile del fallimento finanziario italiano.

[Mitteleuropeo]

In origine postato da Zingano
Il debito, qualsiasi stato lo può congelare.Maastricht ha previsto solo i parametri riguardanti i rapporti P.i.l. e inflazione.Il congelamento del debito, è l'unica soluzione per programmare a lungo termine una ripresa.La stessa operazione è avvenuta in Argentina e nessuno si è sognato di bloccare l'iniziativa altrimenti i paesi creditori avrebbero perso tutto.

* ma ti rendi conto di cosa succederebbe?

1. la popolazione perderebbe BOT e CCT, quindi miseria mai vista per tutti.

2. Interessi che schizzano al 40-50%

3. Fuori dall' Euro e probabilmente anche dall' EU

4. Credibilita' del paese distrutta per decenni

Il finale sarebbe un' occupazione militare USA o una forma di dittatura, indifferentemente fascista o comunista.

L' Argentina lo ha fatto, perche' tutto il mondo sa da 100 anni che e' un Paese poco affidabile ed inoltre non ha legami monetari con nessuno (il Mercosur e' solo zona di libero scambio).

Comunque, tu compreresti OGGI BOT argentini? Io forse al 60-70% di interesse e al massimo biennali.

[Zingano]

In origine postato da Mitteleuropeo
* ma ti rendi conto di cosa succederebbe?

1. la popolazione perderebbe BOT e CCT, quindi miseria mai vista per tutti.

2. Interessi che schizzano al 40-50%

3. Fuori dall' Euro e probabilmente anche dall' EU

4. Credibilita' del paese distrutta per decenni

Il finale sarebbe un' occupazione militare USA o una forma di dittatura, indifferentemente fascista o comunista.

L' Argentina lo ha fatto, perche' tutto il mondo sa da 100 anni che e' un Paese poco affidabile ed inoltre non ha legami monetari con nessuno (il Mercosur e' solo zona di libero scambio).

Comunque, tu compreresti OGGI BOT argentini? Io forse al 60-70% di interesse e al massimo biennali.

Mi spiace contraddirti.Devi ricordare che i titoli non sono più i garanti del debito italiano.Il sole 24 ore,ha pubblicato un'ampia pagina al riguardo, e ha dimostrato come nella realtà il patrimonio immobiliare privato in itaglia abbia sostituito tale garanzia.

[Zingano]

In origine postato da Brenno
Io non capisco cosa aspettiamo a mandarli affanc##o noi prima che ci mandino addirittura loro. Se le cose rimanessero come sono adesso sforza itaglia avrebbe cmq alle prossime elezione altre migliaia di elettori in libera uscita e solo da soli potremmo intercettarli, uno che non vota F.I. perchè s'è rotto le palle del berlusca non vota un suo alleato........Se invece le cose fossero come è scritto (difficile ma io non escluderei niente) avremmo cmq l'alternativa di andar da soli o diventare una corrente di sforza itaglia (DIO MIO MEGLIO LA MORTE). In entrambi i casi dobbiamo lasciare ADESSO che si accoltellino F.I. A.N. e U.D.C sui ministeri del meridione e altre amenità assisteniali e cominciare a pensare alla NOSTRA campagna elettorlare tra un anno per intercettare i delusi della CDL..........

Oggi come oggi,la Lega è finita in un "cul de sac"e non può decidere nulla, altrimenti rischia di peggiorare la sua situazione.Il paradosso è : può solo aspettare che gli affossino la devolution,allora avrebbe le carte in regola per prendere i voti di F.I. e diventare (sempre che i Padani gli credano ancora) il partito del Nord.

[Mitteleuropeo]

Se tu dal bassopiano guardi il mare,
Serenissimo, che sei schiavo tra gli schiavi,
vedrai in mille promesse naufragare,
il sogno ch' avevi nel cuore pure tu!

Rendiamoci conto che per la Lega la stagione e' finita, se non si rende conto che NON E' UN PARTITO ITAGLIANO. La conseguenza e' solo un cambio radicale del vertice, un' uscita immediata dalla sciagurata coalizione e discorsi costruttivi con chi DE FACTO non si ferma ai (vituperati) confini della repubblica itagliana.
Lo so benissimo che le Regioni non autonome non hanno (ancora) le prerogative per fare politica estera, pero' a questo punto auspico una concentrazione di TUTTE le componenti autonomiste per un progetto transnazionale.
Storicamente parlando:

1. L' unica prosperita' autoctona del Veneto e' stata quella sotto la Serenissima.

2. La Serenissima e' caduta sotto i colpi di Napoleone, sostenuto dalla Massoneria.

3. Non e' poi caduta tanto in basso: col Lombardo-Veneto stava decentemente.

4. Per "liberarla" dal Lombardo-Veneto ha avuto bisogno della Prussia (1866)

5. Per "liberarla" dall' Austria (1918) ha avuto bisogno degli americani entrati in guerra (v. Hemingway)

6. Per "liberarla" dalla RSI ha avuto bisogno degli stessi americani (e di Tito che voleva arrivare anche lui al Piave)

Quindi, per liberarla dalla mafia romana, avra' bisogno di qualcuno che venga anche da Paesi "foresti". Dato che non mi sembra che il Veneto disponga di Patrioti armati di tritolo da piazzare sotto i pali della luce, dovrebbe rivolgersi all' Europa. E questa che puo' fare? Applicare i protocolli di Madrid sulle Euroregioni. Ovviamente, deve cercarsi sostegni adeguati. Lo so che non e' facile, ma, per il momento, ci sono solo due alternative: la lotta armata (meglio no, vero?) e la via delle istituzioni per arrivare a piccoli passi verso l' Euroregione. La Lega non lo vuole capire, lo so, ma chi non ne e' condizionato potrebbe cominciare a ragionare in queste categorie. Come faccio io in FVG (non per incensarmi, ma, se abbiamo fortuna, portera' a qualcosa).

Saluti

[Wasabi]

Intanto, nella situazione attuale la Lega emerge come l'unico alleato "fedele" di un berlusca sull'orlo della crisi di governo. Una scelta dettata da calcoli politici? O il berlusca ha un gran potere ricattatorio nei confronti di Bossi? Sta di fatto che se, come penso, la parabola politica di Berlusconi è giunta alla fase discendente, la Lega così rischia di colare a picco insieme a lui.

[dime can]

fantapolitica ma non troppo

Berlusconi, nato per distruggere la Lega, darà vita al grande partito del nord che ingloberà la Lega. Sarà la vendetta del cavaliere contro il destino cinico e baro (nonchè democristiano).
state un po' a vedere

[El Milanes]

Allora sarà veramente il momento di fondare un Fronte di Liberazione Padano.
PADANIA INDIPENDENTE

[Mitteleuropeo]

Perche' "sara'"? Io direi " e' ".

La nave berlusconiana sta affondando alla velocita' della luce: ogni giorno perso a sostenerlo vale centinaia di voti.

Eppoi, l' argomento delle riforme istituzionali che possono solo essere approvate con l' attuale parlamento, e' una balla. Nel 2006 al piu' tardi il parlamento attuale non ci sara' piu' e non crederete che fino ad allora le riforme saranno passate per tutte le votazioni??? Anche, se l' assurdo dovesse verificarsi, saranno abrogate dal referendum o, anche se questa cosa fantapolitica dovesse realizzarsi, sarebbero boicottate dal prossimo esecutivo.

Con berlusconi la Lega puo' solo perdere e disintegrarsi.

[ORONZO]

Non per vantarmi, ma molti di voi di politica ed intuizioni proprio non ci capiscono nulla.
Personalmente invece molte cose di ciò che avevo scritto si sono realizzate.
Bisogna pensare e scrivere, non scrivere e poi pensare.
Molti scrivono cose sensatissime, altri cagate subumane, altri ancora scrivono cose giuste, ma quando pensano allo sviluppo futuro prossimo... o anche di sole 24 ore... stiamo freschi, anzi, ghicciati come una buona vodka.

La Lega fa benissimo a fare ciò che sta facendo.
La Lega ha vinto le Regionali 2005, ha incrementato i suoi voti e consensi, si è spinta sotto il Pò con percentuali più che buone.
La Lega nel 2001 ha fatto un accordo per creare la Casa delle Libertà sulla base delle Riforme, di cui la più importante è quella federalista/devolutiva.
Forza Italia, Berlusconi sono il partito che ha perso più voti in queste Regionali.
E' ovvio che c'è crisi in vista delle prossima politiche, ma questo ha fatto uscire allo scoperto i veri piani di UDC/AN, che da buon deomocristiani, pur non avendo preso un voto in più, ma molti di meno, alzano il prezzo e il tiro.
PERCHE'?
Perchè vogliono rifare un nuovo Centro (vecchia dc, vecchia politica), e mettere da parte Berlusconi.
La Lega DEVE difendere Berlusconi, in qualità di capo del governo, e in qualità di Garante delle Riforme pattuite.
Se poi si faranno o no questo è un'altro discorso.
Berlusconi ha perso un milione e ottocentomila voti, ma ha altri svariati milioni di voti... che lo hanno rivotato.
E' chiaro che Berlusconi non potrà più tornare a percentuali da 30%, ma è altresì vero che paradossalmente tocca alla Lega difenderlo dagli attacchi neo democristiani.
PERCHE'?
Perchè comunque la Lega in questi anni ha dimostrato COERENZA e RISPETTO per i propri elettori e per quelli di tutta la CDL.
Se poi in futuro la Lega andrà da sola, sarà non perchè la Lega ha fatto casino, ma semplicemente perchè il potere romano, la partitocrazia è quella che è, e questa volta, una volta ancora i "SOMARI" del Nord, lo devono sapere!

Comunque io auspico le elezioni anticipate (anche se non ci saranno), ed una accordo al Nord Lega Nord-Forza Italia.
Area Federalista, contro la partitocrazia, i neo democristiani e il centralismo; ovvero contro (L'Unione dell'Ulivo-UDC-AN).