ratzingher non è il mio papa

[epixx]

In Origine Postato da Silvioleo
chè poi cosa cazzo gli dico al mi gfigliolo quando mi domanda come mai so sposato co una donna mentre gli altri in classe sua han tutti 2 babbi?

digli che non potevi permetterti di mandarlo in una scuola privata per colpa dello stato che con le tue tasse paga i sussidi ai finocchi....

[ARI6]

In Origine Postato da epixx
quando i diritti vengono allargati è difficile parlare di costrizione, mentre è più facile farlo se un diritto viene negato.

Esatto.
Senonchè gli unici diritti esistenti sono quelli alla vita, libertà e proprietà.
E vanno tutelati anche nell'incertezza.

[Silvioleo]

In Origine Postato da epixx
digli che non potevi permetterti di mandarlo in una scuola privata per colpa dello stato che con le tue tasse paga i sussidi ai finocchi....

grande!grazie ti sono debitore...che si fa,si va a cena?

[epixx]

In Origine Postato da Silvioleo
grande!grazie ti sono debitore...che si fa,si va a cena?

[Silvioleo]

In Origine Postato da epixx

senti quando ci vediamo?

[Silvioleo]

chi tace acconsente o sta zitto?

[Gianmario]

Secondo Aurelio Mancuso, segretario nazionale di Arcigay, l'elezione di Ratzinger è la vittoria "della Chiesa più retriva, contraria a qualsiasi apertura in materia di morale sessuale, assolutamente sorda rispetto all'evoluzione dei tempi e della società".
"La scelta peggiore per noi", dichiara il Collettivo dei gay e delle lesbiche spagnoli.
Il peggio del peggio". Così una delle leader dell'Associazione della Federazione delle femministe internazionali, Francesca Koch - che precisa di parlare a titolo personale - commenta l'elezione di Ratzinger.
"Dubbi" e "timori" sul futuro del dibattito ecunemico da parte delle Chiese protestanti e ortodosse del Belgio. "Siamo dubbiosi sulla capacità del nuovo Papa di approfondire il dibattito ecumenico" ha dichiarato all'agenzia Belga Michel Dandoy, portavoce della Chiesa protestante del Belgio
L'Unione atei e agnostici razionalisti evidenzia "la volontà di portare la Chiesa in una posizione ancora più retrograda

Festa! Festa!

[epixx]

In Origine Postato da Silvioleo
chi tace acconsente o sta zitto?

ah, devo rispondere?

beh, quando vuoi, io son sempre qua....

[Silvioleo]

In Origine Postato da epixx
ah, devo rispondere?

beh, quando vuoi, io son sempre qua....

qua dove?

[MarcoM]

In Origine Postato da epixx
il punto è che entrambe le leggi cui fai riferimento partono dal presupposto che il feto, l'embrione, l'ammaso di cellule siano soggetti a cui si possono attribuire diritti esattamente come a un essere umano.

Perchè se c'è una cosa chiara a tutti (almeno lo spero) è che a questa domanda non solo non esiste una riposta univoca, ma non c'è nemmeno accordo su chi debba darla (la scienza, la politica, la religione...)....

Sono d'accordo ed è proprio questo il punto!
Gli stessi scienziati ed i medici sono divisi sul momento in cui nasce la vita. La politica, quindi, ha dovuto prendere una decisione che scontenta necessariamente una parte della popolazione ed accontenta, incidentalmente, la Chiesa Cattolica.
Ma dire che è stata la Chiesa ad imporre questa legge mi sembra veramente fuori luogo (tra l'altro a livello europeo c'è la tendenza ad andare nella nostra direzione).

Parlare di uno stato clericale che permette l'aborto di feti con tre mesi di vita direi che è una forzatura.

Marco