sono prototipi..ma i taepodong nella loro versione definitiva dovrebbero avere una gittata di 6000-9000 kmIn Origine Postato da Ronnie
appunto. non sono intercontinentali.
http://www.missilethreat.com/missile...rth_korea.html


sono prototipi..ma i taepodong nella loro versione definitiva dovrebbero avere una gittata di 6000-9000 kmIn Origine Postato da Ronnie
appunto. non sono intercontinentali.
http://www.missilethreat.com/missile...rth_korea.html
Nè DAVANTI Nè DI DIETRO, MA DI LATO
é colpa degli usa se a cuba non puoi possedere o far entrare un lettore dvd? neanche i turisti possono, e questo è solo un piccolo esempio del paradiso comunista.In Origine Postato da T34
Non volevo dire questo, è indubbio però che con la loro politica esaltino i paesi antidemocratici ad armarsi fino ai denti a discapito di risorse che potrbbero essere impiegate per fini più nobili.
Invece il mostro deve nutrirsi di sangue per dare fiato alla propria economia.
E' mia opinione personale che Cuba sarebbe già nel circuito "democratico" se non vivesse perennemente sotto la minaccia degli USA: ragiona, a chi giova a Cuba o agli USA?


a parte che la cdn ha già una dozzina di bombe, e poi alla cdn basta una sola bomba andata a segno per far male...e non è certo una nazione che bada a eventuali danni derivanti da "errori"In Origine Postato da Ichthys
Ma quando i koreani sparano l'unica bomba sono sicuri che arrivi a destinazione? O cade prima o l'abbatte quanche satellite munito di laser... e non penso proprio che possa accadere una cosa analoga al contrattacco USA con decine di bombe!![]()
Nè DAVANTI Nè DI DIETRO, MA DI LATO


Beh, se il regime nordcoreano è riuscito a costruire una testata nucleare, non avrà troppe difficoltà a dotarsi di missili a lungo raggio. Missili ballistici sono già stati sviluppati dal Pakistan , per esempio.In Origine Postato da Ronnie
?
dipende dal tipo di missile... se è a corta gittata, tattico o strategico-tattico, sì.
la nord corea ha solo quelli.
riguardo ai laser... non mi credi? se è così vai su google e gugola. poi chiedi scusa.
I laser sono ancora fantascienza, ed anche se funzionassero, avrebbero lo stesso problema di qualunque altro sistema antimissile: non sarebbero effettivi contro sistemi a testate multiple, come quelli sviluppati dalla Russia. Con il loro scudo antimissile gli USA non fanno che provocare un' altra corsa agli armamenti, rendendo il mondo ancora più insicuro.


Ti faccio notare come gia' oggi dei privati, con pezzi recuperati e montati nel garage, sono in grado di far volare missili fin fuori l'atmosfera...In Origine Postato da Dragonball
Dipende: un missile intercontinentale si.
![]()
In Origine Postato da FLenzi
Certo, ficnhe ci saranno persone che buttano nella spazatura cibo che basterebbe a sfamare intere nazioni............... da come parla lei in USA non c'e' mai stato, le consiglierei con i risparmi e con l'ultimo stipendio da mercenario (dovrebbe prendere parecchio visto che usa almeno 5 nick diversi) di farsi un viaggetto negli states....... ne riparliamo al suo ritorno.
--------------------------------------------------------------------------
Non dimenticate l'omicidio di Calipari da parte degli USA . clicca qui e lascia la tua adesione per la VERITA'
--------------------------------------------------------------------------
Digli a d'alema di vendere il suo yatch e di mandare i soldi a chi muore di fame, ne sfamerebbe a millioni, compreso te che hai dichiarato di guadagnare 400000 euro l'anno.Certo, ficnhe ci saranno persone che buttano nella spazatura cibo che basterebbe a sfamare intere nazioni


Si, lo fai esplodere sopra la tua testa, intelligenteIn Origine Postato da Ronnie
?
dipende dal tipo di missile... se è a corta gittata, tattico o strategico-tattico, sì.
In quanto al "laser", hai visto troppo Goldrake![]()
Gli americani devono ancora far un sistema di puntamento decente per lo "scudo spaziale" (una boiata) e mi parli di laser che dovrebbero avere potenze alte e intercettare missili a migliaia di chilometri?![]()


A me risulta che gli americani rubano le idee agli altri (oltre che il petrolio e gli scienziati).In Origine Postato da Dragonball
Esatto.
Il punto vero,con tutto il rispetto,è che copiano e basta,mentre gli americani INVENTANO e saranno sempre 3 passi avanti.
E' questo che yurj,matrix e compagnia non vogliono capire.
Beati gli illusi, almeno non si fanno domande![]()


Mi meraviglio che un laureato in ingegneria elettronica e/o informatica non si sia reso conto che il 99,9% delle scoperte e dei teoremi sono stati fatti da europei e/o americani.In Origine Postato da yurj
A me risulta che gli americani rubano le idee agli altri (oltre che il petrolio e gli scienziati).
Beati gli illusi, almeno non si fanno domande![]()
Ma forse,+ probabilmente,fai finta di non rendertene conto![]()


Tremendo: Amnesty fa solo delle supposizioni, e non ha nessun "appoggio" per confermare quello che afferma. Amnesty, come sai, si basa sulle testimonianze ma non ha la struttura ne le persone per verificare alcunche' sul posto.
Quelle che porti tu sono fantasie o testimonianze non verificate, come al solito.
Un po' come le armi di distruzione di massa o le fialette gialle di Powell.
Poi gli americani assassinano Calipari, e non dite nulla...
Pollisti si nasce![]()