Caso Calipari

[Esmor]

In Origine Postato da Misterbianco
Non capisco per quale motivo per accontentare gli italiani le autorità americane devono inventarsi a tutti i costi un colpevole, un responsabile, i fatti sono chiari, gli agenti italiani per volontà del nostro governo hanno agito senza informare delle loro azioni gli americani i quali sono contrari a forme di liberazione di ostaggi che implicano trattive e pagamenti di riscatto ai terroristi, a settecento metri dall'ingresso dell'aereoporto si sono imbattuti in un posto di blocco, non hanno rispettato i segnali di stop e i soldati hanno bloccato l'autoveicolo usando armi da fuoco come prevedono le regole di ingaggio.

E il Cermis ? E Abu Graib ?

[nun63]

In Origine Postato da FreeFlag
Circa l'argomento... Ha ragione, non mi piace. Ma non per quello che pensa Lei...

E allora visto che mi "stimola" le ricordo il giudizio del Sig. Scalfari Eugenio dato sulla signorina Sgrena su Repubblica: "DIFETTO DI PROFESSIONALITA'

Sa cosa ha voluto insinuare il Sig. Eugenio? Io lo so ma preferisco lo dichi Lei...

guardi che la stessa sgrena ha ammesso di essersi sopravvalutata..e allora? e poi le "body-guard" non hanno fatto altrettanto? dove vuol arrivare?

[Kobra]

In Origine Postato da nun63
guardi che la stessa sgrena ha ammesso di essersi sopravvalutata..e allora? e poi le "body-guard" non hanno fatto altrettanto? dove vuol arrivare?

La signorina Sgrena era stata consigliata di non trattenersi nella moschea per più di mezz'ora: c'è rimasta per 4 ore, mi pare...

I body-guard erano tutt'altra cosa, se permette. I loro scopi erano diversi, professionalmente parlando.

Mica dovevano fare della propaganda antiamericana, loro...

[nun63]

In Origine Postato da FreeFlag
La signorina Sgrena era stata consigliata di non trattenersi nella moschea per più di mezz'ora: c'è rimasta per 4 ore, mi pare...

I body-guard erano tutt'altra cosa, se permette. I loro scopi erano diversi, professionalmente parlando.

Mica dovevano fare della propaganda antiamericana, loro...

anche la sgrena stava svolgendo il suo lavoro, informare...che se permette è "leggermente" più nobile di quello di guardaspalle al soldo del miglior offerente....o no?

[Kobra]

In Origine Postato da nun63
anche la sgrena stava svolgendo il suo lavoro, informare...che se permette è "leggermente" più nobile di quello di guardaspalle al soldo del miglior offerente....o no?

Bah... Io ho un concetto dell'informazione piuttosto semplice: riportare le notizie così come accadono e con obiettività.

Per cui rifuggo spesso dagli articoli di

• - commentatori
  - editorialisti
  - opinionisti
  - giornalai in genere di destra e sinistra

quasi sempre prezzolati e servili nei confronti dei loro "sponsors..."

La signorina Sgrena è una giornalista smaccatamente di parte. Ha dei dubbi?

Il lavoro è lavoro. Non ce n'è uno che sia più o meno nobile...

A parte, forse, il mestier del michelazzo...

[nun63]

In Origine Postato da FreeFlag
Bah... Io ho un concetto dell'informazione piuttosto semplice: riportare le notizie così come accadono e con obiettività.

Per cui rifuggo spesso dagli articoli di

• - commentatori
  - editorialisti
  - opinionisti
  - giornalai in genere di destra e sinistra

quasi sempre prezzolati e servili nei confronti dei loro "sponsors..."

La signorina Sgrena è una giornalista smaccatamente di parte. Ha dei dubbi?

Il lavoro è lavoro. Non ce n'è uno che sia più o meno nobile...

A parte, forse, il mestier del michelazzo...

infatti.... "riportare le notizie" e che c'è di meglio che raccoglierle in loco? o forse ritiene sia più informativo riportare notizie come terza, quarta o quinta persona?
non c'è dubbio che ogni lavoro ha la sua nobiltà ma le differenze etiche e morali ci sono e su questo non ci piove...

ps(mai detto che la sgrena non sia di parte....sarebbe estremamente illogico visto il giornale per cui lavora....)

[JollyRoger239]

Roba dell'altro mondo.....qua gli americani dal grilletto facile fanno secco un agente italiano e questi senza alcun ritegno vengono qua a difenderli e a mettersi a 90 gradi....ma allora quando faceste i funerali solenni e lo volevate presentare come un eroe nazionale era solo una scelta di comodo per rafforzare la liceita' della nostra presenza in Iraq (fortemente voluta dal cavaliere ciuffetto...non ce lo scordiamo!) agli occhi della gente?! Perche' poi all'atto pratico quando si profila una sentenza come questa che e' una vera porcheria non difendete la sua memoria SUL SERIO facendo la voce grossa con gli alleati invece di arrampicarvi sugli specchi e trovare scappatoie difensive che PALESEMENTE non reggono!? Calipari e l'altro agente del sismi non erano degli stupidi...ma funzionari di grande esperienza maturata sul campo....non si puo' credere che abbiano fatto un errore cosi' marchiano ad un checkpoint....e' un insulto alla nostra intelligenza di Italiani....se a voi forzisti non rode il culo per come sono andate le cose (e tra l'altro non e' neppure la prima volta...) a NOI si'!

Poi per confondere le acque vorreste rivoltare la frittata addirittura mettendo la Sgrena sul banco degli imputati...quando invece e' palese che lei e' stata vittima prima (con il suo sequestro e sopportando la prigionia),durante ( quando quasi ci lasciava la pelle per colpa di quegli imbecilli dei nostri alleati e sopportando una frattura e due operazioni chirurgiche) e dopo ( quando ha dovuto subire un linciaggio mediatico ipocrita da parte di qualche giornalaio leccaculo e dei suoi lettori allineatamente ottusi).

[Kobra]

In Origine Postato da nun63
infatti.... "riportare le notizie" e che c'è di meglio che raccoglierle in loco? o forse ritiene sia più informativo riportare notizie come terza, quarta o quinta persona?
non c'è dubbio che ogni lavoro ha la sua nobiltà ma le differenze etiche e morali ci sono e su questo non ci piove...

ps(mai detto che la sgrena non sia di parte....sarebbe estremamente illogico visto il giornale per cui lavora....)

Ci sono fior di giornalisti che hanno basato la loro carriera sul fatto di essere corrispondenti di guerra rischiando la vita in proprio.

Il fatto è che sono cambiate le regole. O meglio... non ci sono più regole. Rapire i giornalisti è sempre stato considerato controproducente perciò in qualche modo venivano tollerati.

Ma qui i rapimenti hanno assunto una valenza che va oltre il semplice rapimento diventando arma di ricatto nei confronti degli stati.

Il che non è ammissibile.
Il che presuppone un diverso grado di prudenza e di approccio da parte dei giornalisti.
Il che configura una sorta di responsabilità per la propria imprudenza. Soprattutto se qualcuno ci lascia la pelle...

Le differenze etiche le vede Lei perché torna comodo alla vostra visione di parte pensarla così dimenticando che quelle persone erano connazionali e persone che svolgono un lavoro bello o brutto che sia.

Pure un cameriere italiano hanno ammazzato in Arabia Saudita: anche su quello avete vomitato il vostro livore...

Siete purtroppo schiavi dei retaggi di un'ideologia totalizzante per cui la ripetizione della stessa bugia la percepite come verità assoluta.

[ardimentoso]

In Origine Postato da JollyRoger239
Roba dell'altro mondo.....qua gli americani dal grilletto facile fanno secco un agente italiano e questi senza alcun ritegno vengono qua a difenderli e a mettersi a 90 gradi....ma allora quando faceste i funerali solenni e lo volevate presentare come un eroe nazionale era solo una scelta di comodo per rafforzare la liceita' della nostra presenza in Iraq (fortemente voluta dal cavaliere ciuffetto...non ce lo scordiamo!) agli occhi della gente?! Perche' poi all'atto pratico quando si profila una sentenza come questa che e' una vera porcheria non difendete la sua memoria SUL SERIO facendo la voce grossa con gli alleati invece di arrampicarvi sugli specchi e trovare scappatoie difensive che PALESEMENTE non reggono!?

la risposta è semplice....siamo un paese OCCUPATO da 60 anni....
..ci si può aspettare un'atteggiamento diverso dai figli dell' 8 settembre e da chi festeggia una sconfitta, facendo passare un'occupazione per una "liberazione".
...cmq siete tutti sulla stessa barca: quella della liberal-sinistro-democrazia che sta affondando piano piano.

[Sgiar]

Che schifo