Attenti a quei due

[Giordi]

mi hai ispirato a tal punto che leggendoti ho messo su la colonna sonora di superquark.


Ps: non capisco perché se siete tutti animali avete la capacità di distinguere il bene dal male.....e cosa sono il bene e il male?
Il giusto e il sbagliato?

Sono solo cose soggettive per voi?
E come fa l'uomo, che é quindi limitato, perché animale, davanti alle sole combinazioni mentali di cui dispone, anche solo a credere di avere ragione su qualcosa, se ammette a priori che é un essere animale, privo di anima, privo di entità spirituale?

... è evidente che il bene e il male sono cmq principi soggettivi... ciò che io reputo bene, magari tu lo intendi come cosa maligna... e viceversa!... questo è determinato dal ragionamento che noi tutti effettuiamo per giungere a delle determinate conclusioni... ragionamento che gli altri esseri viventi, differenti dall'uomo non riescono a compiere... testimonianza di tale principio è la constatazione che una persona incapace di compiere i più semplici ragionamenti non è capace di concepire neppure cosa sia "male" e cosa "bene"... l'infermità mentale nel nostro diritto è un'attenuante...

[claddav]

mi hai ispirato a tal punto che leggendoti ho messo su la colonna sonora di superquark.


Ps: non capisco perché se siete tutti animali avete la capacità di distinguere il bene dal male.....e cosa sono il bene e il male?
Il giusto e il sbagliato?

Sono solo cose soggettive per voi?
E come fa l'uomo, che é quindi limitato, perché animale, davanti alle sole combinazioni mentali di cui dispone, anche solo a credere di avere ragione su qualcosa, se ammette a priori che é un essere animale, privo di anima, privo di entità spirituale?

Siamo animali coscienti e sociali , la socialità ci porta a concepire i concetti di male e bene , ovviamente relativi.

Per la seconda parte , l'uomo , al pari di altri animali ma con potenzialità maggiori , ha acquisito capacità di modellizzare l'ambiente che lo circonda e tenta (tenta) tramite queste sue capacità di migliorare l'aderenza dei suoi modelli con i segnali che gli arrivano dall'ambiente.
Un microbo che segue un gradiente zuccherino ha anch'esso a suo modo un modello , non cosciente , dell'ambiente, l'anima non ci centra assolutamente nulla , è solo un ente inutile impropriamente evocato.

[PUPO]

mi hai ispirato a tal punto che leggendoti ho messo su la colonna sonora di superquark.


Ps: non capisco perché se siete tutti animali avete la capacità di distinguere il bene dal male.....e cosa sono il bene e il male?
Il giusto e il sbagliato?

Sono solo cose soggettive per voi?
E come fa l'uomo, che é quindi limitato, perché animale, davanti alle sole combinazioni mentali di cui dispone, anche solo a credere di avere ragione su qualcosa, se ammette a priori che é un essere animale, privo di anima, privo di entità spirituale?

per tutto quiesto non serve l'anima...,serve l'intelligenza, la cultura, il diritto, il rispetto per l'altro, e il rispetto della natura,,,
in poche parole serve la civiltà che ci viene dalla cultura e dalla ragione...
persino molte specie di animali carnivori si rifiutano di assalire e mangiare i propri simili... :sofico:

[Azel]

Ma è corretto, non erano scimmie (delle specie che conosciamo) ma progenitori comuni e prima di loro c'erano mammiferi ancora più rudimentali e distanti dall'uomo. Più indietro ancora c'erano rettili e anfibi. Solo non si capisce dove stia il problema.

... anche io non capisco dove sia il problema... :mmm:

Non erano scimmie, erano mammiferi della famiglia dei primati da cui in seguito sono derivati scimmi e uomini. Non è una banalità, è una cosa importante, perché non è una cosa avvenuta in un paio di secoli, ma una scissione avvenuta nel corso di centinaia di migliaia di anni.

Quindi quella spiegazione è sbagliata e fuorviante, specialmente se somministrata a chi di queste cose sa poco o nulla.

Se sei un divulgatore devi anche aver chiaro il target della tua divulgazione. Se il tuo target è, come è, una massa di persone dalla cultura medio bassa con forti credenze mistiche e religiose, non puoi dire "l'uomo discende dalle scimmie". Perché il tuo target pensa alla scimmia moderna che ha visto un mese prima allo zoo, ed inorridisce al pensiero che da quella cosa pelosa e puzzolente (che nella sua immaginazione è sempre esistita tale e quale da sempre) sia potuto uscir fuori l'uomo moderno.

[PUPO]

inoltre la frase " l'uomo discende dalla scimmia" la hanno inventata nel 1800 i denigratori deisti delle teorie darwiniane per renderle poco credibili alle masse... :sofico:
per lo stesso motivo che ora dicono che stalin era cattivo anche se ha liberato i servi della gleba dai padroni ... :sofico:

[Huxley]

Non erano scimmie, erano mammiferi della famiglia dei primati da cui in seguito sono derivati scimmi e uomini. Non è una banalità, è una cosa importante, perché non è una cosa avvenuta in un paio di secoli, ma una scissione avvenuta nel corso di centinaia di migliaia di anni.

Quindi quella spiegazione è sbagliata e fuorviante, specialmente se somministrata a chi di queste cose sa poco o nulla.

Se sei un divulgatore devi anche aver chiaro il target della tua divulgazione. Se il tuo target è, come è, una massa di persone dalla cultura medio bassa con forti credenze mistiche e religiose, non puoi dire "l'uomo discende dalle scimmie". Perché il tuo target pensa alla scimmia moderna che ha visto un mese prima allo zoo, ed inorridisce al pensiero che da quella cosa pelosa e puzzolente (che nella sua immaginazione è sempre esistita tale e quale da sempre) sia potuto uscir fuori l'uomo moderno.

Invece delle scimmie pelose e puzzolenti c'erano dei primati pelosi e puzzolenti e prima ancora c'erano dei quadrupedi. Dobbiamo deporre la nostra speranza nel fatto che questa gente di stomaco debole sentendo "primati" e "lemuri" faccia più fatica ad immaginarseli rispetto alle scimmie?

[Azel]

Invece delle scimmie pelose e puzzolenti c'erano dei primati pelosi e puzzolenti e prima ancora c'erano dei quadrupedi. Dobbiamo deporre la nostra speranza nel fatto che questa gente di stomaco debole sentendo "primati" e "lemuri" faccia più fatica ad immaginarseli rispetto alle scimmie?

No, nel fatto che sentendo parlare di primati primordiali il loro cervellino svalvoli un poco e si rappresenti le vastitià temporali necessarie alla comparsa del lindo e pulito homo sapiens partendo da un qualcosa di molto ma molto ma molto ma molto più primitivo di una comune scimmia visionabile in uno zoo.

Io non ho problemi esistenziali nel riconoscere che in me c'è molto dell'antenato del comune lombrico. Non è la gente come me il problema.

[codino]

inoltre la frase " l'uomo discende dalla scimmia" la hanno inventata nel 1800 i denigratori deisti delle teorie darwiniane per renderle poco credibili alle masse... :sofico:
per lo stesso motivo che ora dicono che stalin era cattivo anche se ha liberato i servi della gleba dai padroni ... :sofico:

ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo:

certo... Stalin...ostridicolo:

[Gilbert]

... è evidente che il bene e il male sono cmq principi soggettivi... ciò che io reputo bene, magari tu lo intendi come cosa maligna... e viceversa!... questo è determinato dal ragionamento che noi tutti effettuiamo per giungere a delle determinate conclusioni... ragionamento che gli altri esseri viventi, differenti dall'uomo non riescono a compiere... testimonianza di tale principio è la constatazione che una persona incapace di compiere i più semplici ragionamenti non è capace di concepire neppure cosa sia "male" e cosa "bene"... l'infermità mentale nel nostro diritto è un'attenuante...

e come fai a dire che tutta questa pappardella qui sopra é vera?
come fai ad accettare anche solo il rischio di dire una cosa, sapendo che di sicuro non é vera, perché il vero non esiste?
come potresti poi fare a distinguere che é falsa, se il tuo cervello per ipotesi fosse limitato al punto da non potersene mai rendere conto?

[Gilbert]

Siamo animali coscienti e sociali , la socialità ci porta a concepire i concetti di male e bene , ovviamente relativi.

come dice il generale Pettigraw a tal proposito, nel celebre film "Gettysburg", "voi sarete animali, io no".

Per la seconda parte , l'uomo , al pari di altri animali ma con potenzialità maggiori , ha acquisito capacità di modellizzare l'ambiente che lo circonda e tenta (tenta) tramite queste sue capacità di migliorare l'aderenza dei suoi modelli con i segnali che gli arrivano dall'ambiente.
Un microbo che segue un gradiente zuccherino ha anch'esso a suo modo un modello , non cosciente , dell'ambiente, l'anima non ci centra assolutamente nulla , è solo un ente inutile impropriamente evocato.[/

ma ti rendi conto che non potrai mai dimostrare a nessuno di avere ragione?
Questo anche solo perché il concetto stesso di aver ragione non esiste?


Ps: tu ti ritieni di essere di "animo buono" ?