Minority Report

[SemparQuel]

Ovviamente e' desiderabile da tutti che nessun crimine venga commesso.
Ma la via suggerita da questo film (arresto preventivo) e' praticabile?, e' corretta dal punto di vista del diritto?, porterebbe qualche risultato utile?, oppure l'unico ma insormontabile problema e' che non disponiamo di PRE-COG?

[Ilmilanese]

In Origine Postato da SemparQuel
Ovviamente e' desiderabile da tutti che nessun crimine venga commesso.
Ma la via suggerita da questo film (arresto preventivo) e' praticabile?, e' corretta dal punto di vista del diritto?, porterebbe qualche risultato utile?, oppure l'unico ma insormontabile problema e' che non disponiamo di PRE-COG?

è improponibile perchè contraria ai principi di diritto di ogni ordinamento civile moderno

[beppe2]

In Origine Postato da Ilmilanese
è improponibile perchè contraria ai principi di diritto di ogni ordinamento civile moderno

Giusto. Solo George W. Bush vi ha fatto ricorso, violando "i principi di ogni ordinamento civile moderno"...

[Ilmilanese]

In Origine Postato da Gappista
Tu sei un'altro fenomeno paranormale di questo forum. La notizia è nota ed è stata riportata da vari organi di informazione nel dibattito che ha seguito l'ondata di violenza che ha colpito gli stadi italiani. Non mi risulta che tali organi abbiano riportato le informazioni che tu vorresti da me. Debbo concludere che anche i giornali italiani usano parole in libertà? La domanda però voglio fartela: quale servizio, televisivo o su carta stampata, riporta le informazioni che tu esigi? Ti rispondo io: nessuno. Sarebbe come a dire che in un servizio sul mostro di Milwaukee il cronista si premurasse di aggiungere che lo stesso è stato arrestato perchè ha contravvenuto alla legge che vieta l'omicidio, lo stupro o il cannibalismo. Roba da matti!!!

le tue e quelle dei giornalisti sono parole in libertà perchè far demagogia senza esaminare i fatti concreti è scorretto.
Tu mi citi la legge, guardiamo il caso e poi tutti sono in grado di capire il perchè della condanna.
Non si può dire genericamente "è stato condannato a diversi anni perchè progettava un attentato" lei sa a che punto era la progettazione dell'attentato? no e nemmeno io
poi non dimentichiamoci che in UK c'è in vigore la legge anti-terrorismo che attenua i diritti civili dei cittadini per limitare il fenomeno del terrorismo. (evidentemente è rinducibile a questo fatto la condanna di quel tizio).

[Ilmilanese]

In Origine Postato da Gappista
Chiedilo al tuo amico Castelli, no? Se magari ci ha capito qualcosa, cosa di cui dubito...

Castelli in tutta questa storia non c'entra nulla, il magistrato ha sbagliato in modo palese e purtroppo come spesso accade non verrà nemmeno punito, anzi accumolerà anni di servizio per passare di grado ed andare felicemente in pensione con il massimo reddito...
Pur avendo sbagliato e concorso ad ammazzare due donne.

[Ilmilanese]

In Origine Postato da Gappista
Non c'è nulla da fare, qui siamo ai limiti della patologia. Meno male che mi hai spiegato quello che è successo, anche se non c'entra nulla visto che il tizio inglese è stato arrestato in base alla normativa draconiana adottata contro i teppisti da stadio...

se lei dice attentato è evidente che la normativa adottata è quella contro gli attentati...
ma visto che lei è così informato del caso le richiedo di citare le fonti ed i riferimenti del caso, così potremo discutere realmente di cose concrete.

[Ilmilanese]

In Origine Postato da Gappista
Peccato che per Sofri si sia fatto di tutto per farlo rimanere in galera. Ma Izzo mica era di LC, per cui in quel caso un pò di garantismo peloso non guastava...

lei evidentemente non conosce i principi che regolano la detenzione in Italia (differenza tra grazia ed istituti alternativi al carcere)

le ripeto che su Izzo il magistrato di sorveglianza ha sbagliato e secondo me, ma forse secondo tutti gli italiani DEVE pagare!

[SemparQuel]

O no?

[Tango do Hermano]

In Origine Postato da SemparQuel
O no?

Grande scrittore Philip K. Dick.