Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
In Origine Postato da durrutibus
egr. pasquino. come avrà certo capito la mia posizione è chiara. considero questa legge ignobile e concordo con lei sul fatto che "qualcuno VOLUTAMENTE abbia voluto mantenere nell'ignoranza l'elettore per poi puntare sull'astensione " è appunto questo uno dei motivi per il quale l'istituto del referendum non mi piace. nel caso di una vittoria del partito dell'astensione i promotori e i fautori di questa legge cominceranno a dire che la legge è chiara volontà del popolo, che in realtà non ha la più pallida idea di cosa ha votato.
orbene se vince il si è uguale (col vantaggio che si modifica in meglio la legge) quindi la mia contrarietà all'istituto (e non a QUESTO REFERENDUM) è data dall'uso falso e strumentale che le parti politiche danno (e daranno) al risultato, scaricando le responsabilità delle scelte politiche al popolo (caprone)
Orbene: è meglio delegare tutte le decisioni ai nostri rappresentanti politici od esprimere direttamente le nostre decisioni?
E' facile decidere che è sempre meglio poter esprimere le proprie opinioni piuttosto che delegare qualcun altro a decidere per conto ed al posto nostro.
Questo presupporrebbe una democrazia assembleare che purtroppo non è assolutamente applicabile nel mondo moderno e comporterebbe modifiche continue e non ben definite o definibili di condotta di politica generale del paese.
Per questo l'eccesso di consultazioni popolari su qualsiasi tema porta all'ingovernabilità ed al rischio di saturazione e stanchezza dell'elettore. Un esempio negativo in proposito è stato quando siamo stati chiamati ad esprimersi su decine di referendum alla volta sui temi più disparati.
Insomma l'uso del referendum per poter chiedere al popolo di esprimersi su leggi controverse è un'ottima cosa, anche se l'istituto referendario andrebbe rivisto su alcuni punti come quello del quorum, diventato oggi uno strumento potente nelle mani dei difensori delle leggi.
L'abuso, come per ogni cosa, lo può rendere dannoso creando vuoti legislativi o esprimendo opinioni contradditori con altre leggi o referendum.
Infine occorrerebbe che i risultati dei refendum fossero tutelati e ne fosse garantita l'applicazione da istituti come la corte costituzionale od altri forti istituti non politici.
Mi riferisco ad esempio ad alcuni referendum che forse non sarebbero dovuti passare come quello sul finanziamento ai partiti o sulla cancellazione del ministrero dell'agricoltura ma che una volta votati e che il popolo ha espresso le sue decisioni non possono essere reintrodotti in modi simili dalle decisioni politiche.
O il popolo è sovrano ed il parlamento si deve adeguare oppure, una volta votato dei rappresentanti, questi sono liberi di fare come gli pare, anche contro la chiara volontà di chi dovrebbero rappresentare!!:mad:
Saluti
-
Citazione:
In Origine Postato da Silvioleo
quella del cercare di tenere la gente all' oscuro di tutto mi sembra una cazzata,al solito...chi vuole,ha tutte le possibilità di informarsi...alla tv,sui giornali,al computer,da amici che ne sanno qualcosa...detto questo che i quesiti restino comunque difficili e che anche ascoltando la tv o un dibattito o quel che ti pare per un non esperto sia difficile capire qualcosa è vero...l'altra sera mi vidi su rete4 un dibattito in cui mnon capii molto...e ho anche letto un po' di roba...
Appunto...CHI VUOLE!!!
Ma c'è tanta gente che " non ha tempo", "non ha voglia di perdere tempo", "non riesce ad impegnarsi",....
Queste persone DEVONO essere coinvolte nelle scelte della società. Infatti possiamo constatare come queste persone poi vengono di volta in volta numericamente sfruttati dall'una o dall'altra compagine!:mad:
Saluti
-
Citazione:
In Origine Postato da il Pasquino
Appunto...CHI VUOLE!!!
Ma c'è tanta gente che " non ha tempo", "non ha voglia di perdere tempo", "non riesce ad impegnarsi",....
Queste persone DEVONO essere coinvolte nelle scelte della società. Infatti possiamo constatare come queste persone poi vengono di volta in volta numericamente sfruttati dall'una o dall'altra compagine!:mad:
Saluti
che vuol dire devono essere coinvolte...come lo si fa,fammi capire...pensare poi che la società,che non esiste,partecipi alle scelte e sia rappresentata almeno in parte è semplicemente folle,che tu informi o meno...basta cambiare una virgola alla legge e paquino con silvioleo vanno a farsi fottere.
-
Citazione:
In Origine Postato da Silvioleo
che vuol dire devono essere coinvolte...come lo si fa,fammi capire...pensare poi che la società,che non esiste,partecipi alle scelte e sia rappresentata almeno in parte è semplicemente folle,che tu informi o meno...basta cambiare una virgola alla legge e paquino con silvioleo vanno a farsi fottere.
Purtroppo queste persone quando si contano i quorum, i millesimi, ecc. CONTANO!
O gli si togli il diritto di "contare" (il che mi sembra assurdo) oppure li si deve "costringere ad esprimersi ed informarsi".
Chi ha fondato questa repubblica conosceva bene il carattere menefreghista di gran parte della nostra popolazione per questo aveva previsto con seppur deboli sanzioni "l'obbligatorietà" della partecipazione al voto!
Uno dei rari casi di democrazia in cui c'era un tale obbligo e sempre più col passare degli anni ci rendiamo conto di quanto questa fosse necessaria!
Saluti
-
-
-
Citazione:
In Origine Postato da Flora
Trovato! :D
;)
:rolleyes:
-
Citazione:
In Origine Postato da Flora
Trovato! :D
;)
:-0#09u ...
:-0p ...(speedy!!!)
-
Citazione:
In Origine Postato da Turambar
riesci a fare un discorso di senso compiuto oppure sei un bot che scrive delle frasi a cazzo? (che è la traduzione di random)
Da quando ho visto che la faccia di Sabrina Ferilli viene utilizzata per convincere la gente a votare sì ho capito tutto.
-
Citazione:
In Origine Postato da Diderot
Da quando ho visto che la faccia di Sabrina Ferilli viene utilizzata per convincere la gente a votare sì ho capito tutto.
In che senso?
Nel senso che la Ferilli "induce" a credere che sia meglio trombare?
