Referendum: *Comitato per il sì*

[SPYCAM]

si
si
si
Indeciso

[Patto]

4 si per la scienza e contro le ingerenze religiose nello stato laico.

[Il Pasquino]

In Origine Postato da Jan Palach
In verità la biologia o qualsiasi altra scienza non dice affatto che l'embrione è una persona. Nè ci dice, come hai giustamente sottolineato, quando vi sia "il salto di qualità" che trasforma il "grumo di cellule" in persona.

Sarebbe sin troppo semplice se la scienza fornisse questo tipo di risposte. Se fosse così non saremmo neppure qui a discutere.

Queste sono false distinzioni e false identificazioni (a seconda da quale lato della barricata stiate) che inquinano un dibattito che è invece lo scontro tra due visioni contrastanti.
La prima (quella dei NO) vede come preminente un ideale di dignità della persona, sin dalla sua origine (l'embrione).
La seconda (quella dei SI) vede come preminente il senso di responsabilità verso le persone (nello specifico, le persone ammalate).

Se in teoria siamo tutti (o almeno mi auguro che sia) per la dignità della vita umana, sin dalla sua origine e per la tutela della salute delle persone, in questo referendum siamo chiamati, in pratica, a gettare dalla torre uno dei due soggetti.

Alla propria coscienza la scelta.

La prima ragione per cui non si può definire un embrione un essere umano è dettato da una ragione della quale non tenete conto:
-Quell'embrione NON E' stato prelevato da un utero MA è stato "generato" in vitro ove NON HA ALCUNA POSSIBILITA' di svilupparsi!!!!!

Per cui acquista la "potenzialità" di divenire SUCCESSIVAMENTE un essere umano SOLO DOPO un nuovo INTERVENTO ESTERNO:

IL REIMPIANTO NELL'UTERO (sempre che si impianti!!!)

Senza questo ulteriore intervento "artificiale" quelle cellule NON HANNO la neppur minima possibilità di svilupparsi!!!!

Saluti

[fedalmor]

In Origine Postato da Silvioleo
l'embrione E' una persona...Certuni cercano di convincerci che non si tratta di individui umani, ma di “grumi di cellule”. Ma come esserne certi quando la biologia parla in senso contrario? Nel continuo sviluppo di una nuova vita dove sta un salto di qualità realmente critico, quando ogni tappa presuppone la precedente ed esige la successiva senza soluzione alcuna di continuità?

Un albero adulto avrebbe più ragione d'essere difeso di quanta ne abbia un embrione umano... vogliamo indire processi con difesa d'ufficio per ogni albero da abbattere?

Per il feto la questione è differente per il fatto che lo sviluppo organico è già cominciato (per quanto, e il buon aguas ha postato un testo suggestivo - in merito - la stessa religione cattolica, fonti agiografiche alla mano, parli di vita nell'atto della penetrazione dell'anima, successiva al parto stesso...), seppur parziale. La differenza tra lo sperma eiaculato con masturbazione e/o rapporti sessuali (protetti e non) e l'embrione sono 23 cromosomi - se la mia ragazza (catto-integralista) provetta farmacista non erra...

Dovrei cominciare a dare un nome ai miei spermatozoi?

Che, poi, si abbia il diritto di difendere l'embrione per una propria visione, laica o meno, dello straordinario processo del concepimento e della procreazione tutta... che la Chiesa e quant'altri difendano addirittura il seme (anche se, rammento, la posizione in merito si riferisce ad un contesto proletario in cui le condizioni di vita erano molto diverse da oggi: con un mondo sovrappopolato, la crescita zero è un problema di sopravvivenza dell'Occidente, più che della specie...), è una posizione leggittima. Rispettabile, ma da me (e da altri) non condivisa.

Resta il fatto che se libertari si vuole esserlo per davvero (e non per ostentare un'eticità che non è propria alla politica odierna), si deve consentire a chi non la pensa così di comportarsi di conseguenza. E questa legge, ahinoi, non lo consente.

[Liquid Sky]

Tre sì, indecisa ancora sull'eterologa.

E qull'avatar orrendo non lo metto.

[Dario]

In Origine Postato da FLenzi
...Chi considera persona un embrione? Tra poco considererete persona enache lo spermatozoo o l'ovulo, forse mettere al rogo chi si masturba.

E' la tesi di Pannella. In fondo l'ovulo e lo spermatozoo non sono i genitori dell'embrione? E se l'embrione è da proteggere in quanto è un bambino, perchè non dobbiamo proteggere anche i genitori?

[Dario]

In Origine Postato da Silvioleo
...Nel continuo sviluppo di una nuova vita dove sta un salto di qualità realmente critico...

Il salto di qualità sta nel momento dell'impianto nell'utero materno, come Pasquino cerca inutilmente di spiegarvi.

Senza l'innesto nell'utero, l'embrione è e resta un ammasso di cellule....

[Silvioleo]

In Origine Postato da Dario
Il salto di qualità sta nel momento dell'impianto nell'utero materno, come Pasquino cerca inutilmente di spiegarvi.

Senza l'innesto nell'utero, l'embrione è e resta un ammasso di cellule....

e a me sembra una cazzata...oh,che ti devo dire...

[JollyRoger239]

Chi si ostina a dire che un embrione e' una persona si legga cosa dice a tal riguardo UMBERTO VERONESI, scienziato di fama MONDIALE (altro che Ruini...).

======================
Quand´è che questo ovulo fecondato si completerebbe con l´anima?

"Scientificamente potremmo far coincidere l´anima con il pensiero, con la psiche. È ormai provato che il feto pensa, all´ottavo-nono mese. È ragionevole quindi ipotizzare che l´anima esiste se c´è il pensiero. Ed è ragionevole immaginare che l´anima, e secondo il pensiero cattolico la vita, entra nel corpo quando c´è un abbozzo di struttura pensante, di avvio dell´intelligenza. Tant´è che la morte oggi coincide con la morte del cervello: l´espianto di organi vitali è consentito anche dalla Chiesa dopo la morte documentata del cervello. Ma quando l´embrione inizia ad avere questo abbozzo? Questo accade dopo due settimane dall´attecchimento in utero. Prima è solo un ammasso di cellule. Un progetto di essere vivente."
Corriere della Sera - 15/05/05
=========================

Beh! questo e' uno che a differenza di tanti tromboni astensionisti parla di cose che conosce!

[Dario]

In Origine Postato da Silvioleo
e a me sembra una cazzata...oh,che ti devo dire...

Può essere. Hai forse evidenza di embrioni diventati esseri umani senza il passaggio attraverso l'utero (lascia perdere clonazioni e operazioni similari, non oggetto e non introdotti dalla legge 40)?