Siniscalco: deficit al 3,75%

[ciddo]

In Origine Postato da Ago
Banana, non e' stata certo l'opposizione ad impedire al nano di fare le riforme... L'opposizione e' scesa in piazza parecchie volte contro cirami, schifani, gasparri ed altre schifezze varie eppure nulla ha impedito al nano di far lavorare il parlamento DI NOTTE pur di velocizzare le riforme che a lui facevano comodo... Solo quando ci sono da fare le riforme per il paese l'opposizione diventa un problema insormontabile...

A CASA BANANAS, SIETE SOLO DEI BUONI A NULLA

Si si... le cacate che ha fatto il berlusca, avranno forse avvantaggiato lui e qualche suo amico, ma non hanno danneggiato nessuno... (a meno che non mi dimostri in che modo Previti o Squillante abbiano influito sulla tua vita... ), in questo la sinistra, come al solito spende energie a cazzo...

Sulle cose che il Berlusca non ha fatto (per colpa di molti nella sua maggioranza), come diminuire sostanzailemente il peso dello stato, egli porta l'intera responsabilita'. Ma tu non hai titolo di dare lezioni, perche' tu quelle cose non avresti voluto che le facesse, quindi di che ti lamenti ?

[ago]

In Origine Postato da ciddo
Si si... le cacate che ha fatto il berlusca, avranno forse avvantaggiato lui e qualche suo amico, ma non hanno danneggiato nessuno...

Come no, ridurre pene e prescrizione per falso in bilancio secondo te non ha implicazioni per gli altri? Giusto per citare un caso...

[ago]

In Origine Postato da ciddo
Ma tu non hai titolo di dare lezioni, perche' tu quelle cose non avresti voluto che le facesse, quindi di che ti lamenti ?

Ognuno ha il suo programma e risponde di quello. Sono misure che tu credi siano efficaci. Io non sono d'accordo... Ma non e' neanche questo il punto... Il nano non ha preso NESSUNA di quelle misure, ha fallito a 360 gradi.

L'ulivo aveva promesso una riduzione del deficit, l'ingresso nell'ue ed un forte programma di privatizzazioni ed ha fatto quello che aveva promesso...

Quindi mi posso permettere di criticare chi e' solo UN BUONO A NULLA, detto da chi ha realizzato il proprio programma (che poi possa piacere o meno)...

Tra l'altro per lo meno limitatamente alle privatizzazioni l'Ulivo puo' permettersi di sputare in faccia a te ed al nano visto che ha privatizzato per quasi 150-200 mila miliardi di lirette...

[Ronnie]

l'idea di Berlusconi è ottima..

il taglio irap in un anno.

ma non servirebbe comunque a molto.... secondo me bisognerebbe sforzarsi di tagliare soprattutto le tasse sugli idrocarburi...

[ago]

In Origine Postato da Ronnie
il taglio irap in un anno.

Si buonanotte...

Cerca di capire quello che si dice.

"Tra 2-3 anni" = NON IN QUESTA LEGISLATURA PERCHE' MANCANO I SOLDI...

Berlusconi e' bravissimo a tagliare le tasse e ridurre le spese....

....A PAROLE....

[furbo]

In Origine Postato da Ronnie
il taglio irap in un anno.

ma non servirebbe comunque a molto.... secondo me bisognerebbe sforzarsi di tagliare soprattutto le tasse sugli idrocarburi...

Hai appena fatto il pieno?

Sono comunque daccordo : tagliare l'IRAP ridurrebbe del 2,4% il costo del lavoro!

UNA ASPIRINA AD UN MALATO TERMINALE

Ma in questo paese si va avanti a slogans e tutti si sincronizzano sulla panacea del momento

[Amati75]

In Origine Postato da Ago
Si buonanotte...

Cerca di capire quello che si dice.

"Tra 2-3 anni" = NON IN QUESTA LEGISLATURA PERCHE' MANCANO I SOLDI...

Berlusconi e' bravissimo a tagliare le tasse e ridurre le spese....

....A PAROLE....

Ago, semmai l'articoli dice:

IN 2-3 anni, non TRA 2-3 anni:

[ago]

In Origine Postato da Amati75
Ago, semmai l'articoli dice:

IN 2-3 anni, non TRA 2-3 anni:

E' ben chiaro quello che dice Siniscalco... Quest'anno ci ciucciamo un deficit del 3,75% con contestuale procedura di sforamento... QUESTO E' MATEMATICO. E se vengono confermati i conti taroccati anche per il 2004 sono dolori...

Siniscalco teme "i mercati"... Ovvero ulteriori downgrades (ormai quasi certi) dovuti alle politiche economiche bananas (= spese a gogo e deficit taroccato con le una tantum)...

E sempre siniscalco dice che lui non vuole avere la (ir)responsabilita' di lasciare un deficit del 6% per dare il contentino politico al nano con l'ennesima pagliacciata delle tasse...

OVVERO NIENTE TAGLI ALLE TASSE

In 2-3 anni = tra 2-3 anni... Ovvero mai...

NON CI SONO SOLDI, CI AVETE LASCIATO IN MUTANDE!

[ciddo]

In Origine Postato da Ago
Come no, ridurre pene e prescrizione per falso in bilancio secondo te non ha implicazioni per gli altri? Giusto per citare un caso...

si si... qualche implicazione l'avra', ma non cambiera' le sorti della tua vita, ne quella degli Italiani.

Viceversa il baratro economico provocato dalla gestione socialista dell'economia (indipendentmente da come si facevano chiamare i "pianificatori") sta' gravando giorno per giorno su di me e su di te... sottraendoci oltre la meta' del nostro lavoro, cioe' della nostra vita.

[Amati75]

In Origine Postato da Ago
E' ben chiaro quello che dice Siniscalco... Quest'anno ci ciucciamo un deficit del 3,75% con contestuale procedura di sforamento... QUESTO E' MATEMATICO. E se vengono confermati i conti taroccati anche per il 2004 sono dolori...

Siniscalco teme "i mercati"... Ovvero ulteriori downgrades (ormai quasi certi) dovuti alle politiche economiche bananas (= spese a gogo e deficit taroccato con le una tantum)...

E sempre siniscalco dice che lui non vuole avere la (ir)responsabilita' di lasciare un deficit del 6% per dare il contentino politico al nano con l'ennesima pagliacciata delle tasse...

OVVERO NIENTE TAGLI ALLE TASSE

In 2-3 anni = tra 2-3 anni... Ovvero mai...

NON CI SONO SOLDI, CI AVETE LASCIATO IN MUTANDE!

In 2-3 anni non equivale a TRA 2-3 ani Ago.....

In 2-3 anni nel sneso che il taglio deve essere spalamto su due - tre anni non, FRA tre 2/3 anni.

Il deficit al 3.75%, e' nei peggiore dei casi... con una bel po' di SE, e' il worst-case scenario.. no che effettivamente sara' cosi.

I Downgrades? Come S&P o come Moody's..?