Siniscalco: deficit al 3,75%

[ciddo]

In Origine Postato da Ago
177.568??? Quelle sono solo le uscite per consumi finali si e no 1/3 delle uscite totali...

Guarda bene il TOTALE USCITE CORRENTI... o le USCITE COMPLESSIVE E lascia perdere il 2001 che e' una barzelletta... Confronta poi con gli stessi dati fino al 2004...

Facevi meglio a lasciar perdere caro Ago... Le uscite totali (inclusi gli interessi) sono passate da 480.285 del 1996 a 556.642 del 2002 (un aumento di oltre il 15%) e senza considerare che le spese per interessi nello stesso periodo sono diminuite da 112.950 a 72.547 (meno 35%). Questo significa che, depurata dei risparmi per interessi, la spesa e' aumentata di circa 116.000 milioni euro (+ 24 %!!!!), passando dal 36,5 % del PIL nel 1996, al 40% del PIL nel 2002. Puoi verificare qui: www.palazzochigi.it

Questo significa solo una cosa: che i tuoi amici, quello che hanno risparmiato di interessi (non per loro merito) al posto di investirlo in risparmi fiscali che avrebbero dato una boccata d'ossigeno alla nostra economia per diversi anni, lo hanno buttato integralmente in spesa pubblica, aumentando il peso dello stato su ogni Italiano.... a tempo indeterminato, dato che, per le solite logiche tipiche della PA, la spesa pubblica diventa automaticamente "spesa sociale" e guai a chi la tocca...

[ago]

In Origine Postato da ciddo
Facevi meglio a lasciar perdere caro Ago... Le uscite totali (inclusi gli interessi) sono passate da 480.285 del 1996 a 556.642 del 2002 (un aumento di oltre il 15%)

BANANA le spese si calcolano rispetto al pil... In questo caso PIL NOMINALE. Di quanto e' aumentato il pil nominale dal 1996 al 2000 e di quanto sono aumentate le spese?

[ago]

E quando hai fatto, ci dai per cortesia il rapporto spese/pil anche per gli anni 2001 -2004?

Cosi' vediamo chi sono i buffoni... Attendo impaziente...

[ago]

Ps correzione. Il sole ed altri istituti prevedono che la crescita Italiana per il 2005 sara' NULLA o negativa... Anche quest'anno ULTIMI AL MONDO! Gioite bananas...

http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=ar...rticolo&back=0

Come andrà il 2005
(variazioni % del Pil italiano, previsioni aggiornate
dopo la pubblicazione dei dati Istat del 12 maggio)

Ministero dell'Economia 0 / 0,6
Banca Intesa -0,2
Ref 0
Prometeia 0
Ubm-Unicredit 0
Banca Fideuram -0,1
Global Insight -0,1
Confcommercio 0,3

[ciddo]

In Origine Postato da Ago
BANANA le spese si calcolano rispetto al pil... In questo caso PIL NOMINALE. Di quanto e' aumentato il pil nominale dal 1996 al 2000 e di quanto sono aumentate le spese?

Se leggi bene, nel mio messaggio c'e' tutto cio' che ti interessa. Altrimenti vai sul sito, e li c'e' una facile tabella di excell che ti chiarira' ogni dubbio.
E poi spiegami perche' il 2001 non dovrebbe valere... anzi, siccome le diecisioni di politica economica hanno effetto nei 2,3 anni successivi, direi che il 2001 dovrebbe essere uno degli anni di riferimento per giudicare l'operato di mortadella e soci.

[ago]

In Origine Postato da ciddo
E poi spiegami perche' il 2001 non dovrebbe valere...

1) Perche' l'ulivo ha governato per meta' anno

2) Perche' i dati del 2001 sono stati rivisti dal governo bananas ogni anno per 4 anni di fila... E' la prima volta che si verificano revisioni con 4 anni di ritardo... Considerando anche che uno dei trucchi del governicchio e' quello di spostare i debiti ed i crediti per favorire l'esercizio corrente a danno degli anni precedenti. Quindi l'attendibilita' dei dati lascia molto a desiderare...

Allora mi sai dire se le uscite totali / pil sono aumentate o meno tra 1996 e 2000? e cosa e' successo da allora al 2004?

[ago]

In Origine Postato da Ago

Allora mi sai dire se le uscite totali / pil sono aumentate o meno tra 1996 e 2000? e cosa e' successo da allora al 2004?

Te li do io i numeretti banana sparacazzate perche' se aspetto che tu ammetta di essere solo un bugiardo passa un anno


http://www.istat.it/Comunicati/Fuori...1/AP03bis-.pdf
Pagina 2

ULIVO

Uscite correnti
1996 49.1
2000 43.9

Uscite totali
1996 52.9
2000 46.5

Uscite al netto di interessi
1996 41,4
2000 40,0

Ora chiedi scusa per le cazzate che hai detto ed io ti lascio in pace...

[ciddo]

In Origine Postato da Ago
E quando hai fatto, ci dai per cortesia il rapporto spese/pil anche per gli anni 2001 -2004?

Cosi' vediamo chi sono i buffoni... Attendo impaziente...

Il rapporto spese PIL degli anni successivi (ma i risultati del 2002, 2003 sono ancora da attribuirsi al mortadella) fa EGUALMENTE CAGARE, e non ho neanche voglia di andare a vedere, ne sono sicuro, te la do' a tavolino ... anzi probabilmente e' pure peggiore dato che la spesa per interessi si e' stabilizzata mentre la spesa pubblica e' continuata ad aumentare con lo stesso trend...

E allora ?? Stai continuando a fare tifo da stadio... il probelma che tu sei in curva Sud sventolare il vessillo dell'Ulivo, cosi' concentrato a dare del buffone agli altri non ti sei accorto di cio' che stai dicendo.
Infatti, nonostante non sia berlusconiano, io da liberista, avrei titolo per criticare il berlusca per cio'che non ha fatto, ma tu dovresti startene zitto... poiche il berlusca ha fatto esattamente quello che un socialista avrebbe fatto: piu' spesa pubblica, piu' stato, piu' tasse e/o indebitamento. Il fatto che il belrusca non sia riuscito a mantenere alcuna delle sue promesse... dovrebbe farti felice due volte, la prima perche' perdera' le elezioni e tornerete al timone. La seconda perche' l'Italia e' un po' piu' collettivista di prima, O NO ?

[ago]

Ora per esercizio vorre sapere come sono andati i rapporti sopra al 2004...

E vediamo chi riduce le spese e chi le aumenta...

[ago]

In Origine Postato da ciddo
Il rapporto spese PIL degli anni successivi (ma i risultati del 2002, 2003 sono ancora da attribuirsi al mortadella) fa EGUALMENTE CAGARE

BANANA Questi sono i dati dell'ULIVO

BASTA CAZZATE

Uscite correnti
1996 49.1
2000 43.9

Uscite totali
1996 52.9
2000 46.5

Uscite al netto di interessi
1996 41,4
2000 40,0