Referendum !!

[AldoVincent]

REFERENDUM !!

A Firenze e’ successo un fatto incredibile.
Hanno trovato un blocco di marmo nel cortile dell’antica bottega del Ghirlandaio. Sul basamento qualcuno col pennello ci ha scritto: AD 1490 che dovrebbe essere la data a cui risale il marmo.

L’Amministrazione comunale aveva progettato di tagliare il blocco in tante lastre cosi’ da ricavarne la pavimentazione di Boboli. Coi residui ridotti in frantumi, avrebbe voluto farne una graziosa ghiaia bianchissima per adornare il fondo di una fontana.

Contro questo progetto, e’ insorto un sedicente Comitato per la Tutela dell’Arte che ha
Dimostrato che nel 1490 era presente in quella bottega nientemeno che Michelangelo Buonarroti, quello secondo cui la scultura altri non sarebbe che “il levare” da un blocco di marmo fino ad ottenere la forma voluta.

Se quel blocco era nella bottega mentre c’era Michelangelo e’ molto probabile che dentro di esso si nasconda “in embrione” una scultura notevole. Non solo, ma frantumarne alcune parti potrebbe voler dire distruggere scandalosamente chesso’, un braccio o una gamba di un personaggio mitico che sarebbe stato nel progetto di Cotanto Scultore.

Il sindaco ha detto che non facessero ridere e che se c’e’ una statua dentro quel blocco di marmo, essa e’ rimasta nella mente del Maestro, ma l’associazione si e’ ribellata convocando conferenze e dibattiti, finche’ si e’ giunti ad indire un Referendum.

Ora io lo so che avete cose piu’ importanti a cui pensare, pero’ io vi chiedo: secondo voi e’ giusto tutelare l’integrita’ di quel marmo che IN EMBRIONE contiene una statua del Bonarroti?

Si’ ? No ? Votate
(Votate comunque, non fate come vi suggerisce qualche novello istituzionalista…)



P.S.
Eh si’ coniglietti miei. L’episodio, come certo avrete capito dalle prime righe, e’ completamente inventato. Vuole solo essere una spiegazione terra terra del pensiero di Emanuele Severino, il nostro piu’ grande filosofo, accademico dei Lincei, che per aver osato eccepire sull’embrione-persona da lui definito quale negazione dell’uomo, e’ stato attaccato cosi’ violentemente da avermi fatto pensare ad una nuova Inquisizione…





UN CORPO NUOVO
L’Unita’ annuncia pimpante di aver cambiato carattere.
Mah, sara’. A me sembra quello incazzoso di prima.
Sono vicende relegate in fondo alle pagine degli altri giornali, ma recentemente questo giornale ha visto la defenestrazione di Furio Colombo perche’ stava sulle palle a Fassino, un incidente professionale al nuovo direttore Padellaro da far impallidire Vanna Marchi, e ultimo ma non certo per importanza, la purga del Forum on line da cui sono stati espulsi una quarantina di fini pensatori, solo perche’ (secondo me) non facevano piu’ comodo alla nuova linea politica, riducendo il Forum ad un cimitero di idee e di proposte.
Hai capito?
Adesso il giornale, grazie alla nuova veste grafica, si legge piu’ agevolmente.
Peccato che non ci siano piu’ idee.

- Com’e’ la nuova veste tipografica?
- Puo’ andare di corpo…

[anton]

certo che se nel blocco di marmo ci fosse un'AUTOSTATUA del buonaorotti sarebbe delittuoso privare l'umanità dell'immagine di un nsimile genio, pur se muta... d'accento e di pensiero....

[AldoVincent]

Çé' un intervento di Severino sul corriere di oggi...

cia'

[AldoVincent]

Crescere fra le rughe

Via, lo sapete tutti: Marco Travaglio scrisse una lettera provocatoria in cui diceva che non avrebbe partecipato al Convegno di Bagnaia: “Crescere fra le righe”, perche’ al dibattito sull’etica dell’informazione avrebbero partecipato due squalificati quali Andreotti e Tronchetti Provera.

Beppe Grillo raccolse la provocazione e scrisse sul suo blog:
Essendo invece io dotato di un grande senso di autocontrollo, mi sono fatto invitare alla sessione: "L’etica dell’informazione e le ragioni del mercato" del giorno 13 maggio, alla quale interverranno Giulio Andreotti e Marco Tronchetti Provera. Per ascoltare ed eventualmente dire loro cosa penso.

Dell’intervento di Beppe Grillo, ormai sappiamo tutto, la domanda invece e’: va bene, ma che fine ha fatto questo convegno a cui hanno partecipato il fior fiore della crema del gotha della comunicazione (almeno cosi’ dicevano gli organizzatori).

Cosa si e’ scritto? A quali conclusioni sono pervenuti Fedele Confalonieri, presidente Mediaset,
Enrico Mentana, direttore editoriale Mediaset, Flavio Cattaneo, direttore generale RAI, Tom Mockridge, amministratore delegato Sky Italia, Marco Tronchetti Provera, presidente Telecom Italia (TV La 7), Maurizio Gasparri, ex ministro delle comunicazioni, Mario Landolfi, ministro delle comunicazioni, Giulio Tremonti, vicepresidente del Consiglio dei ministri, Giulio Andreotti, senatore a vita, Franco Frattini, vicepresidente Commissione europea, Pier Ferdinando Casini, presidente Camera dei deputati, Cesare Romiti, presidente onorario RCS Mediagroup, Giuseppe Cerbone, amministratore delegato Il sole 24 ore, Innocenzo Cipoletta, presidente Il sole 24 ore,
Ferruccio De Bortoli, direttore Il sole 24 ore, Vittorio Feltri, direttore Libero, Gianfranco Mazzuca, direttore Quotidiano nazionale, Pietro Calabrese, direttore Panorama, Marcello Sorgi, direttore La Stampa, Maurizo Costa, amministratore delegato Mondatori, Vittorio Colao, amministratore delegato RCS Mediagroup, Piergaetano Marchetti, presidente RCS Quotidiani, Paolo Panerai, Direttore ed Editore di Class Editori, Franco Bassanini, senatore, Giuliano Amato, senatore,
e Walter Veltroni, sindaco di Roma ?
Quale documento hanno consegnato alla Storia, quella con la E maiuscola?

Nulla. Il vuoto assoluto, lo stesso che rappresentano questi signori.
Tutto quello che rimane di questa tronfia rappresentazione, e’ una registrazione audio effettuata da Beppe Grillo, che ha messo on line, come passatempo, qui: http://www.beppegrillo.it/index.html


Grazie, Beppe.

[AldoVincent]

Il Cavaliere: «La mia leadership nella Cdl? Non è mai stata in discussione»
«Tassare le rendite finanziarie? Lo escludo nella maniera più assoluta».
(Attenti, coniglietti miei, che quando Questi Qui esclude nella maniera piu’ assoluta, o giura sulla testa dei figlioli, gatta ci cova…)

[Pierluigi]

In Origine Postato da AldoVincent
REFERENDUM !!

A Firenze e’ successo un fatto incredibile.
Hanno trovato un blocco di marmo nel cortile dell’antica bottega del Ghirlandaio. Sul basamento qualcuno col pennello ci ha scritto: AD 1490 che dovrebbe essere la data a cui risale il marmo.

L’Amministrazione comunale aveva progettato di tagliare il blocco in tante lastre cosi’ da ricavarne la pavimentazione di Boboli. Coi residui ridotti in frantumi, avrebbe voluto farne una graziosa ghiaia bianchissima per adornare il fondo di una fontana.

Contro questo progetto, e’ insorto un sedicente Comitato per la Tutela dell’Arte che ha
Dimostrato che nel 1490 era presente in quella bottega nientemeno che Michelangelo Buonarroti, quello secondo cui la scultura altri non sarebbe che “il levare” da un blocco di marmo fino ad ottenere la forma voluta.

Se quel blocco era nella bottega mentre c’era Michelangelo e’ molto probabile che dentro di esso si nasconda “in embrione” una scultura notevole. Non solo, ma frantumarne alcune parti potrebbe voler dire distruggere scandalosamente chesso’, un braccio o una gamba di un personaggio mitico che sarebbe stato nel progetto di Cotanto Scultore.

Il sindaco ha detto che non facessero ridere e che se c’e’ una statua dentro quel blocco di marmo, essa e’ rimasta nella mente del Maestro, ma l’associazione si e’ ribellata convocando conferenze e dibattiti, finche’ si e’ giunti ad indire un Referendum.

Ora io lo so che avete cose piu’ importanti a cui pensare, pero’ io vi chiedo: secondo voi e’ giusto tutelare l’integrita’ di quel marmo che IN EMBRIONE contiene una statua del Bonarroti?

Si’ ? No ? Votate
(Votate comunque, non fate come vi suggerisce qualche novello istituzionalista…)



P.S.
Eh si’ coniglietti miei. L’episodio, come certo avrete capito dalle prime righe, e’ completamente inventato. Vuole solo essere una spiegazione terra terra del pensiero di Emanuele Severino, il nostro piu’ grande filosofo, accademico dei Lincei, che per aver osato eccepire sull’embrione-persona da lui definito quale negazione dell’uomo, e’ stato attaccato cosi’ violentemente da avermi fatto pensare ad una nuova Inquisizione…





UN CORPO NUOVO
L’Unita’ annuncia pimpante di aver cambiato carattere.
Mah, sara’. A me sembra quello incazzoso di prima.
Sono vicende relegate in fondo alle pagine degli altri giornali, ma recentemente questo giornale ha visto la defenestrazione di Furio Colombo perche’ stava sulle palle a Fassino, un incidente professionale al nuovo direttore Padellaro da far impallidire Vanna Marchi, e ultimo ma non certo per importanza, la purga del Forum on line da cui sono stati espulsi una quarantina di fini pensatori, solo perche’ (secondo me) non facevano piu’ comodo alla nuova linea politica, riducendo il Forum ad un cimitero di idee e di proposte.
Hai capito?
Adesso il giornale, grazie alla nuova veste grafica, si legge piu’ agevolmente.
Peccato che non ci siano piu’ idee.

- Com’e’ la nuova veste tipografica?
- Puo’ andare di corpo…

Posso dirlo (a Severino, innanzitutto, e poi a te)?!
Sì direi di sì:

C******E, UN MASSO DI PIETRA DA SOLO RIMANE UN MASSO DI PIETRA... UN EMBRIONE DIVENTA BAMBINO, ADULTO, VECCHIO...

[Skepto]

In Origine Postato da Pierluigi
Posso dirlo (a Severino, innanzitutto, e poi a te)?!
Sì direi di sì:

C******E, UN MASSO DI PIETRA DA SOLO RIMANE UN MASSO DI PIETRA... UN EMBRIONE DIVENTA BAMBINO, ADULTO, VECCHIO...

Resta il fatto che un embrione non è un bambino. E poi, gli embrioni congelati di certo non lo diventeranno... ma l'attuale legge impone di tenerli lì finchè... boh, qualcuno ha idea di quanto può manenersi un embrione?

[Silvioleo]

In Origine Postato da Skepto
Resta il fatto che un embrione non è un bambino. E poi, gli embrioni congelati di certo non lo diventeranno... ma l'attuale legge impone di tenerli lì finchè... boh, qualcuno ha idea di quanto può manenersi un embrione?

mi ripeto anche qua,con le stesse parole che uso sempre...come si puo'dubitare del fatto che l'embrione sia una persona
umana, dato che tutti lo siamo stati???
L'embrione poi ha un proprio fine, che - se non interviene una intromissione
esterna - è quello di svilupparsi, non di curare altre persone. Con che
diritto si può bloccare il suo sviluppo naturale usandolo per esperimenti o
mettendolo in ghiacciaia? Anche il discorso "sperimentiamo sugli embrioni
soprannumerari, tanto morirebbero lo stesso" equivale a dire: "usiamo i
condannati a morte come cavie, tanto...

[Skepto]

In Origine Postato da Silvioleo
mi ripeto anche qua,con le stesse parole che uso sempre...come si puo'dubitare del fatto che l'embrione sia una persona
umana, dato che tutti lo siamo stati???
L'embrione poi ha un proprio fine, che - se non interviene una intromissione
esterna - è quello di svilupparsi, non di curare altre persone. Con che
diritto si può bloccare il suo sviluppo naturale usandolo per esperimenti o
mettendolo in ghiacciaia? Anche il discorso "sperimentiamo sugli embrioni
soprannumerari, tanto morirebbero lo stesso" equivale a dire: "usiamo i
condannati a morte come cavie, tanto...

Cicchi paurosamente. Se l'embrione è ai primi giorni non sai nemmeno quanti organismi distinti vi si svilupperanno, per dirne una.

[Il Pasquino]

In Origine Postato da Silvioleo
mi ripeto anche qua,con le stesse parole che uso sempre...come si puo'dubitare del fatto che l'embrione sia una persona
umana, dato che tutti lo siamo stati???
L'embrione poi ha un proprio fine, che - se non interviene una intromissione
esterna - è quello di svilupparsi, non di curare altre persone. Con che
diritto si può bloccare il suo sviluppo naturale usandolo per esperimenti o
mettendolo in ghiacciaia? Anche il discorso "sperimentiamo sugli embrioni
soprannumerari, tanto morirebbero lo stesso" equivale a dire: "usiamo i
condannati a morte come cavie, tanto...

Se è per questo siamo stati anche per metà spermatozoi!
L'embrione fuori dall'utero, e quelli fecondati in vitro lo sono, non ha NESSUNA possibilità di svilupparsi!
Altra piccola differenza è che un embrione può essere congelato e poi impiantato e può riprendere a crescere cosa che non si può fare con un essere umano!

Saluti