Smemorati...

[aguas]

In Origine Postato da UgoDePayens
Oh, l'importante è che sia chiaro che ANCHE chi adesso si sbellica per dire che l'astensione è antidemocratica, in realtà all'astensione ha fatto ricorso in passato.

LO SMEMORATO CARDINALE POMPEDDA:

http://canali.libero.it/affaritalia...lepompedda.html

L'autogol del Cardinale Pompedda
Venerdí 20.05.2005 10: 50

Di Antonino D'Anna

E bravo il cardinale Mario Francesco Pompedda: l'ex prefetto del Tribunale della Segnatura Apostolica (sorta di 'Corte di Cassazione' vaticana) ha deciso di scendere in campo a proposito del referendum sulla legge 40. Solo che, anziché segnare nella porta avversaria, ha fatto un autogol a se stesso ed alla Chiesa che avrebbe potuto tranquillamente evitare.
Il roccioso custode sardo del Diritto Canonico, infatti, non ha potuto fare a meno di commentare l'intervista rilasciata dal collega Tettamanzi al Corriere della Sera, conversazione nella quale il porporato milanese non ha mancato di parlare a proposito di quei cattolici che, nonostante l'invito all'astensione proposto da Ruini e dal comitato Scienza e Vita, "non devono scomunicarsi reciprocamente" con l'altra parte (quella fedele a quanto richiesto dal presidente della Cei), affermando lapidariamente che "non aderire all'invito di non andare a votare non è passibile di scomunica. Ma il cattolico", ha aggiunto "deve sentire la voce di prudenza del suo vescovo e, se non l'ascolta, compie una grave e imprudente disobbedienza".

Bella rinculata a rete (la sua) da parte del cardinale Pompedda, che proprio il 1° febbraio scorso, in un'intervista al Corriere, aveva definito l'astensione una "scelta di debolezza", e la proposta ruiniana "un machiavello" tout court, dichiarando in seguito che sarebbe stato meglio non rifiutare di partecipare alla vita democratica con lo strumento del voto.
Eminenza, ci perdoni: ma perché prima ha parlato di partecipazione alla vita democratica con lo strumento del voto, e ora invece invita a sentire la voce di prudenza del proprio vescovo, che è quella di Ruini, che è quella dell'astensione? Che cosa l'ha spinta a fare questo voltafaccia?
Forse il Cardinale, in pensione da un annetto, non ci darà lumi sulla sua scelta: è probabile che abbia deciso di allinearsi – sia pur tardivamente – alle decisioni di Ruini, che comincia a configurarsi come uomo forte di Benedetto XVI. Tuttavia, ancora una volta l'immagine della Chiesa non esce bene da queste esternazioni confuse, controverse e contrastanti: Ruini promette che Roma parlerà a voce alta, ma qui sembra che di forte ci sia solo il rumore delle smentite e dei controcanti. È drammatico che la Chiesa cattolica non riesca in questo momento ad esprimere una forte leadership o quantomeno un principio comune, che viene lasciato alle singole dichiarazioni di questo o quel porporato. Chiediamo troppo a voler sentire uno solo parlare per tutti, magari il Papa?

[UgoDePayens]

Eccolo il bell' OT!!
Dico ma invece di parlare di cavoli quando l'argomento è carote, perché non ci dici, caro aguas, cosa pensi del comportamento del PARTITO INTERO dei DS?

[aguas]

In Origine Postato da UgoDePayens
Eccolo il bell' OT!!
Dico ma invece di parlare di cavoli quando l'argomento è carote, perché non ci dici, caro aguas, cosa pensi del comportamento del PARTITO INTERO dei DS?

Eh no, sei tu OT, perché.... qui si parla di smemorati.

Si parla di un cardinale italiano (Pompedda) che se la prende col capo dei cardinali e dei preti italiani (Ruini), definendo la sua una "scelta di debolezza" e un "machiavello" e che sarebbe stato meglio non rifutare la partecipazione democratica.

Questo stesso cardinale (Pompedda), dopo 3 mesi dalla dichiarazione di cui sopra, PERDE LA MEMORIA e dichiara che "il cattolico deve sentire la voce di prudenza del suo vescovo e, se non l'ascolta, compie una grave e imprudente disobbedienza".

Ora ci spieghi il cardinale Pompedda:
1) dove era la sua coscienza quando se la prendeva con la "scelta di debolezza di Ruini".
2) come può essersi trasformato questo "machiavello" in un ordine che è imprudente disobbedire.

[diGam]

Possibile che non ti renda ancora conto di cosa sia il cristianesimo?
Innanzitutto I preti i vescovi e per ultimo il Papa stanno lì a
rappresentare il popolo cristiano, cioè fanno quelle scelte politiche
che secondo loro serva per non scristianizzare la società, proprio
quello che non vogliono i radicali....a prescindere se il referendum sia o non sia giusto.......
Se la bugia l'ha detta ai radicali o ai comunisti a favore del cristianesimo tanto di cappello!


Possiamo dire anche le bugie ai radicali!

[aguas]

In Origine Postato da diGam
Possibile che non ti renda ancora conto di cosa sia il cristianesimo?
Innanzitutto I preti i vescovi e per ultimo il Papa stanno lì a
rappresentare il popolo cristiano, cioè fanno quelle scelte politiche
che secondo loro serva per non scristianizzare la società, proprio
quello che non vogliono i radicali....a prescindere se il referendum sia o non sia giusto.......
Se la bugia l'ha detta ai radicali o ai comunisti a favore del cristianesimo tanto di cappello!


Possiamo dire anche le bugie ai radicali!

Innanzitutto il cristianesimo non è la chiesa cattolica.

Si può essere cristiani senza essere cattolici.

C'è un cardinale italiano (Pompedda) che se la prende col capo dei cardinali e dei preti italiani (Ruini), definendo la sua una "scelta di debolezza" e un "machiavello" e che sarebbe stato meglio non rifutare la partecipazione democratica.

Questo stesso cardinale (Pompedda), dopo 3 mesi dalla dichiarazione di cui sopra, PERDE LA MEMORIA e dichiara che "il cattolico deve sentire la voce di prudenza del suo vescovo e, se non l'ascolta, compie una grave e imprudente disobbedienza".

Ora ci spieghi il cardinale Pompedda:
1) dove era la sua coscienza quando se la prendeva con la "scelta di debolezza di Ruini".
2) come può essersi trasformato questo "machiavello" in un ordine che è imprudente disobbedire.

[aguas]

In Origine Postato da IlikeUSA
Non ho capito: ma la Chiesa la volete monolitica come il NSDAP o col dibattito interno fra opiniomi diverse?

Assolutamente no....

Vorrei, come dice il cardinale Pompedda, che i cattolici rifutassero la "scelta di debolezza", ossia il "machiavello" del cardinale Ruini.

[IlikeUSA]

In Origine Postato da Oasis
che l'astensione è legittima è una cosa risaputa, se per questo l' astensione è legittima anche per le politiche e amministrative, ma guarda caso nessuno ci invita a stare a casa quando vanno elette persone

Mica vero. Anarchici ed extraparlamentari di sinistra sono astensionisti da sempre. E nessuno li ha mai incriminati per i loro appelli al non voto.

[diGam]

In Origine Postato da aguas
Innanzitutto il cristianesimo non è la chiesa cattolica.

Si può essere cristiani senza essere cattolici.

C'è un cardinale italiano (Pompedda) che se la prende col capo dei cardinali e dei preti italiani (Ruini), definendo la sua una "scelta di debolezza" e un "machiavello" e che sarebbe stato meglio non rifutare la partecipazione democratica.

Questo stesso cardinale (Pompedda), dopo 3 mesi dalla dichiarazione di cui sopra, PERDE LA MEMORIA e dichiara che "il cattolico deve sentire la voce di prudenza del suo vescovo e, se non l'ascolta, compie una grave e imprudente disobbedienza".

Ora ci spieghi il cardinale Pompedda:
1) dove era la sua coscienza quando se la prendeva con la "scelta di debolezza di Ruini".
2) come può essersi trasformato questo "machiavello" in un ordine che è imprudente disobbedire.

Assolutamente legittimo.

[Desmer]

Sì ma chi se ne importa di Fassino?

Andrò a votare comunque e voterò sì, e come me molti dei miei amici e conoscenti, sulla base di riflessioni strettamente personali. La politica in questo referendum non c'entra un bel niente e la maggior parte della gente, almeno quella che conosco intendo, lo sa.

Ciao