Secondo voi chi è stato Gesù?

[testadiprazzo]

http://forum.politicainrete.net/dest...tml#post504779

.

:sofico:

Citazione:
Originariamente Inviato da testadiprazzo
Bè..diciamo che sono preindoeuropeo..cioè Alpino..con componenti mediterranee recessive..non visibili..ma percettibili..
Gli indoeropei dolicocefali li vedo come veri e propri invasori guerrafondai..essendo io portato naturalmente e per ovvia origine razziale a privilegiare i monumenti megalitici..a sentirli come patrimonio del mio popolo..a fronte delle armi e dei carri da guerra portati da gente estranea
Le Divinità guerriere infatti mi disgustano e prediligo la Dea Madre..dolce e panciuta..non come le modelle anoressiche che piacciono a questi pervertiti.

Embè..? Che c'è di strano..?
In un thread dove tutti vantavano origini guerriere ed indoeropee..io ho voluto rivendicare la mia diversità....
Come posso affermare la superiorità dei regni rispetto agli imperi..se non mi smarco dai razziatori e conquistatori indoeuropei..?
Dal momento che le origini dei popoli affondano nella leggenda..in miti fondatori..in balle cioè....che male c'è se io mi considero discendente degli edificatori dei dolmen..dei menhir..delle mura ciclopiche..?
Poi ho letto che prima degli indoeropei qui abitavano i popoli alpini e brachiocefali ed io ho la testa un po' tondotta ..ho tratto le dovute conseguenze e mi sono arruolato tra i difensori della Dea Madre..perchè essendo discepolo di Osho ..advaita cioè..un po' a corto di Divinità..ho scelto quella più presentabile ..quella meno compromessa con i preti e i bramini..quella insomma che è perfettamente sconosciuta tranne qualche statuetta non certamente gradita a Dolce e Gabbana..che detesto..
Embè? Che male c'è..?
Ci sono qui fedeli di Giove e di Odino..che scandalo faccio..?..

[sugarbabe]

mi sono arruolato tra i difensori della Dea Madre..perchè essendo discepolo di Osho ..advaita cioè..un po' a corto di Divinità..ho scelto quella più presentabile ..quella meno compromessa con i preti e i bramini..quella insomma che è perfettamente sconosciuta tranne qualche statuetta non certamente gradita a Dolce e Gabbana..che detesto..
Embè? Che male c'è..?
Ci sono qui fedeli di Giove e di Odino..che scandalo faccio..?..

tipo questa simpatica buzzicona?:963::963:

[testadiprazzo]

[QUOTE mi sono arruolato tra i difensori della Dea Madre..perchè essendo discepolo di Osho ..advaita cioè..un po' a corto di Divinità..ho scelto quella più presentabile ..quella meno compromessa con i preti e i bramini..quella insomma che è perfettamente sconosciuta tranne qualche statuetta non certamente gradita a Dolce e Gabbana..che detesto..
Embè? Che male c'è..?
Ci sono qui fedeli di Giove e di Odino..che scandalo faccio..?..

tipo questa simpatica buzzicona?:963::963:

Dal momento che sono per il nuovo..anche se antico nell'Essenza..opto per ques'immagine..che reputo molto fraterna..
come immagine di una nuova Divinità non sarebbe male..
Mi suscita un senso di Pace..e di armonia..
Credo che dopo il 2012 dovremo cominciare a ridisegnare le Divinità..le immagini vecchie sono per il trascorso manvantara..

Altre immagini...

Comunque mi sono sbracato in un O.T. un po' troppo goliardico..è bene tornare alla serietà dell'argomento prima di questa parentesi faceta..

[Majorana]

[primahyadum]

Funereo, un po' gotico Majorana......

[L'anticristo]

8) un poveraccio che e' stato miseramente strumentalizzato per architettare una delle piu' grandi truffe di tutti i tempi

[Majorana]

8) un poveraccio che e' stato miseramente strumentalizzato per architettare una delle piu' grandi truffe di tutti i tempi

Parli del signoraggio??
hefico:

[Majorana]

Funereo, un po' gotico Majorana......

Si, la musica, è gothic metal.

[sugarbabe]

E questo gruppo di emo-depressi stonati e striduli, musicalmente negati, dovrebbe in qualche modo contribuire al dibattito sull'identità di Gesù?

E' drammatico e deprimente che chiunque usi due frasi in latino maccheronico e approssimativo (parlato e sussurrato in voce rauca perlopiù, perché questi poveretti non sanno neanche cantare) su scadenti basi elettroniche d'un tratto venga citato come fonte sapienziale.

Si dovrebbe aprire un thread sull'anelito disperato di tanti ragazzi di conoscere il sacro e il trascendente, che viene deviato in queste forme antiestetiche e prive di qualsiasi significato autentico. Ma ciò non avverrà perché
"chi più ne ha, più ne metta..."

Mi aspettavo piuttosto qualcuno che citasse quella cialtrona di Acharya S, ma i Milita Christi sono too much...

mi arrendo....

[donerdarko]

Invece per me i massimi sistemi..quando non diventano cavilli linguistici oscuri e confusi..mi rilassano molto..la mia mente si dispiega..e respira..
Gurdjieff lo vedo più come fine psicologo..e cosmologo..ma debole come metafisico..in quanto per lui tutto è misurabile e quantificabile anche l'Assoluto..e ciò mi sembra valido solo dal punto di vista della manifestazione cioè della cosmologia..ma oltre..non credo si possa più pesare nulla..anche gli idrogeni si devono fermare al mistero..
Le tre forze poi sono più vicine ai guna..non le vedo complementari al dualismo originario..cioè..
L'Assoluto produce l'Essere..l'Uno..che si polarizza in Yin Yang..Essenza e Sostanza..Purusha e Prakriti..
Lo Zero Metafisico è il Brahman Nirguna..e nulla può essere detto..l'Essere puro..l'Uno..produce il due..Purusha e Prakriti..che discendendo nella manifestazione diventano il maschile e il femminile...
La terza forza....si origina quando l'energia attiva del Purusha incontra quella passiva di Prakriti..generando la Trimurti..e Vishnu il conservatore..svolge il ruolo neutralizzante..che poi diventa raja..termine mediano tra satva e tamas..
Ma scendendo nella manifestazione si incontrano sempre più forze e aspetti che non è sempre agevole collocarli in schemi..alla fine il nostro profondarsi arriva a non razzapezzarsi più..e la mente a fermarsi ansimante ormai priva di qualsiasi punto d'appoggio..che poi era il fine reale di tutta l'indagine ..

Non posso che essere d'accordo con te... provo solo ad aggiungere una considerazione su Gurdjieff... E' solo una mia interpretazione, non pretendo che sia corretta

Quando G. afferma che tutto è materiale.. è uno stratagemma... tutto è in movimento e in continua trasformazione.. tutto vibra

Questa trasformazione va dall amateria sottile a quella più grossolana, e viceversa...

Lo Spirito è materia infinitamente sottile... e tra i due poli, spirito e materia, passa il raggio di creazione, che è un processo di materializzazione...

Ma vi è una sostanziale equivalenza tra Spirito e Materia.. la differenza è solo di grado, densità...! :mmm:

Ma non sono due cose diverse, antitetiche... Lo spirito è nella materia... e la materia nello spirito...

Equivale a dire che la Legge è uguale ovunque... tutti i piani d'esistenza hanno leggi comuni.. Ma in relazione hai differenti gradi di manifestazione

E tra un cosmo e l'altro il rapporto è uno a infinito... Il più grande contiene sempre il più piccolo :giagia: