Secondo voi chi è stato Gesù?

[José Frasquelo]

Non si potrebbe dire "che cos'è"... Non ha senso! Non è un concetto. Non è una parola. Non è una cosa...
Se proprio, ci si dovrebbe chiedere "cosa non è"......

Non sempre il metodo apofatico è quello giusto..

[donerdarko]

Non sempre il metodo apofatico è quello giusto..

Ci sono tanti metodi...
Si tratta di trovare quello che meglio si adatta alle proprie caratteristiche.
Poi quando si è sulla Via le distinzioni divengono sempre meno essenziali...

[Giò]

Il Figlio di Dio, il Cristo, il Messia, il Re dei Re, così come ci ha trasmesso senza possibilità di errore Santa Romana Chiesa nel suo Magistero divinamente assistito.

[donerdarko]

Il Figlio di Dio, il Cristo, il Messia, il Re dei Re, così come ci ha trasmesso senza possibilità di errore Santa Romana Chiesa nel suo Magistero divinamente assistito.

Amen....

[Aquilifer79]

Oracolo degli Dèi ricevuto da Porfirio:

"Cristo era un uomo pio, e come tutti i pii è salito al cielo. Guardati dunque dal bestemmiarlo e abbi compassione dell'umana follia: perché c'è pericolo che dall'omaggio dovuto a Cristo si cada nella follia dei Cristiani".

:gluglu: hefico:

Ed ancora Nella sua opera Philosophia Ex Oraculis Porfirio parla di Cristo nel modo seguente:

"L'oracolo dichiarò Cristo un uomo piissimo; l'anima sua, come quella di molti altri uomini pii, è stata, dopo la morte, dotata dell'immortalità; i cristiani illusi l'adorarono. Se noi ci domandiamo: perché fu egli condannato? La dea Hecate rispose nell'oracolo: il corpo è sempre soggetto a dolori che l'indeboliscono; ma l'anima del pio abita nelle celesti magioni. Tuttavia quell'anima è stata la cagione fatale che indusse molte altre anime in errore, per cui è stato loro concesso di fare conoscenza dell'immortale Giove. Cristo stesso è pio e andò in cielo, come altri pii.
Non lo si deve dunque bestemmiare; ma si deve aver compassione degli altri uomini, a cagione del pericolo che li minaccia".

[Strapaesano]

Oracolo degli Dèi ricevuto da Porfirio:

"Cristo era un uomo pio, e come tutti i pii è salito al cielo. Guardati dunque dal bestemmiarlo e abbi compassione dell'umana follia: perché c'è pericolo che dall'omaggio dovuto a Cristo si cada nella follia dei Cristiani".

:gluglu: hefico:

Ed ancora Nella sua opera Philosophia Ex Oraculis Porfirio parla di Cristo nel modo seguente:

"L'oracolo dichiarò Cristo un uomo piissimo; l'anima sua, come quella di molti altri uomini pii, è stata, dopo la morte, dotata dell'immortalità; i cristiani illusi l'adorarono. Se noi ci domandiamo: perché fu egli condannato? La dea Hecate rispose nell'oracolo: il corpo è sempre soggetto a dolori che l'indeboliscono; ma l'anima del pio abita nelle celesti magioni. Tuttavia quell'anima è stata la cagione fatale che indusse molte altre anime in errore, per cui è stato loro concesso di fare conoscenza dell'immortale Giove. Cristo stesso è pio e andò in cielo, come altri pii.
Non lo si deve dunque bestemmiare; ma si deve aver compassione degli altri uomini, a cagione del pericolo che li minaccia".

Dunque i cristiani dovrebbero ambire a diventare essi stessi un Cristo, e non perdersi nell' incensare le statue di Gesù il Cristo....

[donerdarko]

Dunque i cristiani dovrebbero ambire a diventare essi stessi un Cristo, e non perdersi nell' incensare le statue di Gesù il Cristo....

Essere cristiani non significa andare a messa tutte le domeniche o pregare incessantemente per timore di Dio... Il Vangelo stesso è pieno di amore... Essere cristiani significa seguire i precetti di Cristo... Ma prima di essere cristiani bisogna appunto ... essere...
Non è un fatto meramente esteriore... Non è nemmeno questione di essere conformi o meno a una certa disciplina o dogma...

[testadiprazzo]

Soltanto l’io superiore dell’uomo è, per così dire, immortale... Questo "Io reale" o "spirituale" è il Cristo...

Gli insegnamenti cristiani al pari dei libri dei Bramani, la cui origine risale ai tempi preistorici, pur sotto forme allegoriche differenti, dicono in sostanza la medesima cosa...

Il "Cristianesimo" fonda le proprie radici in tempi remoti, di molto antecedenti rispetto alla venuta di Gesù Cristo... i primi luoghi del culto "cristiano" furono la Sfinge e la Gran Piramide; Tebe, nel tempio di Karnak; dalla Valle dei Re ai templi di Edfu e Abu Simbel, sino all'Etiopia... Di quell'autentico insegnamento, oggi, non rimane pressocché nulla.

Tutto sale e si sviluppa, oppure scende e si degrada... Nulla si mantiene uguale a sè stesso; questo vale in tutte le cose della vita umana, dalle scienze, alla politica, alla filosofia e, in questo caso, alla religione...

Cristo è un divino salvatore che può nascere nel cuore di ogni uomo.
Il Cristo è il “Figlio di Dio”, un raggio di luce emanato dall’eterno sole spirituale dell’universo, che brilla nel cuore degli uomini...

La Natura genera il Cristo. Essa è l’Eterna Madre... poiché tutte le forme provengono dalla Natura e tutte ritornano nel suo seno. Nondimeno essa è la Vergine sempre immacolata, poiché essa non ha alcun rapporto con un Dio esteriore... e lo Spirito Santo vive e agisce con la sua forza generatrice entro il suo stesso centro.

Queste verità sono vecchie quanto il mondo, eppur sempre nuove... e sono state conosciute molte migliaia di anni prima del cristianesimo. Esse sono state più volte impresse nella coscienza dell’umanità per opera di grandi riformatori e saggi... e sono poi anche più volte cadute nell’oblio.

E’ stato affermato che quando, in certe epoche, l’umanità comincia a dimenticare le antiche verità, quando le religioni tendono a materializzarsi, causa la dimenticanza del segreto significato dei loro simboli, e una fede cieca nelle forme esteriori va prevalendo sui veri poteri spirituali della Fede, un nuovo avatar, una nuova incarnazione della divinità, una nuova ierofania, ovvero una nuova discesa del sacro nel mondo... un nuovo Cristo appare sulla Terra per ravvivare la memoria degli uomini con la parola e l’esempio...

Impeccabile..!
Ma venendo allo spicciolo senza importanza ma solo ozium..mi sembra che nella triade succitata..ammetti la Madre..lo Spirito Santo..e il Figlio..cioè..la madre sarebbe la Natura..la Prakriti..il principio femminile..mentre lo Spirito sarebbe il principio maschile il Purusha..mentre il Cristo sarebbe l'Uomo Universale..il Principio incarnato che produce dal Cielo e dalla Terra..
Naturalmente sia Purusha e Prakriti ..la Madre e il Padre..procedono da un principio superiore inqualificato....al Vuoto..o al Brahman Nirguna..cose che il cristianesimo non contempla..in quanto Dio è trino..Padre.. Figlio e Spirito Santo..
A questo punto..se al posto del Padre la Teologia cristiana avesse messo la Madre..lo Spirito Santo .e il Figlio...chissà che sarebbe successo..?..

[donerdarko]

Impeccabile..!
Ma venendo allo spicciolo senza importanza ma solo ozium..mi sembra che nella triade succitata..ammetti la Madre..lo Spirito Santo..e il Figlio..cioè..la madre sarebbe la Natura..la Prakriti..il principio femminile..mentre lo Spirito sarebbe il principio maschile il Purusha..mentre il Cristo sarebbe l'Uomo Universale..il Principio incarnato che produce dal Cielo e dalla Terra..
Naturalmente sia Purusha e Prakriti ..la Madre e il Padre..procedono da un principio superiore inqualificato....al Vuoto..o al Brahman Nirguna..cose che il cristianesimo non contempla..in quanto Dio è trino..Padre.. Figlio e Spirito Santo..
A questo punto..se al posto del Padre la Teologia cristiana avesse messo la Madre..lo Spirito Santo .e il Figlio...chissà che sarebbe successo..?..

Sinceramente non posso saperlo... :sofico:
Però tu stesso lo dici: il principio universale, il Brahman Nirguna, non è nè Padre, nè Madre, nè Figlio: trascende le singole sessualità... E' inqualificabile...
Per cui non ha molto senso nemmeno chiamarlo "Padre"... Sarebbe in ogni caso un grosso limite...

Si dice che Dio è Uno e Trino: Gurdjieff chiama il Padre Santa-Affermazione, il Figlio Santa-Negazione, lo Spirito Santo Santa-Conciliazione... Queste sono le tre forze... Consustanziale e indivisibile Trimurti: Brahma, Vishnu e Shiva...

Ci sono le due polarità, Yin e Yang, Purusha e Prakriti, Spirito e Materia, Maschile e Femminile, Si e No... Questo è il dualismo fondamentale... Ma la terza forza, che cos'è?

La vita e la natura tendono verso l’Equilibrio ... e ci vuole un Essere magistrale per bilanciare quest’Equilibrio... Questa terza forza detta conciliatrice, o neutralizzante, questa forza d'equilibrio senza la quale nulla di nuovo può essere creato, è lo Spirito Santo...

Per questo l'invocazione "Nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo" non è una semplice formula... ma è proprio la Legge!

Nell'Assoluto le tre forze sono un Tutto... come la mela è un Tutto; non si possono distinguere il Padre, il Figlio, lo Spirito Santo... Non può esserci separazione: l'Assoluto è un'Unità che include tutto in sè stesso e non dipende da nulla... e le forze dipendono dalla Volontà dell'Assoluto... Che è infinita consapevolezza.

Gurdjieff, a mio parere usa un'immagine bellissima a riguardo: tra i due estremi, tra l'Assoluto e il Nulla, passa il Raggio di Creazione... Sembra un paradosso!!

Ma questa è solo la mia interpretazione, sinceramente non amo molto discutere dei massimi sistemi... dato che non ne ho esperienza diretta

[José Frasquelo]

A questo punto..se al posto del Padre la Teologia cristiana avesse messo la Madre..lo Spirito Santo .e il Figlio...chissà che sarebbe successo..?..

Ma la finiamo con questo mito delle dee madri?