Secondo voi chi è stato Gesù?

[testadiprazzo]

Non posso che essere d'accordo con te... provo solo ad aggiungere una considerazione su Gurdjieff... E' solo una mia interpretazione, non pretendo che sia corretta

Quando G. afferma che tutto è materiale.. è uno stratagemma... tutto è in movimento e in continua trasformazione.. tutto vibra

Questa trasformazione va dall amateria sottile a quella più grossolana, e viceversa...

Lo Spirito è materia infinitamente sottile... e tra i due poli, spirito e materia, passa il raggio di creazione, che è un processo di materializzazione...

Ma vi è una sostanziale equivalenza tra Spirito e Materia.. la differenza è solo di grado, densità...! :mmm:

Ma non sono due cose diverse, antitetiche... Lo spirito è nella materia... e la materia nello spirito...

Equivale a dire che la Legge è uguale ovunque... tutti i piani d'esistenza hanno leggi comuni.. Ma in relazione hai differenti gradi di manifestazione

E tra un cosmo e l'altro il rapporto è uno a infinito... Il più grande contiene sempre il più piccolo :giagia:

Concordo sullo stratagemma..infatti metto Gurdjieff tra i maestri operativi....che legittimamente antepongono il lavoro....a l'intellettualismo..e che reputano la teoria funzionale alla pratica..
Ma detto questo.. per quanto riguarda i fondamenti che possono essere umanamente e logicamente compresi..preferisco appoggiarmi all'Advaita Vedanta espresso da Guenon..per soddisfare l'ultimo bisogno della mente di dominare l'Universo prima che acccetti docilmente il fatto che non può superare certi limiti..
Allora mi piace mettere un paletto tra lo Spirito e la manifestazione....e considerare la seconda un sogno del Primo..se c'è identificazione tra Brahman Nirguna e Spirito..
Se invece lo Spirito è l'Essere Puro..considerato come Assoluto..allora con Gurdjief possiamo dire che ha un peso....perchè è già qualcosa..
e ciò definisce l'ambito di Gurdjieff nei Piccoli Misteri..e il ricordo di Sé come iniziazione all'Essere..
A livello pratico va benissimo..ma come concettualizzazione attuale di verità meta-temporali non contempla la radice inqualificata del Tutto..il passaggio dall'Essere a ciò che è indeterminabile ..il passaggio cioè dall'Uno allo Zero Metafisico..
Il sistema di Gurdjieff va bene finché rimaniamo nella manifestazione..nel Cosmo..nell'Essere..ma esiste anche l'Oltre..anche se la parola esistere non ha più significato oltre l'Esistenza..ed è ciò che i buddisti chiamano Vacuità..non Atman ma Anatman..
Osho..a differenza di Gurdjieff ..non pone nessun sistema..ma solo tecniche di meditazione ..non perde tempo come noi a fantasticare sui massimi sistemi..che se considerati per quello che sono..degli schemi potabili alla mente..hanno il solo scopo di aiutare il mostro a mollare la presa senza ribellioni generate da una mancanza di rispetto ..
che inevitabilmente sorgono quando vogliamo lasciare qualcosa senza averlo soddisfatto..
Comunque Frammenti di un Insegnamento Sconosciuto.. lo considero
la Bibbia del cercatore interiore...una ventata di verità ..una finestra aperta sul tetro e asfittico mondo dell'esoterismo mentale e confusionario..

[donerdarko]

Se invece lo Spirito è l'Essere Puro..considerato come Assoluto..allora con Gurdjief possiamo dire che ha un peso....perchè è già qualcosa..
e ciò definisce l'ambito di Gurdjieff nei Piccoli Misteri..e il ricordo di Sé come iniziazione all'Essere..

:giagia:

Osho..a differenza di Gurdjieff ..non pone nessun sistema..ma solo tecniche di meditazione ..non perde tempo come noi a fantasticare sui massimi sistemi..

Infatti... Basta vedere che "fine" a fatto il suo allievo Ouspensky... E quante incomprensioni... quante interpretazioni eccessivamente intellettualistiche emergono anche nello stesso Frammnenti... :sofico:

Comunque Frammenti di un Insegnamento Sconosciuto.. lo considero
la Bibbia del cercatore interiore...una ventata di verità ..una finestra aperta sul tetro e asfittico mondo dell'esoterismo mentale e confusionario..

Lo tengo sempre sul comodino :gluglu:

[Z4rdoz]

Chi era, chi non era ?
E' esistito, non è esistito ?
Ma come ?!
Quando eravamo bambini, e ci leggevano le favole, a chi è mai saltato in mente di chiedere se è esistita Capuccetto Rosso ?
Peggio ancora, chi di noi ha mai messo in dubbio che una cicala parlasse con una formica?
Quando leggiamo il Vangelo cos'è che ognuno di noi deve affrontare?
Se è un fatto storico ? Una favola ?
Deve affrontare una particolare cosa che è descritta chiaramente in quei libri, ed è la stessa cosa che dobbiamo affrontare quando leggiamo un qualsiasi libro che può essere un libro di favole o un Vangelo: RICONOSCERE LA VERITA'.
Molti cattolici pensano che ora che hanno la "Guida Michelin" possano benissimo orientarsi per riconoscere esattamente un eventuale Gesù Cristo, se si dovesse ripresentare.
Questa sì che è la favola delle favole.

Quando si parla di vecchi Maestri passati ritorna in auge come una cantilena lo stesso problema: questi Vecchi Maestri erano "SUPER Maestri" , quelli contemporanei sono dei mezzi Maestri con molte riserve.
C'è un motivo perchè i vecchi Maestri sono meglio dei nuovi: la nostra mente sui vecchi Maestri non ha appigli e quidi li accetta meglio: vuoi mettere l'asino di Gesù Cristo con le Rolls Royce di Osho.

Se invece leggiamo bene scopriamo che tutti i Maestri in tutte le epoche sono sempre stati un problema per la mente degli uomini del loro tempo, ovvero, non sono stati riconosciuti per lo stesso identico motivo: non tutti sono attrezzati per riconoscere la Verità.

Il bello è che si incontrano in giro queste persone che conoscono il Vangelo a memoria e poi gli fai una domandina semplice, semplice:
- Mi puoi dire perchè Gesù non ha risposto a Ponzio Pilato quando gli ha chiesto qual'è la Verità?-
Nei loro occhi si intravvede un leggero panico e allo stesso tempo capisco che ci vuole un Maestro Vivo e Vegeto per comprendere quella risposta non data.

[donerdarko]

Chi era, chi non era ?
E' esistito, non è esistito ?
Ma come ?!
Quando eravamo bambini, e ci leggevano le favole, a chi è mai saltato in mente di chiedere se è esistita Capuccetto Rosso ?
Peggio ancora, chi di noi ha mai messo in dubbio che una cicala parlasse con una formica?
Quando leggiamo il Vangelo cos'è che ognuno di noi deve affrontare?
Se è un fatto storico ? Una favola ?
Deve affrontare una particolare cosa che è descritta chiaramente in quei libri, ed è la stessa cosa che dobbiamo affrontare quando leggiamo un qualsiasi libro che può essere un libro di favole o un Vangelo: RICONOSCERE LA VERITA'.
Molti cattolici pensano che ora che hanno la "Guida Michelin" possano benissimo orientarsi per riconoscere esattamente un eventuale Gesù Cristo, se si dovesse ripresentare.
Questa sì che è la favola delle favole.

Quando si parla di vecchi Maestri passati ritorna in auge come una cantilena lo stesso problema: questi Vecchi Maestri erano "SUPER Maestri" , quelli contemporanei sono dei mezzi Maestri con molte riserve.
C'è un motivo perchè i vecchi Maestri sono meglio dei nuovi: la nostra mente sui vecchi Maestri non ha appigli e quidi li accetta meglio: vuoi mettere l'asino di Gesù Cristo con le Rolls Royce di Osho.

Ottima risposta....... :giagia: :sofico:

[testadiprazzo]

Ottima risposta....... :giagia: :sofico:

Il nostro Z4rdoz è come una freccia che non devia al vento della mente..
procede spedito al bersaglio..e dice cose giuste per chi può capirle..
Anche se al posto delle frasi mettesse puntini..sarebbero giusti..e ne trarremmo tutti giovamento..

[Majorana]

E questo gruppo di emo-depressi stonati e striduli, musicalmente negati, dovrebbe in qualche modo contribuire al dibattito sull'identità di Gesù?

E' drammatico e deprimente che chiunque usi due frasi in latino maccheronico e approssimativo (parlato e sussurrato in voce rauca perlopiù, perché questi poveretti non sanno neanche cantare) su scadenti basi elettroniche d'un tratto venga citato come fonte sapienziale.

Si dovrebbe aprire un thread sull'anelito disperato di tanti ragazzi di conoscere il sacro e il trascendente, che viene deviato in queste forme antiestetiche e prive di qualsiasi significato autentico. Ma ciò non avverrà perché
"chi più ne ha, più ne metta..."

Mi aspettavo piuttosto qualcuno che citasse quella cialtrona di Acharya S, ma i Milita Christi sono too much...

mi arrendo....

Rilassati, ti verrà un coccolone...
Voleva essere solo una canzone nulla più e, dato che non capisci nulla, non ti sei accorta che le "voci sussurrate" sono una scelta decisa dal gruppo e questo perchè, nelle musiche, ci sono molti "messaggi subliminali".
Per quanto riguarda la simpatica frase sui ragazzini emo, devo dirti che il gruppo è formato da musicisti maturi che non hanno nulla a che fare con gli emo, le cui tematiche (trattate nei due cd) riguardano cose particolari, ma mi annoio di annoiarti con esse.

Voleva solo essere una canzone (che tu non hai capito/non capirai da dove deriva e cosa vuol esprimere), non pensarci...

[sugarbabe]

Rilassati, ti verrà un coccolone...
Voleva essere solo una canzone nulla più e, dato che non capisci nulla, non ti sei accorta che le "voci sussurrate" sono una scelta decisa dal gruppo e questo perchè, nelle musiche, ci sono molti "messaggi subliminali".
Per quanto riguarda la simpatica frase sui ragazzini emo, devo dirti che il gruppo è formato da musicisti maturi che non hanno nulla a che fare con gli emo, le cui tematiche (trattate nei due cd) riguardano cose particolari, ma mi annoio di annoiarti con esse.

Voleva solo essere una canzone (che tu non hai capito/non capirai da dove deriva e cosa vuol esprimere), non pensarci...

De gustibus non est disputandum, purtroppo.

"Musicisti?"
"Maturi?"
"Cose particolari"?
"Messaggi SUBLIMINALI?"

Poveri noi.

Penso di sapere da dove deriva e cosa vuole esprimeren poche parole? Il sotto vuoto spinto.
Ma se lo dici tu: non ho capito/non capirò. (Deo gratias, dico io).

E se ora vuoi scusarmi, vado al Bar sotto casa. C'è più da imparare sull'esoterismo lì, dove si discutono le nomine del Grande Fratello.

[euvitt]

Il bello è che si incontrano in giro queste persone che conoscono il Vangelo a memoria e poi gli fai una domandina semplice, semplice:
- Mi puoi dire perchè Gesù non ha risposto a Ponzio Pilato quando gli ha chiesto qual'è la Verità?-
Nei loro occhi si intravvede un leggero panico e allo stesso tempo capisco che ci vuole un Maestro Vivo e Vegeto per comprendere quella risposta non data.

gli ha risposto....certo che gli ha risposto

Rumori di richieste. Vane.
La risposta era già prima,
nel Silenzio.

[eq...]

Uno che predicava la salvezza individuale.

[Majorana]

De gustibus non est disputandum, purtroppo.

"Musicisti?"
"Maturi?"
"Cose particolari"?
"Messaggi SUBLIMINALI?"

Poveri noi.

Penso di sapere da dove deriva e cosa vuole esprimeren poche parole? Il sotto vuoto spinto.
Ma se lo dici tu: non ho capito/non capirò. (Deo gratias, dico io).

E se ora vuoi scusarmi, vado al Bar sotto casa. C'è più da imparare sull'esoterismo lì, dove si discutono le nomine del Grande Fratello.

ANCORA???

Ti ho già spiegato che era una canzone e nulla di più, non le ho dato alcuna valenza di alcun tipo (in particolar modo esoterica), ti pregherei, e spero di non dovermi ripetere più, di finirla con questi OT riguardanti me.

L'OT finisce qui, non dare nemmeno risposte a questo post.