Ultimo sondaggio - Lega al tracollo

[eleichem (POL)]

Basterebbe un minimo di intelligenza e di indipendenza e la Lega prenderebbe una marea di voti.
Chi non vota aspetta solo che ci sia un movimento deciso di rottura con i protagonisti dell'ignobile spettacolo che i politici della penisola e non solo stanno offrendo.
I borghesucci che votano FI e altra roba similare qualche segnale se non al cervello al portafoglio l'hanno avuto.
Basterebbe far parlare persone raziocinanti e presentabili( Galli, Pagliarini, Ballaman, la Guerra...) e chiudere la bocca ai berlusconiani.
E ricordarsi il motivo per cui esiste la lega.

[Brenno (POL)]

In origine postato da Foetus
Avevo ragione .. ha preso i sondaggi di brunik.

Sono sondaggi di Eurisko e non di Brunik.....

LIGURIA NAZIONE
PADANIA INDIPENDENTE

[Brenno (POL)]

In origine postato da eleichem
Basterebbe un minimo di intelligenza e di indipendenza e la Lega prenderebbe una marea di voti.
Chi non vota aspetta solo che ci sia un movimento deciso di rottura con i protagonisti dell'ignobile spettacolo che i politici della penisola e non solo stanno offrendo.
I borghesucci che votano FI e altra roba similare qualche segnale se non al cervello al portafoglio l'hanno avuto.
Basterebbe far parlare persone raziocinanti e presentabili( Galli, Pagliarini, Ballaman, la Guerra...) e chiudere la bocca ai berlusconiani.
E ricordarsi il motivo per cui esiste la lega.

Ti quoto........

LIGURIA NAZIONE
PADANIA INDIPENDENTE

[PINOCCHIO (POL)]

In origine postato da Wyatt Earp
Al massimo questo può significare che ai Padani non interessano minimamente cose come federalismo,devolution,secessione,Padania,ecc..ecc .
Raccoglie più voti andare in giro a fumarsi spinelli che a parlare di difesa della propria terra.
Non è che ci trovi granchè di così esaltante.
C'è da mettersi le mani nei capelli...povera Padania.
Saluti Padani

mah, dando al colpa agli altri altri non si va da nessuna parte.
In veneto alle regionali c'era panto che ha puntato tutto sul discorso schei-veneto=colonia ecc e ha preso il 7% a livello regionale (molto di più dove arrivavano le sue tv, a tv il 17%).
Panto non mi piace, ma ha dimostrato che la gente è sempre molto sensibile su queste tematiche: forse sarebbe da parlare meno di islam, chiesa cattolica, messe tradizionali, cinesi e puntare suil nemico vero: Roma.
Ma naturalmente la lega è al governo e si deve inventare valvole di sfogo x togliere l'attenzione dal fallimento della politica governativa.

[Peder (POL)]

Hanno ragione aussie, eleichem e pinocchio...questa lega non va giù a molti elettori...la lega alla borghezio per intenderci.
Ma se la Lega fosse quella di Galli e Pagliarini magari si tornerebbe a livelli ante 99.
Comunque i sondaggi sono brutte bestie soprattutto se consideriamo che l'elettore tipo della Lega non va in giro a sbandierare le proprie idee

[Peder (POL)]

In origine postato da Foetus
In realtà la Lega era molto più "razzista" (fra virgolette perchè secondo me non lo è mai stata) quando prendeva il 10,1% di adesso. Non vorrete mica che vada a prendere qualche manifesto o qualche discorso dell'epoca eh ? Quindi non attacca questa teoria.

Secondo me le ragioni della non-esplosione della lega risiedono nella vacanza della leadership, in diatribe interne e nell'alleanza con berlusconi.

E poi che senso ha, come volete voi, fare la padania per poi farci entrare 45 milioni di immigrati ? Ma che padania è ? Si, hai il tuo staterello, ma poi la tua cultura sparisce nell'arco di qualche anno..e allora ? Tanto vale a questo punto, dal vostro punto di vista, abolire tutte le frontiere fra gli stati così ognuno va dove gli pare. E questa è una considerazione di estrema sinistra in cui credo che gran parte dell'elettorato potenzialmente leghista molto probabilmente non si riconosce.
Gli extracomunitari non devono entrare in padania e tout court in europa se non in misura molto limitata. Se questo è "razzismo", fate voi. Strano, perchè se vado a prendere il dizionario mi dice che "razzista è colui che asserisce la superiorità di una razza sull'altra" . Anzi, io per esempio sostengo una cosa molto differente : siamo in un periodo di difficoltà e di transizione per la nostra società che andrebbe tutelato dai furibondi movimenti immigratori. Quindi è una dichiarazione di fragilità, altro che superiorità! Che bei razzisti eh..

E poi non accetto paternali da chi fa un uso smodato della parola "terrone". Siate coerenti, che diamine.

Nel mondo politically correct e schifoso di oggi lo straniero è un intoccabile, ma dove sta scritto ? Eh già..perchè se alzi il ditino per difendere ciò che è tuo si scatena la terribile "fatwa" del "Razzista!". Ma fatemi il piacere, va.

questo è il tipico ragionamento da neoleghista cioè di coloro che hanno dimenticato le battaglie della Lega anni )= in nome della lotta all' immigrazione.
Sono i neoleghisti che inchiodano la Lega (e se la direzione non cambia tutto è perduto) a un destino marginale di movimento estremista e populista senza un credibile progetto per il futuro.

una domanda a neoleghisti ed etnos:
Meglio una padania indipendente con gli immigrati che già ci sono oppure è meglio una Italia unita senza gli immigrati?

Credo che un padanista coerente non possa avere dubbi

[cabernet]

In origine postato da PINOCCHIO
mah, dando al colpa agli altri altri non si va da nessuna parte.
In veneto alle regionali c'era panto che ha puntato tutto sul discorso schei-veneto=colonia ecc e ha preso il 7% a livello regionale (molto di più dove arrivavano le sue tv, a tv il 17%).
Panto non mi piace, ma ha dimostrato che la gente è sempre molto sensibile su queste tematiche: forse sarebbe da parlare meno di islam, chiesa cattolica, messe tradizionali, cinesi e puntare suil nemico vero: Roma.
Ma naturalmente la lega è al governo e si deve inventare valvole di sfogo x togliere l'attenzione dal fallimento della politica governativa.

Pinocchio hai perfettamente ragione. se vogliamo tornare a percentuali più consistenti bisogna riprendere con più forza le vecchie tematiche. non lasciamo a panto i discorsi che facevamo noi fino a 5 anni fà!

[Maxadhego]

In origine postato da Peder


una domanda a neoleghisti ed etnos:
Meglio una padania indipendente con gli immigrati che già ci sono oppure è meglio una Italia unita senza gli immigrati?

Credo che un padanista coerente non possa avere dubbi

Padania indipendente e senza immigrati.
Questi ospiti sono qui perché qualcuno ha creduto bene di aprire le porte a tutti e a tutto,
senza che il popolo potesse decidere niente.
Tutto ciò accade mentre si svendono gli ultimi brandelli di sovranità e mentre la magistratura in combutta con la politica, reprime duramente chi osa invocare l'indipendenza e la libertà di ogni popolo.

[aussiebloke (POL)]

>Non credete che l'indipendenza della padania passi anche per la difesa della cultura

D'accordissimo. Ma la cultura che vuoi "difendere"
(o meglio imporre) tu, non e' la cultura padana.

La cultura padana e' sempre stata tollerante, orgogliosa
delle proprie tradizioni ma non razzista verso gli altri,
contraria ai fondamentalismi religiosi e ai talibani moralisti,
generalmente molto piu' libertaria e illuminista di quello che pensi tu.

Abbiamo semplicemente idee diverse di cosa si intende
per "cultura padana". Il fatto che cosi' pochi ormai votino
Lega e' in parte perche' la loro idea di cultura padana
e' diversa da quella che vuole imporre la Lega di oggi.

[dime can]

rileggetevelo.
se lo avete perso e non sapete ritrovarlo (sul federalismo)
se me lo chiedete ve lo posto io.
è l'apologo sui Bianchi, i Rossi e i Verdi (tre gruppi famigliari). poi subentra la famiglia Neri, chiamata dai Rossi.