L'eterologa è anche questo...

[UgoDePayens]

In Origine Postato da Turambar
NON
SI
POSSONO
MANIPOLARE
GLI
EMBRIONI

chiaro???

A me è piuttosto chiaro!! Ad Antinori lo è altrettanto??

[Turambar]

In Origine Postato da UgoDePayens
Scommetti che su internet ti trovo il bell'ovulo con caratteristiche fisiche e psichiche della donatrice? E che lo stesso posso fare con uno spermatozoo?

Dai su...

E sappiamo bene che OGGI si possono SELEZIONARE (= buttare nel cesso) solo gli embrioni malati di alcune malattie genetiche... ma domani? Siamo sicuri che questa legeg attuale sia così malvagia nel suo spirito?

scommeti che commetti un reato??
che cazzo c'entra, su internet trovo anche del viagra senza ricetta medica, cocaina, passaporti diplomatici di staterelli sperduti in vendita

questo non lo rende legale
e la selezione a scopo eugenetico (cioè quella che paventi tu "in futuro"), è vietata dalla legge

[Turambar]

In Origine Postato da UgoDePayens
A me è piuttosto chiaro!! Ad Antinori lo è altrettanto??

allora, se ti è così chiaro, perchè scrivi puttanate?

decidi, o sei falso, oppure non ti è chiaro

[epixx]

In Origine Postato da UgoDePayens
E' proprio qui che volevo arrivare, senza essere tendenzioso (giurìn giurella! ).
Come mai tutte queste precauzioni per un vegetale? Preoccupazioni condivisibili sicuramente, perché finché non si ha una conoscenza sufficientemente approfondita di ciò che si sta toccando, forse è il caso di usare la massima cautela...

Però dall'altra parte intanto, anche se NESSUNO dei sostenitori del sì è in grado di dipanare dubbi atroci (sul momento dell'inizio della vita, ad esempio... son tanto sicuri che un embrione NON SIA un essere umano, ma allora quando è che lo diventa?), si vorrebbero permettere MANIPOLAZIONI assai dubbie di embrioni umani.
Com'è sta storia?

si bravo, non l'avrei mai detto che volevi arrivare lì

nessuna precauzione per un vegetale, se non fosse che lo devo mangiare...mi sembra logico.....quindi non ho capito la domanda...

io sono sicura che l'embrione non è un essere umano, la differenza salta all'occhio, direi.
il mio voto al referendum sarà un voto dato per tutelare la libertà di scelta di coloro che vogliono ricorrere alla fecondazione eterologa, per consentire la ricerca scientifica e per tutelare la dignità della donna, che sembra essere meno importante di quella dell'embrione.

[pablyto_87]

In Origine Postato da UgoDePayens
Fammi capire: io posso prendermi l'ovocita e lo spermatozoo che voglio (perché con l'eterologa funziona così no? Basta che mi trovi il donatore "certificato"), faccio una bella diagnosi e vedo se è sano (altrimenti via, nel cesso), lo impianto e magicamente ho un figlio. Secondo te quanto passerà perché riesca anche a calcolare ESATTAMENTE se quell'embrione che si svilupperà sarà maschio o femmina, bianco, giallo o nero di pelle, alto o basso?
Se passa l'idea che uno possa SELEZIONARE il sano ed il malato, quanto passerà per arrivare a dire che è giusto che una coppia di genitori SELEZIONI un figlio che sia bianco invece che nero?

guarda che la selezione sano/malato già si fa da tempo...e verrà permessa anche cn questa legge...
perchè si continua a permettere diagnosi sul feto, e si continua a permettere l'aborto terapeutico...

che differenza c'è tra l'analisi preimpianto e un analisi sul feto? eticamente per te nessuna a quento pare...(per me è peggio uccidere un feto che nn 8 cellule...)
solo che cn la prima si evita una gravidanza...cn la seconda si uccide un essere (chimiamolo così) certamente più degno dell'appellativo d "umano" rispetto all'embrione...

[epixx]

In Origine Postato da pablyto_87

-un bambino nato per soddisfare un fantomatico "diritto" della donna single...credo potrebbe anche odiare sua madre...
io la odierei...
perchè in questo caso si crea VOLUTAMENTE e CONSAPEVOLMENTE il problema...
una madre che preferisce soddisfare un suo deisderio piuttosto che dare un padre al propro figlio...
mi pare egoismo bello e buono...e del tipo più odioso...

ma io mi domando....
la donna single che vuole un figlio lo fa per egoismo, la donna sposata che vuole un figlio invece lo fa per altruismo...non fa una piega....
allora, il figlio della donna single potrebbe odiare anche sua madre...
ma ti rendi conto?
allora meglio che la donna scelga di non averlo il figlio.
se io fossi una donna single incinta e leggessi il tuo intervento penserei, che egoista sono stata, un mostro, meglio evitare che mio figlio mi possa odiare.
mi domando che idea avete del'amore che lega le madri ai figli e viceversa.
io lo trovo allucinante.

[UgoDePayens]

La legge 194 permette l'aborto solo perché intende tutelare la salute della donna incinta.
Non perché misconosce i diritti del feto, ricordiamocelo.

Visto che qui stiamo parlando di leggi dello Stato...

[Turambar]

In Origine Postato da UgoDePayens
La legge 194 permette l'aborto solo perché intende tutelare la salute della donna incinta.
Non perché misconosce i diritti del feto, ricordiamocelo.

Visto che qui stiamo parlando di leggi dello Stato...

ma non si stava parlando della legge 40?
ah già, è propedeutica....

[UgoDePayens]

In Origine Postato da Turambar
ma non si stava parlando della legge 40?
ah già, è propedeutica....

A tirar fuori l'"I.V.G." non son stato io...

Pareva di capire che secondo qualcuno la legge 40 e la 194 fossero in contrasto. Così, mi pare, non è affatto: lo spirito di entrambe le leggi è piuttosto chiaro. Pur regolamentando materie evidentemente differenti.

[pablyto_87]

In Origine Postato da epixx
ma io mi domando....
la donna single che vuole un figlio lo fa per egoismo, la donna sposata che vuole un figlio invece lo fa per altruismo...non fa una piega....
allora, il figlio della donna single potrebbe odiare anche sua madre...
ma ti rendi conto?
allora meglio che la donna scelga di non averlo il figlio.
se io fossi una donna single incinta e leggessi il tuo intervento penserei, che egoista sono stata, un mostro, meglio evitare che mio figlio mi possa odiare.
mi domando che idea avete del'amore che lega le madri ai figli e viceversa.
io lo trovo allucinante.

e sti cazzi!
nn mi pare tando difficile il concetto...
c'è differenza tra un azione intenzionale e una situazione che va a crearsi in maniera nn voluta...

io odierei mi madre se avesse intenzionalmente deciso d nn darmi un padre!
io trovo allucinate questo! l'idea del figlio a tutti i costi!

se mio padre muore prima che nasca o poco dopo...mica me la prendo cn mia madre! è l'intenzionalità che condanno...nn tanto la situazione in se...

una domanda: tu saresti favorevole a permettere l'adozione ai single? magari uomini...

ps: sn figlio anche io (guarda un po)...nn mi considero un profano a parlare dell'amore che lega madre e figlio...