Obiezioni a Napoléon I e risposte.

[Thomas Aquinas]

Originally posted by ITALIANO
Messaggio per Napoleon I.

Caro "teologo" dei miei stivali, ma ti rendi conto che non hai obiettato a niente? Hai solo riscritto le medesime cose che ti sono state GIA' confutate....Notevole poi l'uscirsene con "Aria Fritta", bravo! Sei proprio un teologo di spessore....se andassi meno a guardare le partite della tua squadra (che fanno pena...), e studiassi di più, capiresti chi è in errore....

Il linguaggiuo scurrile, poi, è sintomo di poca intelligenza e molta maleducazione!

Cordialmente
ITALIANO

Non basta dire che Napolèon non ha risposto perchè sia effettivamente così, nemmeno se lo ripeti tante volte diventa vero, puoi convincertene, ma rimane falso

Le argomentazioni di Napolèon sono più che esaurienti. Visto che ha passato generosamente una intera serata, in spirito di carità, a rispondere alle obiezioni, qualche espressione colorita penso che possa passare.

Tu, Italiano, sai solo dire agli altri di studiare, pensi mai di mettere in pratica in prima persona questo salutare precetto?
Sarebbe un'ottima idea!

Ringrazio Napolèon per aver mostrato come nelle contraddizioni presunte che vedono i tradizionalisti stanno solo pericolose dottrine, legate ad ideologie non cattoliche.


Thomas

[Thomas Aquinas]

Originally posted by percy
cara martha,
tu dici che la fraternità san pio X insegna la dottrina di sempre...
le cose non stanno esattamente così: la dottrina della fraternità sulle canonizzazioni NON è cattolica (infatti la canonizzazione dei santi implica l'infallibilità).
che razza di posizione è quella della fraternità che accetta come santo padre pio e rifiuta escrivà? o sono santi tutti e due o non lo è nessuno dei due (come sosteniamo noi sedevacantisti). tertium non datur!

Infatti i sedevacantisti, pur sposando una posizione folle per altri versi, da questo punto di vista sono più coerenti.

[torquemada]

I miei complimenti a Martha per l'ottimo scritto.

[Thomas Aquinas]

Nonostante sia già molto lungo leggere il fumoso scritto marthiano, ricordo che ha delle esaurienti risposte.

[Vox Populi]

Originally posted by Thomas Aquinas
Infatti i sedevacantisti, pur sposando una posizione folle per altri versi, da questo punto di vista sono più coerenti.

In effetti è vero: i sedevacantisti, pur essendo in errore, almeno sono coerenti: per loro il Papa non è tale, punto e basta. Per altri "tradizionalisti" invece il Papa è Papa quando fa comodo, e quindi bisogna obbedirgli, quando non fa comodo invece lo si può prendere a pesci in faccia.

[torquemada]

Originally posted by Thomas Aquinas
Nonostante sia già molto lungo leggere il fumoso scritto marthiano, ricordo che ha delle esaurienti risposte.

E' un'affermazione soggettiva

[Thomas Aquinas]

Certo, è un'affermazione del soggetto, e meno male, non ho mai visto affermazioni che non siano prodotte da un soggetto.

[Thomas Aquinas]

Originally posted by Vox Populi
In effetti è vero: i sedevacantisti, pur essendo in errore, almeno sono coerenti: per loro il Papa non è tale, punto e basta. Per altri "tradizionalisti" invece il Papa è Papa quando fa comodo, e quindi bisogna obbedirgli, quando non fa comodo invece lo si può prendere a pesci in faccia.

Esatto.
Loro però hanno altri guai: giudicano il Papa, affermano l'esistenza di contraddizioni che vedono solo loro, visto che gli altri non le vedono sono tutti ignoranti o intellettualmente disonesti etc.
La Tesi in sè poi è metafisicamente, canonicamente e teologicamente inconsistente.

[torquemada]

Guardando il tuo avatar, caro Thomas, mi sono accorto ora di scrivere a un massone.

[Thomas Aquinas]

hai visto....33° grado anche.