l'osservatore esterno

[Wandervogel]

In origine postato da Tomás de Torquemada
Dovrebbe essere un fanatico con molto tempo da perdere e con scarsissimo acume politico... Ormai, in concreto, i veri anti-fa sono i fa... Basta lasciarli dividere e sgretolare in pace, senza interferire...

parole tanto vere quanto dure da accettare...

[Folgore]

Ci siamo scordati della "motorizzazione neofascista". Ricordatevi di mettere il bollo alla vostra patente di fascista quest'anno.

[Felix (POL)]

pur non avendo mai militato concretamente, da sempre simpatizzo per idem sentire e per coincidenza in molte idee con l'area della "destra radicale". Proprio perché non milito, rimango fuori dalle dinamiche scissioniste, anzi proprio non le comprendo. Mi pare talmente fuori da ogni logica e buon senso frammentare, dividere, scindersi, che faccio fatica a capire perché queste tendenze deleterie siano cosí acute. Osservo queste dinamiche pure su questo forum: ci si becca e ci si insulta come i polli di Renzo, senza pensare che gli altri vedono tutta questa gazzarrra con piacere e con divertimento. Manca un'idea di proposito comune di fondo, un'idea di solidarietá, di comunitá, di fratellanza, che dovrebbe invece essere naturale. Io SENTO (senza pensarci su) un'affinitá tra la gente della "dx radicale" che deriva naturaliter in fratellanza, in desiderio di sentirci uniti, di far fronte comune, al di lá delle divergenze su aspetti secondari. Se non si fa cosí non si va avanti, non si fa storia. Si deve aver ben chiaro chi é "dei nostri", chi é neutrale o chi é il "nemico" (Schmitt docet).

saluti

[-----]

In origine postato da Felix
pur non avendo mai militato concretamente, da sempre simpatizzo per idem sentire e per coincidenza in molte idee con l'area della "destra radicale". Proprio perché non milito, rimango fuori dalle dinamiche scissioniste, anzi proprio non le comprendo. Mi pare talmente fuori da ogni logica e buon senso frammentare, dividere, scindersi, che faccio fatica a capire perché queste tendenze deleterie siano cosí acute. Osservo queste dinamiche pure su questo forum: ci si becca e ci si insulta come i polli di Renzo, senza pensare che gli altri vedono tutta questa gazzarrra con piacere e con divertimento. Manca un'idea di proposito comune di fondo, un'idea di solidarietá, di comunitá, di fratellanza, che dovrebbe invece essere naturale. Io SENTO (senza pensarci su) un'affinitá tra la gente della "dx radicale" che deriva naturaliter in fratellanza, in desiderio di sentirci uniti, di far fronte comune, al di lá delle divergenze su aspetti secondari. Se non si fa cosí non si va avanti, non si fa storia. Si deve aver ben chiaro chi é "dei nostri", chi é neutrale o chi é il "nemico" (Schmitt docet).

saluti

logicamente per chi come me milita (anche se militare nel mio caso è una parola grossa) nell'altro campo vedere le frammentazioni da minor preoccupazione rispetto all'avere di fronte una forza come diceva fedalmor col 5% di consensi...

paradossalmente "l'idea di proposito comune di fondo" nella sx è stata ed in parte è tuttora l'antifascismo che di per se non vuol dire nulla (in quanto l'anti in se non è assolutamente propositivo)ma è servito allo scopo di unificare o quanto meno ridurre le divisioni che c'erano a sx.

[fedalmor]

In origine postato da durrutibus
logicamente per chi come me milita (anche se militare nel mio caso è una parola grossa) nell'altro campo vedere le frammentazioni da minor preoccupazione rispetto all'avere di fronte una forza come diceva fedalmor col 5% di consensi...

paradossalmente "l'idea di proposito comune di fondo" nella sx è stata ed in parte è tuttora l'antifascismo che di per se non vuol dire nulla (in quanto l'anti in se non è assolutamente propositivo)ma è servito allo scopo di unificare o quanto meno ridurre le divisioni che c'erano a sx.

Non è solo l'anti-fascismo, che va molto di moda ed è esicuramente un fattore aggregante. Basta vedere per questo referendum: nell'Area ci sono tante idee quanti sono i quesiti... la sinistra massimalista mi sembra sia tutta promotrice del sì. Voi non avete di mezzo la religione, siete (parlo al plurale, non sapendo se doverti includere o, meno) riusciti a costruire una rete di progetti associativi, sindacali, persino ludici che non ha eguali... dalle ACLI alle ARCI, passando per Emergency e i COBAS, ma anche le cooperative per il commercio equo-solidale... ATTAC%, ManiTese... ce n'è di roba... e creano un indotto elettorale che da solo basterebbe a giustificare un 5% che è anche, spesso, di protesta verso i vertici del centro-sinistra. Qui la cosa è ben diversa: solo AN è stata in grado, attraverso la Destra Sociale, di costruire qualcosa di simile con Area, le ONC/OSA (che si dicono, comunque, indipendenti da essa), Azione Sociale (sì, perché è un'associazione vicina alla DS di AN)... Radio Cuore Tricolore (o, come c*zzo si chiama)... il punto è che vanno in una direzione che non è la nostra, non ci appartengono pienamente, non ci rappresentano. La sinistra fa elettori già solo con la FFII contro le software patents e la Stop Bolkenstein... tanti di noi non sanno neppure cosa siano...

[Felix (POL)]

non è per consolarsi, ma la maggior compattezza dei sinistri spesso è una semplice mancanza di idee proprie, un'incapacità congenita di riflettere, un "pecorismo" che richiama i vecchi schemi del "militante trinariciuto" di guareschiana memoria. Per certi aspetti il pluralismo che caratterizza la dx radicale è indice di maggior sensibilità, autonomia, spirito critico, cultura. Ma in condizioni di gioco democratico è controproducente in termini di rendita politica.

[Felix (POL)]

In origine postato da durrutibus
logicamente per chi come me milita (anche se militare nel mio caso è una parola grossa) nell'altro campo vedere le frammentazioni da minor preoccupazione rispetto all'avere di fronte una forza come diceva fedalmor col 5% di consensi...

paradossalmente "l'idea di proposito comune di fondo" nella sx è stata ed in parte è tuttora l'antifascismo che di per se non vuol dire nulla (in quanto l'anti in se non è assolutamente propositivo)ma è servito allo scopo di unificare o quanto meno ridurre le divisioni che c'erano a sx.

come dice Fedalmor, l'antifascismo (ma che vuol dire oggi?!) è un paravento. Un'espressione altrettanto insensata dell'anticomunismo berlusconiano, anzi peggio, perchè un "pericolo fascista" in giro proprio non si vede. Sono altri i motivi aggreganti. Come ho già accennato, c'è un "pecorismo" diffuso che fa dare risposte ai limiti del pavloviano al militante sinistrorso. Non è per insultare, è qualcosa che ho osservato tante volte, anche sul forum di POL. Molti sinistri non "ragionano", seguono ciecamente la "linea" del partito, con un atteggiamento che ha molto del fedele di una religione. Sembra incredibile che la morte storica del comunismo abbia lasciato in giro così tanti credenti.

[fedalmor]

In origine postato da Felix
non è per consolarsi, ma la maggior compattezza dei sinistri spesso è una semplice mancanza di idee proprie, un'incapacità congenita di riflettere, un "pecorismo" che richiama i vecchi schemi del "militante trinariciuto" di guareschiana memoria. Per certi aspetti il pluralismo che caratterizza la dx radicale è indice di maggior sensibilità, autonomia, spirito critico, cultura. Ma in condizioni di gioco democratico è controproducente in termini di rendita politica.

Oddio... io non la vedo proprio così... che a sinistra siano omologabili/omologati su un pensiero semplice è anche possibile, riferendosi alle masse che spostano, più che ai loro burattinai. Ma che l'Area sia così feconda d'idee, sensibilità e spirito critico avrei qualche dubbio...

[Felix (POL)]

forse tutta l'area no, ma chiunque può osservare la differenza tra la qualità delle discussioni che facciamo qui sul forum della dx radicale (che è tale, da attirare persino gli avversari!), e il generale piattume o chiusura che si osserva in certi fora dei sinistri. Qui si discute veramente in maniera spregiudicata ed autonoma rispetto alle "direttive" dei partiti, là (spesso, non sempre) ti rispondono a slogans o ti ripetono le consegne del partito...

[fedalmor]

In origine postato da Felix
forse tutta l'area no, ma chiunque può osservare la differenza tra la qualità delle discussioni che facciamo qui sul forum della dx radicale (che è tale, da attirare persino gli avversari!), e il generale piattume o chiusura che si osserva in certi fora dei sinistri. Qui si discute veramente in maniera spregiudicata ed autonoma rispetto alle "direttive" dei partiti, là (spesso, non sempre) ti rispondono a slogans o ti ripetono le consegne del partito...

Temo, però, che dei tanti che si esprimono qui ci sia ben poco nei partiti.

Questo forum è sicuramente un ottimo esempio - lasciando stare le diatribe interne - del dialogo nell'Area, che altrove non è poi così aperto, lucido e pluralista. E più per mancanza di menti, che per dictat dall'alto.

Noi abbiamo, effettivamente, una base discretamente preparata e arguta... ma una dirigenza (e non parlo solo di quella nazionale) e una serie di candidati che, se non analfabeti, quantomeno lasciano a desiderare... questo, almeno, è ciò che ho potuto vedere nei tre/quattro partiti alle scorse regionali...