Non serve abolire il quorum!

[airblue]

C'è chi scriveva che per fare andare la gente a votare è necessario abolire il quorum:

FALSO!!!

Se si vuole vincere un referendum è sufficiente che il 50% + 1 degli Italiani vada a votare e voti SI. Così sarebbe una vera decisione di maggioranza.

Se i SI che vanno a votare sono poi 85% del 25% della popolazione allora è giusto che il referendum perda.

Il referendum è proposto da chi vuole abrogare qualche legge e quindi è giusto che sia richiesta una maggioranza della popolazione che voti.

Per concludere:

cari referendari...... avete PERSO .

[Fenris]

In Origine Postato da airblue
C'è chi scriveva che per fare andare la gente a votare è necessario abolire il quorum:

FALSO!!!

Se si vuole vincere un referendum è sufficiente che il 50% + 1 degli Italiani vada a votare e voti SI. Così sarebbe una vera decisione di maggioranza.

Se i SI che vanno a votare sono poi 85% del 25% della popolazione allora è giusto che il referendum perda.

Il referendum è proposto da chi vuole abrogare qualche legge e quindi è giusto che sia richiesta una maggioranza della popolazione che voti.

Per concludere:

cari referendari...... avete PERSO .

Stronzata. Senza il quorum, chi ieri ed oggi si è astenuto sarebbe andato a votare no. Si avrebbe un risultato senz'altro più chiaro e veritiero, nonchè più di maggioranza.

[Jamiro]

In Origine Postato da airblue
C'è chi scriveva che per fare andare la gente a votare è necessario abolire il quorum:

FALSO!!!

Se si vuole vincere un referendum è sufficiente che il 50% + 1 degli Italiani vada a votare e voti SI. Così sarebbe una vera decisione di maggioranza.

Se i SI che vanno a votare sono poi 85% del 25% della popolazione allora è giusto che il referendum perda.

Il referendum è proposto da chi vuole abrogare qualche legge e quindi è giusto che sia richiesta una maggioranza della popolazione che voti.

Per concludere:

cari referendari...... avete PERSO .

Lo dici con enfasi. BRAVO E' così che cade sconfitta la democrazia, sotto scroscianti applausi.

(George Lucas)

[Ezechiele (POL)]

In Origine Postato da Fenris
Stronzata. Senza il quorum, chi ieri ed oggi si è astenuto sarebbe andato a votare no. Si avrebbe un risultato senz'altro più chiaro e veritiero, nonchè più di maggioranza.

D'accordo. Ci sono infatti atteggiamenti diversissimi dietro all'astensione.

Tra l'altro, si è visto come tutti i referendum recenti siano falliti, e non perché la maggioranza ha votato NO. E qual è il risultato? Perché farli allora?

Deve essere molto più difficile indirli, ma una volta che si fanno, s'hanno da fa' ...

[Sheera]

Senza quorum COME IN SVIZZERA si sarebbero conteggiati i SI e i NO e avrebbe vinto la maggioranza degli uni o degli altri

[larth (POL)]

In Origine Postato da Fenris
Stronzata. Senza il quorum, chi ieri ed oggi si è astenuto sarebbe andato a votare no. Si avrebbe un risultato senz'altro più chiaro e veritiero, nonchè più di maggioranza.

ma cosi'avresti giustificato contributo della stato alla holding radicale che poi ti avrebbe subito imbastito altri 100 vantaggiosissimi referendum..

ed invece cosi' la legnata e' stata ben piu' efficace ed istruttiva ..

[larth (POL)]

In Origine Postato da Ezechiele

Deve essere molto più difficile indirli, ma una volta che si fanno, s'hanno da fa' ...

i referendum in italia servono solo a manipolare la " volonta' popolare" indicendoli su stronzate e evitandoli sulle cose veramente serie ..

e mi pare che al gente abbia chiaramente detto che la cosa ha stancato

[italoconservatore]

In Origine Postato da larth
i referendum in italia servono solo a manipolare la " volonta' popolare" indicendoli su stronzate e evitandoli sulle cose veramente serie ..

e mi pare che al gente abbia chiaramente detto che la cosa ha stancato

esatto; la gente sta dicendo che si e' rotta le balle di votare per ogni minchiata e pensiamo di abolire il quorum??

il problema non e' il quorum, ma l'idiozia dei referendum che ci vengono presentati! ci facciano votare sulla Costituzione Europea!