Leandro Muoni

[s'Arkimastru]

Lussu est bistadu un "ottimo italiota" tandho un "pessimo" sardu.
No semus nois ki 'ndhe lu bogamos a pizu onzi kimbe minutos, ma sos politikos sardos ki lu kussiderant una ikona!
Bhè, tandho kust'ikona nois no l'amos mai tenta!
Zuanne Maria Anzoi, Anzelu Karia, Antoni Simon Mossa!
kale lussu, columbu o unionistas goi!
Si puru su sardismu no est sa matessi kosa de su psdaz, deo no kerzo konfundhere sa zente
DEO MI PRESENTO KOMENTE:
INDIPENDENTISTA!!!!!!!

[Iolao]

In Origine postato da Ribellu


1)...Lussu, oltre le mille sfumature e interpretazioni, è stato per tutti il maggior teorico del sardismo.



2)Sardismo che per quanto mi riguarda, almeno politicamente, non può essere scisso dal suo pensiero nè dalla storia di quel disgraziato partito (disgrazia per tutti i Sardi) del psd'az.

Caro compatriota


1) Questo è falso; è un falso storico oltre che politico: Lussu abbandonò il PSdAz(verso il quale non indulgo in alcun atteggiamento amichevole) nel 1948, per entrare di lì a pochi mesi nel PSI. Fine della sua parabola "sardista".
Il maggiore teorico del SARDISMO (che NON è il Psdaz) resta per me Antonio Simon Mossa: tra l'altro fondatore di uno dei primi movimenti indipendentisti, sardisti e ad orientamento socialista rivoluzionario. Così è, gradevole o meno che risulti per alcuni.

Quello che pensano "tutti" non deve interessare a un rivoluzionario. Tutti pensano che la Resistenza Palestinese dei gloriosi Feddajn o dei martiri Sahjd sia "terrorismo". "Tutti" pensano che la Resistenza irachena sia "terrorismo". Tutti pensano che i patrioti baschi siano tutti "terroristi". "Tutti" (i "brits")pensavano che "tutti" gli irlandesi erano "cani terroristi".... "tutti" pensano che la Sardegna non può essere indipendente...

...aderenza alla realtà, realismo...ma anche un salubre disincanto, ben forgiato a livello concettuale ed esistenziale su un rigore etico, analitico e politico....


2)Sardismo, inteso come cultura politica NON è "Psdaz". NON lo è praticamente da subito dopo la seconda guerra mondiale. Non lo è da quando il "sardismo" è fuoriuscito dagli angusti spazi di un Psdaz autonomistico e clientelare, connivente e complice del colonialismo, per fecondare o dare vita a un vero e proprio circuito culturale e politico indipendentista e nazionalista sardo.
A quel circuito si deve l'esistenza oggi dell'indipendentismo: su un piano storico è così. E non c'è smentita che tenga.

Sardismo NON è Psdaz: guai a buttare via il bambino con l'acqua sporca.

Su questo punto la consurta non cederà mai, nemmeno di un millimetro. Meglio che sia chiaro da subito.

S_R_D_N

[Ribellu]

In Origine postato da patriottu
senti tieniti pure le tue speranze nel cassetto ,dato che non tutti la pensiamo allo stesso modo è inutile stare a sparare tesi ed etichette di terzomondismo (?!) o antinazionalismo(?!) a personaggi storici ,appunto da storicizzare .Io ho letto "Un anno sull'altipiano" ed è un gran bel libro , e Lussu è molto impregnato di cultura e civiltà sarda:Certo non era indipendentista e la storia è fatta di contraddizioni... ma dobbiamo buttare al cesso i libri di G.Deledda se sono scritti in italiano ? o dare acriticamente addosso ai fratelli sardi che sbagliano servendo l'EI ? Non sono questi i problemi e io andrei oltre questi isterismi sterili...
Penso a Lussu quando ha dato la paga a quel paio di squadristi dell'epoca...

Guarda che son cose che non c'entrano nulla le une con le altre, lussu con la deledda o i soldati dell'EI.
La questione è puramente politica, tra l'altro per capire il senso del pensiero politico di Lussu devi leggerti gli scritti politici di Lussu, non un anno sull'altipiano, e sul fatto dell'antinazionalismo e antiseparatismo io nn ho etichettato ne inventato nulla, per il sempice fatto che è lo stesso Lussu ad affermarlo.
Per quanto riguarda la visione che Lussu aveva della storia di Sardegna fan sempre riferimento i suoi scritti in merito, e basta darci un occhiata, per Lussu la Sardegna non ha ne storia, ne arte, ne una sua propria vera cultura...e son parole sue, io di mio nn ci ho aggiunto nulla...quando ho più tempo ti posto i suoi scritti sulla questione, nn lasciano nessun dubbio di sorta.
La questione è politica: è oggi risolto l'equivoco "sardista"?
è possibile operare una differenziazione tra sardismo come sentimento e il sardismo politicamente espresso dal psd'az? e se anche questo fosse possibile: lo si può comunicare efficacemente?
e oltretutto: è realmente, quella di una differenziazione del sardismo, una posizione fatta propria da SN? o è invece la posizione solo di alcuni suoi militanti?

[cràudiu]

continuiamo a convincerci di cose che nn esistono, questa cose della storia e di storicizzare è il modo migliore per nn ammettere la realtà: il sardismo è ANTIindipendentista sin dalle origini, hai voglia a dire di simon mossa, lui è uscito dal sardismo ed ha fatto bene, nn si può capire il sardismo se nn ammettendone l'ambiguità storica verso i sardi e il suo nucleo profondamente antiindipendentista e quindi antisardo

e nn confondiamo Gramsci (grande intellettuale sebbene nn indipendentista) e il signor Lusso (così si firmava), gramsci nn ha mai ingannato i sardi ha sempre detto con chiarezza il suo pensiero, lussu ha illuso gli indipendentisti, parlava di nazione sarda in sardegna e poi a roma ci teneva a dire che nn voleva fare come l'irlanda

il ardismo è quello e solo quello...se poi volete a continuare a vivere di illusioni, io nn posso certo impedirvelo

[gherrianu]

In Origine postato da cràudiu
continuiamo a convincerci di cose che nn esistono, questa cose della storia e di storicizzare è il modo migliore per nn ammettere la realtà: il sardismo è ANTIindipendentista sin dalle origini, hai voglia a dire di simon mossa, lui è uscito dal sardismo ed ha fatto bene, nn si può capire il sardismo se nn ammettendone l'ambiguità storica verso i sardi e il suo nucleo profondamente antiindipendentista e quindi antisardo

e nn confondiamo Gramsci (grande intellettuale sebbene nn indipendentista) e il signor Lusso (così si firmava), gramsci nn ha mai ingannato i sardi ha sempre detto con chiarezza il suo pensiero, lussu ha illuso gli indipendentisti, parlava di nazione sarda in sardegna e poi a roma ci teneva a dire che nn voleva fare come l'irlanda

il ardismo è quello e solo quello...se poi volete a continuare a vivere di illusioni, io nn posso certo impedirvelo

Simon Mossa è uscito dal PS'd'Az, non dal Sardismo che probabilmente non riesci a dissociare da quel partito.
Con quel Sardismo nel cuore Simon Mossa è morto, non con il PSd'Az.
Cos'è il Catalanismo allora Craudiu?
Vorrei che assieme a noi aprofondissi questo discorso, non per condividere, ma solo per comprendere che ci sono altre vie nel Sardismo (ne meno ne più che il sentimento innato d'appartenenza alla tua terra, in questo caso la Sardegna (nota che gli "ismi" si ripetono) fatto diventare pensiero organizzato e prassi "politiche" tra le quali una è quella (predominante) del PSd'Az.).
Il Sardismo va visto anche oltre quelle che sono le elaborazioni e teorizzazioni del tuo partito.
Credo sia molto difficile scindere un sardo dal sardismo inteso in questo modo.
Qual'è la molla, il "la" che ti ha portato a diventare indipendentista, se non l'amore x la tua terra e la presa di coscienza di cio che siamo come Sardi in Sardegna?
E' una molla che si ripete e d esiste nelle coscienze di tutti i popoli del mondo.

[Iolao]

In Origine postato da cràudiu
continuiamo a convincerci di cose che nn esistono, questa cose della storia e di storicizzare è il modo migliore per nn ammettere la realtà: il sardismo è ANTIindipendentista sin dalle origini, hai voglia a dire di simon mossa, lui è uscito dal sardismo ed ha fatto bene, nn si può capire il sardismo se nn ammettendone l'ambiguità storica verso i sardi e il suo nucleo profondamente antiindipendentista e quindi antisardo

e nn confondiamo Gramsci (grande intellettuale sebbene nn indipendentista) e il signor Lusso (così si firmava), gramsci nn ha mai ingannato i sardi ha sempre detto con chiarezza il suo pensiero, lussu ha illuso gli indipendentisti, parlava di nazione sarda in sardegna e poi a roma ci teneva a dire che nn voleva fare come l'irlanda

il ardismo è quello e solo quello...se poi volete a continuare a vivere di illusioni, io nn posso certo impedirvelo

Alla faccia della "legge di Hume"!
Ma che fai? Io scrivo "a", e tu leggi "b"?

Non ho paragonato Lussu a Gramsci, ma al contrario ho dimostrato che il sardismo NON è nè Lussu nè Psdaz; e questo da un punto di vista storico(rilevamento empirico-fattuale).

--> Dicendo che Simon Mossa è "uscito dal sardismo" tu menti.

--->E' un falso storico.

A questo punto è inutile discutere ulteriormente.
Se per te il "sardismo" DEVE coincidere con Lussu, Bellieni ed il PSDAZ, a priori rispetto a come le cose sono state e sono nella realtà storica, è inutile proseguire.
Ma non cercare di far passare il sottoscritto come un sostenitore delle tesi di Lussu o del PSDAZ....

Ridurre il sardismo al PSDAZ e alle sue figure dirigenziali, è un orrore storico. Buono per la propaganda forse, ma bassamente sleale su un piano etico, culturale, storico e politico.

[Iolao]

In Origine postato da Iolao


Filone maggioritario:

"Mirsa", 1967 Simon Mossa

................................................. area Psdaz

"Su Populu Sardu"(socialismo e anticolonialismo)

.......................................... "Città e campagna"

"Sardigna e Libertade"

---->"Partidu Sardu Indipendentista"
---------->"Partidu Sardu Indipendentista -sotzialista libertariu"

"Sardigna Natzione"


Inoltre:

- PARIS

PARtidu Indipendentista Sardu.

Nato: 21/12/ 1983
Presente alle elezioni europee(in cartello con altri movimenti indipendentisti europei) e "regionali"(rigorosamente da solo) del 1984.
Segretario: Salvatore Meloni.
Slogan: per la "Repubblica Sarda"

Ma...ci furono anche:

- il Frùntene Revolussionàriu sardu, - >1968

- l' Unione Dimugràtiga pro s'Indipendéntiza de sa Sardinnia -> 1967 (nato nella clandestinità)

- la Liga de Unidade Nassionale pro s'Indipendentzia de sa Sardìnnia e su sotzialismu - > 1967 ( nato nella clandestinità)

- FRS + UDIS + LUNISS + MIRSA diedero vita nel 1968 al

FRUNTENE NASSIONALE DE LIBERASSIONE DE SA SARDINNIA: schierato "contro l'imperialismo mondiale, il colonialismo italiano e il predominio rapace delle classi sarde privilegiate".


1976:
DOPO AVERE ABBANDONATO IL PARTITO SARDO D'AZIONE, I PATRIOTI STORICI FONDANO:

- Moimentu "Sardos Unidos" , nella Sardegna meridionale.

- Frùntene Sardu pro s'Indipendhéntzia Nassyonale, fondato dal grande Maestro e Patriota BAINZU PILIU.

- Organisassyone Sotzialista "Sardìnnya Nassyone", fondata dai patrioti e maestri Giampiero Marras e Antonio Lépori. Movimento di classe per la liberazione nazionale, di stampo "guevarista" e sardista rivoluzionario.



Anni '80:

Oltre al PSIN, vi è il Partidu Sardu INdipendentista - sotzialista e libertariu.

- il FIS, Fruntene pro s'Indipendentzia de sa Sardigna

- il FNIS, Fruntene Natzionale pro s'Indipendentzia de sa Sardigna.

Anni '90:

- Sardigna Natzione
- Muimentu Natzionalista Sardu, de Baiunzu Piliu

2000:

- "Collettivu Comunitarismu e Indipendentzia" (alcuni ex "sinistra libertaria" di SN)

- "Sardos": ex Muimentu Natzionalista Sardu + Movimento Sardo d'Opinione

"Muimentu Patriotticu sardu": (ex MNS) come simbolo l'albero diradicato del Giudicato di Arborea

e ne mancano...ma il resto è cronaca.

[Montebardosu]

Il P.S.d'Az. ha raccolto, indegnamente - non finirò mai di sottolinearlo - lo spirito "sardista" del nostro popolo, sia dopo la prima che dopo la seconda guerra mondiale. Emilio Lussu è gravemente responsabile delle delusioni subite dal nostro popolo e dello scadere dello spirito patriottico sardo che inizialmente la gente poteva ben definire "sardismo", a mera associazione con il P.S.d'Az. (sardismo = P.S.d'Az. e viceversa) e la conseguente perdita di fiducia che ne è conseguita.
Perché? Ma perché egli possedeva un carisma eccezionale, il popolo lo avrebbe seguito ovunque, forse anche contro i fascisti se egli avesse avuto il coraggio di suonare la squilla. Quando è tornato dall'esilio dopo la seconda guerra mondiale la folla che lo osannava era enorme. Bastava una scintilla, una parola di fede patriottica da parte sua, per trasformare l'emozione della folla in un incendio. Ma egli non solo non era indipendentista, ma non era neanche più sardista. Aveva preferito farsi lavare il cervello alla scuola dell'internazionalismo comunista.

Per cui hanno ragione coloro che lo definiscono un traditore. Il suo tradimento del popolo sardo è scritto nella storia, non viene inventato oggi. Quindi dimentichiamolo, che è meglio, ma non sprechiamo parole in sua difesa.

Un altro responsabile è Mario Melis, ma lui non aveva certo la levatura di Emilio Lussu.

Tutte persone che non avevano capito di avere il vento a favore, vanificando o contrastando così le occasioni offerte loro dal popolo, per ambiguità di pensiero, per codardia o altro miserabile interesse.

[Kornus]

In Origine postato da sosunturzos
Il P.S.d'Az. ha raccolto, indegnamente - non finirò mai di sottolinearlo - lo spirito "sardista" del nostro popolo, sia dopo la prima che dopo la seconda guerra mondiale. Emilio Lussu è gravemente responsabile delle delusioni subite dal nostro popolo e dello scadere dello spirito patriottico sardo che inizialmente la gente poteva ben definire "sardismo", a mera associazione con il P.S.d'Az. (sardismo = P.S.d'Az. e viceversa) e la conseguente perdita di fiducia che ne è conseguita.
Perché? Ma perché egli possedeva un carisma eccezionale, il popolo lo avrebbe seguito ovunque, forse anche contro i fascisti se egli avesse avuto il coraggio di suonare la squilla. Quando è tornato dall'esilio dopo la seconda guerra mondiale la folla che lo osannava era enorme. Bastava una scintilla, una parola di fede patriottica da parte sua, per trasformare l'emozione della folla in un incendio. Ma egli non solo non era indipendentista, ma non era neanche più sardista. Aveva preferito farsi lavare il cervello alla scuola dell'internazionalismo comunista.

Per cui hanno ragione coloro che lo definiscono un traditore. Il suo tradimento del popolo sardo è scritto nella storia, non viene inventato oggi. Quindi dimentichiamolo, che è meglio, ma non sprechiamo parole in sua difesa.

Un altro responsabile è Mario Melis, ma lui non aveva certo la levatura di Emilio Lussu.

Tutte persone che non avevano capito di avere il vento a favore, vanificando o contrastando così le occasioni offerte loro dal popolo, per ambiguità di pensiero, per codardia o altro miserabile interesse.

Peraulas Santas!

Su Psd'Az paret ki in su 44-45 podiat contare a subra percentuales de su 20-30%, primmu partidu Sardu, comente diat a esse bistadu normale!
Pustis est arrivadu Emilio, e su kistionu de Casteddu, e sos kistionos in tottu sos Cungressos de su Psd'Az inue at attaccadu sa currente Indipendentista...... Pustis est arrivada sa traittura e sa fondazione de su Psiup o itte cazzu fidi.......
Resultadu: Psd'Az a su 5%, Indipendentismo in su calasciu e DC a su 40%! Kena immentrigare su PCI ki puru in sos votos sardistas at piskadu meda!

Como, si no est traittura custa.......
No soe tipu ki pensat a conjuras, ma su suspettu ki calki iscina dae sos cullegas Partigianos de DC o PCI po renuntziare a s'Idea Natzionale Sarda l'at leada, abbarrat.....E est suspettu mannu!

P.S. In d'unu kistionu, si no mi equivoco, aiat paragonadu s'ala Indipendentista de su Psd'Az (Luigi Oggiano?) a sos fascistas, e po custu no b'at peraulas!

[s'Arkimastru]

Mario Melis est istadu un ateru vile de s'istoria Sarda.
VILE VILE VILE ISSU E TOTU SU PSDAZ
partito italiano d'azione
vile issu e totu sos sardistas!

All'iskides sa primmu 'orta ki apo intesu MMelis faeddhendhe ite aiat nadu? << perchè il Sardo è diverso dal calabrese, il napoletano è diverso dal piemontese, il lombardo è diverso dal siciliano che è a sua volta diverso dal ligure etc etc etc...>>.

E all'iskides ite m'at nadu unu sardista de iddha, membru de sa segreteria nazionale (kena t )? M'at nadu ki su referendum nostru fit perigulosu po sa Sardinnia!!!!!!!! E bhè, kandu giacomino si l'at frimmadu, issu fut su portaborse sou!!!

psdaz? a f a n k u l u !!!!