La Svizzera, un esempio che ci fa paura

[Giordi]

Vuoi che te la mettano i musulmani?

...nè musulmani, nè cattobigotti...hefico:

[costantino]

eloquente che cohn-bendit (che mi dicono essere palramentare francese anche se non credo sia francese di passaporto) abbia detto che bisogna rivotare a oltranza: ecco come intendono la democrazia i cohn-bendit e i loro simili.

La voce del padrone. Cohn-Bendit ordina: “Gli svizzeri devono rivotare”. La stessa “Europa” che impone all’Italia di togliere i crocifissi dalle aule, vuole che la Svizzera si riempia di minareti.

Cohn-Bendit : "Les Suisses doivent revoter"
Le Monde 04 dicembre 2009

Le Temps : Partie de Suisse, la question de l'interdiction des minarets déferle maintenant sur le reste de l'Europe. Est-il normal de se la poser après le vote helvétique ?

Daniel Cohn-Bendit : Cette question des minarets est un piège. Un piège parfait. Quoi qu'ils disent, les promoteurs de l'initiative visant à interdire la construction de nouveaux minarets s'en prennent à un symbole de l'islam et des musulmans. Or cet amalgame est non seulement insupportable, mais inacceptable: la démocratie directe ne doit pas être le prétexte pour s'en prendre à une communauté et la blesser. La limite démocratique est à mes yeux franchie. Je suis pour une démocratie directe "encadrée" par une Constitution qui ne permette pas de voter sur n'importe quoi. Une votation comme celle des minarets, qui cible une communauté en particulier, restera une tache noire sur la réputation de la Confédération. Pour l'effacer, les Suisses n'ont qu'une solution: se mobiliser et revoter.

Mais le peuple Suisse s'est exprimé…

Daniel Cohn-Bendit : Et alors ? Les Suisses ont voté comme le feraient sans doute une bonne partie des Européens : avec l'angoisse vis-à-vis de l'islam rivée au corps, avec en tête les images des attentats-suicides au Pakistan et en Afghanistan. Il y a en plus eu, en Suisse, l'affaire du fils Kadhafi. C'est toute la difficulté de l'islam, dont la réalité est aujourd'hui défigurée par des petits groupes extrémistes ultra-violents. Mais cela n'excuse rien car, pardonnez-moi, la Suisse nous a dans l'histoire habitués à ce genre d'attitude. Je pense évidemment à la Seconde Guerre mondiale. La Suisse n'a alors eu aucun problème à sacrifier ceux qui butaient contre ses frontières et demandaient l'asile. Le problème helvétique, c'est cet égoïsme des riches que l'on retrouve aussi en Italie du Nord. On a vu combien de temps il a fallu à vos concitoyens pour que leur pays devienne membre de l'ONU ! Cet égoïsme s'est traduit dans la votation de dimanche: on veut bien que des musulmans vivent et travaillent en Suisse. Mais à condition qu'ils se taisent et repartent un jour.

Quelle riposte adopter alors ?

Daniel Cohn-Bendit : La plus formidable des ripostes – mais je rêve – serait que les plus riches des pays musulmans retirent leur argent des banques suisses. Vider les caisses de la Confédération: voilà ce qu'il faudrait ! Que l'Arabie saoudite ou les Emirats arabes unis désertent votre place financière. Voilà ce qui marcherait. On l'a bien vu avec les pressions exercées par le fisc américain dans l'affaire UBS. Si cette votation a des conséquences économiques, alors les Suisses comprendront.

Et la classe politique helvétique ? Et le gouvernement ?

Daniel Cohn-Bendit : La priorité de l'élite politique suisse hostile à ce vote doit être de remobiliser la population en vue d'un nouveau référendum. Ce sera dur, et alors? Capituler devant cette angoisse populaire serait une défaite pour tous les démocrates. Le moment est venu d'un grand débat en Suisse sur le sujet de l'immigration. La Suisse ne doit pas se laisser ligoter par cette décision populaire jusqu'à la fin des temps.

Comment doit réagir l'UE ? Que pensez-vous de l'intention des Verts suisses de déposer un recours auprès de la Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg ?

Daniel Cohn-Bendit : Cette interdiction des minarets, indigne à mes yeux, ne peut pas être ignorée par l'Union. Il faudra poser la question. On ne peut pas continuer les relations bilatérales comme si de rien n'était. Le Parlement européen, doté de nouvelles compétences par le Traité de Lisbonne, devrait d'ailleurs très vite interroger à ce sujet la nouvelle haut représentante de l'UE pour les Affaires étrangères, lors de son échange de vues prévu mercredi avec les eurodéputés. Si elle défend, comme elle le doit, la liberté de religion en Europe, Catherine Ashton doit prendre position contre cette interdiction des minarets en Suisse.

Article publié mercredi 2 décembre dans LeTemps.ch
Propos recueillis par Richard Werly

come bene illustra l'unico sacerdote rimasto in italia, Don Curzio Nitoglia, ebrei e musulmani sono uniti contro l'europa....

[Giordi]

come bene illustra l'unico sacerdote rimasto in italia, Don Curzio Nitoglia, ebrei e musulmani sono uniti contro l'europa....

sarebbe stato più adatto chiamarsi Don Teodosio...

«Noi ordiniamo che coloro che obbediscono a questa legge assumeranno il nome di "cristiano-cattolici"; gli altri, invece, che dichiariamo stolti e folli, devono sopportare l'onta di chiamarsi eretici. I loro raduni non possono essere definiti chiese; essi devono prima di tutto essere colti dalla vendetta divina, e poi anche dalla punizione della nostra collera, per la qual cosa noi ci assumiamo il potere del giudizio divino».

:sofico:

[DiegoVR]

Questa votazione mi ha deluso, personalmente reputo che la religione sia un argomento che non riguarda lo stato ma solo l'individuo, e pensavo che la maggioranza dei miei concittadini fosse dello stesso parere...evidentemente mi sbagliavo.

L'articolo iniziale dice bene: "La composizione stessa della Confederazione, fatta di quattro ceppi linguistici, di due religioni maggiori e di interessi variegati, [...].", solo che per arrivarci siamo passati per diversi momenti critici e di guerra tra le varie confessioni e i vari cantoni. Storicamente dovremmo sapere che è inutile cercare di ritardare il riconoscimento altrui, tanto avviene lo stesso ma ad un prezzo maggiore, a meno che non si voglia togliere la cittadinanza a migliaia di svizzeri mussulmani.

È vero che la legge non vieterà le moschee ma solo i minareti, ma è anche vero che questo voto ha un significato politico e sociale che va molto al di là della semplice architettura.

A chi ritiene il voto popolare imprescindibile al 100% (da noi lo fanno in tanti, ultimamente) chiedo allora che cosa impedisce ad esempio l'instaurarsi di una dittatura nel momento in cui la maggioranza è d'accordo. La democrazia diretta non la cambierei mai, ma credo ci vogliano dei limiti.

Con questi toni civili, capisco il tuo disappunto. D'altra parte dai sondaggi che arrivavano in Italia pareva un voto scontato (in senso opposto).
Però vagheggiare sistemi di voto che escluderebbero una fetta di popolazione (piuttosto larga, visiti i risultai effettivi, che ne dici?) non mi pare la risposta più sensata. In questa maniera non si potrebbe integrare nemmeno i propri concittadini, figuriamoci gl'immigrati.

[Eridano]

...nè musulmani, nè cattobigotti...hefico:

Marxisti e cattocomunisti, sì?

[Giordi]

Marxisti e cattocomunisti, sì?

...foora anca lur... :sofico:

[Cuordy]

Ma dove sono finiti tutti quelli che "dobbiamo prendere esempio dai paesi più progrediti di noi"? :1121:

[Giordi]

Ma dove sono finiti tutti quelli che "dobbiamo prendere esempio dai paesi più progrediti di noi"? :1121:

... presente! :gluglu:

[Cuordy]

... presente! :gluglu:

Quindi sei d'accordo con il partito dei pedofili olandese?

[Giordi]

Quindi sei d'accordo con il partito dei pedofili olandese?

... no... credi forse che tutti gli olandesi siano d'accordo con tale partito? :gratgrat: ... ma che domande fai?

...cmq stai andando OT... qui si parla di Svizzera... attieniti almeno per una volta al TOPIC!