Gli ayatollah su internet

[Basiji]

La Repubblica Islamica dell'Iran, al pari della stragrande maggioranza degli altri paesi del mondo, ha una costituzione. La legge iraniana permette a qualsiasi persona abbia compiuto i 18 anni e sia in possesso di un documento d'identità iraniano di candidarsi alla presidenza del paese: ci sono stati più di un migliaio di iscritti, tra cui casalinghe, giovani diciottenni, anziani ottantenni, persone un pò particolari (per vedere qualche foto:
http://sharifnews.com/?5622).

Ayatollah Jannati, nel commentare la partecipazione di queste persone, ha detto che "la maggior parte dei candidati ha scambiato l'ufficio di iscrizione per le elezioni con l'ufficio di collocamento".

La Costituzione iraniana nel citare i requisiti indispensabili che deve avere il Presidente, dice:

"Il Presidente viene eletto fra le personalità di rilievo in campo religioso e politico che siano in possesso dei seguenti requisiti: origine iraniana per nascita da genitori iraniani, nazionalità iraniana, capacità direttive testimoniate da precedenti esperienze, affidabilità e virtù, lealtà convinta nei confronti dei princìpi della Repubblica Islamica dell’Iran e della religione dello Stato."


Infine tanto Moin quanto Mehralizadeh hanno partecipato alle elezioni (e secondo alcuni sondaggi Moin ha buone possibilità quanto meno di accedere al ballottaggio): dove sono le elezioni-farsa?

E poi Bush vuole dare lezioni di correttezza sulle elezioni, visto che entrambe le sue vittorie sono sorte con due evidenti e documentati brogli elettorale?

E gli USA si permettono di parlare quando su una trentina di partiti e movimenti esistenti nel paese, sono sempre e solo due (che poi rappresentano il partito unico dell'oligarchia) quelli che si confrontano? Mentre in Iran vi sono 7 candidati provenienti da diversi ceti sociali, con differenti orientamenti e posizioni ideologiche, con esperienza diverse?

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da Ormriauga
Infatti, non vedo cosa ci sia di così scandaloso o "antidemocratico" in questo sistema.
"Libertà" non deve significare relativismo o anarchia di idee.

il primo problema è quello del veto
è un problema complesso che voglio affrontrare rappresentando 2 posizioni...vediamo quel vi convimce di piu

prendiamo 2 problemi: il primo è il diritto di veto
i favorevoli diranno: a ben vedere anche Ciampi ce l'ha nella costituzione italiana, e se volesse potrebbe bocciare tutte le leggi semplicemente non firmandole

Ma i contrari a questo ribatterebbero: anche se ciampi puo rifiutarsi di firmare anche se secondo la nostra costituzione dice che dopo 3 volte che la legge è stata proposta il presidente deve firmare...e non è una differenza da niente

comunque mettiamo da parte il problema del veto..lasciamolo dunque perdere e rendiamolo marginale


resta un altro problema:secondo me il piu importante
un organo importante che rappresenta tutto lo stato e tutto il suo popolo dovrebbe in teoria scoltare i voleri del popolo..esatto?

allora perchè quando khatami propose la riforma del diritto di famiglia (una rifoma che da anni veniva richiesta a gran voce dal popolo) il consiglio dei guardiani l'ha bocciata?

[benny3]

In Origine Postato da thematrix
il primo problema è quello del veto
è un problema complesso che voglio affrontrare rappresentando 2 posizioni...vediamo quel vi convimce di piu

prendiamo 2 problemil primo è il diritto di veto
i favorevoli diranno: a ben vedere anche Ciampi ce l'ha nella costituzione italiana, e se volesse potrebbe bocciare tutte le leggi semplicemente non firmandole

Ma i contrari a questo ribatterebbero: anche se ciampi puo rifiutarsi di firmare anche se secondo la nostra costituzione dice che dopo 3 volte che la legge è stata proposta il presidente deve firmare...e non è una differenza da niente

comunque mettiamo da parte il problema del veto..lasciamolo dunque perdere e rendiamolo marginale


resta un altro problema:secondo me il piu importante
un organo importante che rappresenta tutto lo stato e tutto il suo popolo dovrebbe in teoria scoltare i voleri del popolo..esatto?

allora perchè quando khatami propose la riforma del diritto di famiglia (una rifoma che da anni veniva richiesta a gran voce dal popolo) il consiglio dei guardiani l'ha bocciata?

a questo conclusioni noi 'scandalosi neocons" ci siamo arrivati da tempo.
il problema non e` se governi X o Y sono affari loro, ma se il presidente sia espressione della volonta` popolare e possa esercitare tale volonta`.
In iran quel furbone di Khomeini, mai troppo compianto dagli oscurantisti di tutto il mondo , ha introdotto un sistema ibrido.
cioe` un riformatore puo` essere votato ma una volta eletto le sue leggi vengono bocciate se sono .... riformatrici.
chiamalo fesso..... Khomeini.

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da benny3
a questo conclusioni noi 'scandalosi neocons" ci siamo arrivati da tempo.

non credo affattio che questo sia il viostro modo di ragionare
se infatti fosse questo non stareste appoggiando feroci dittature come L'arabia Saudita, il Pakistan, l'uzbekista e chi piu ne ha piu ne metta

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da benny3
a questo conclusioni noi 'scandalosi neocons" ci siamo arrivati da tempo.

ah aggiungo: se domani questo "presunto" (ma molto presunto) verbo fosse applicato in paesi come l'Algeria, il Pakistan o l'Uzbekistan e fosse eletto un governo vicino agli amici di Bin Laden voi la pensereste così lo stesso?

[benny3]

In Origine Postato da thematrix
non credo affattio che questo sia il viostro modo di ragionare
se infatti fosse questo non stareste appoggiando feroci dittature come L'arabia Saudita, il Pakistan, l'uzbekista e chi piu ne ha piu ne metta

se vuoi la mia opinione personale due dei tre paesi che hai nominato, arabia a pakistan, sono nella mia personale lista nera.
come del resto reputo piu` irrecuperabile, anche se piu` ricattabile, la Siria rispetto all`Iran.
purtroppo io non governo la casa bianca .

[Basiji]

Sinceramente non rammento la proposta di riforma fatta dal presidente Khatami, potresti farlo tu cortesemente?

[benny3]

In Origine Postato da thematrix
ah aggiungo: se domani questo "presunto" (ma molto presunto) verbo fosse applicato in paesi come l'Algeria, il Pakistan o l'Uzbekistan e fosse eletto un governo vicino agli amici di Bin Laden voi la pensereste così lo stesso?

cosa hanno fatto i francesi in algeria nel `92 ????

se il tuo governo diventa una minaccia per me cosa faccio me ne sto con le mani in mano???

eppoi si parla sempre degli usa ma un presidente iraniano che anziche` costruire la bomba atomica prende atto del fatto che l`iran e` lo stato piu sismico del mondo e sarebbe il caso di dotarsi di case antisisma farebbe cosi` male secondo te?
il problema vero e` quello che molti paesi del terzo mondo, come appunto pakistan e iran vedono la sfida contro l`occidente, persa in campo ecoomico e delle liberta` civile, come qualcosa da estrinnsercarsi solo sotto l`aspetto militare. le ditature scaricano d`altronde sempre sull`esterno le proprie tensioni.

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da Basiji
Sinceramente non rammento la proposta di riforma fatta dal presidente Khatami, potresti farlo tu cortesemente?

sinceramente non ricordo i dettagli...anche operchè lho letto da un articolo di giornale nemmeno tanto lungo..comunque si trattava brevemente di rifomare il diritto di famiglia e quello penale in senso piu liberale...si parlava soprattutto diq uella norma che prevede neldiritto pena che all'interno di un processo la testimonianza della donna valesse 1/2 di quella dell'uomo..la rforma fu presentata piu o meno una nno fa..e fu bocciata

[Ormriauga]

Iran "terzo mondo"??