anche Reagan perse le elezioni di mid term, anzi tranne rare eccezioni le hanno perse quasi tutti.....


anche Reagan perse le elezioni di mid term, anzi tranne rare eccezioni le hanno perse quasi tutti.....




Beh, con i disastri che Reagan ha fatto sarebbe stato singolare il contrario, difatti i repubblicani vinsero solo nel 1988 grazie al populismo contro Dukakis, designato come un tecnocrate liberal del Massachusetts e grazie al fatto che Bush era considerato un repubblicano moderato, quindi dell'ala repubblicana cui Reagan non apparteneva e Bush addirittura sfidò Reagan in rappresentanza dei repubblicani moderati alle primarie del 1980 vinte da Mr. Irangate.
Comunque non mettiamo le mani avanti, ancora niente e nessuno ha stabilito che queste elezioni i democratici le perderanno. In America molti analisti e politologi hanno visto questo periodo come un potenziale inizio di un nuovo liberal consensus, come quello che, iniziato da FDR e che ha trovato il suo cumine negli anni Sessanta, con la "New Frontier" di JFK e la "Great Society" di Lyndon Johnsone, gli anni delle lotte per il Welfare e per i diritti dei neri.
Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)


Le lezioni degli ultimi decenni ci dicono tuttavia che le elezioni di mid term fanno solitamente storia a sè rispetto alle presidenziali, per caratteristiche, cause e conseguenze. In ogni caso sarà comunque interessante vedere come si evolverà la situazione.
Ultima modifica di Bèrghem; 07-01-10 alle 19:06
Dato che questa è una Magnum 44, cioè la pistola più precisa del mondo, che con un colpo ti spappolerebbe il cranio, devi decidere se è il caso. Dì, ne vale la pena? ("Dirty" Harry Callahan)