I cani sono meglio o peggio degli embroni?

[mooceleste]

In Origine Postato da Fenicio
tutti gli animali uccidono per convenienza, non vedo perchè noi non dovremmo farlo.

Gli embrioni non sono animali... sono uguali a noi, siamo noi, solo ad uno stadio di crescita inferiore.

ma convenienza per convenienza tanto vale uccidere anche gli embrioni
non capisco
scrivi :
Gli embrioni non sono animali
tutti gli animali uccidono per convenienza
l'uomo fa bene a uccidere per convenienza gli animali

dov'è il corto circuito ?

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da maurizio
perchè l'uomo ne ha la capacità , e comincia a prender piede anche la volontà.
sul perchè l'uomo può volere una cosa del genere ?
la risposta vale per me :
ci stanno anche loro
e c'è un sentimento che si chiama amore
un altro che si chiama rispetto
e il mio modo di relazionarmi a loro , vuol essere il più educato possibile .

il commento su dio mi lascia perplesso : che significa ?

ho forse ho capito e ti rispondo
l'uomo ha un grande potere : la conoscenza
ma non basta
l'uomo si deve dare un ruolo e uno scopo , nei confronti del pianeta :
custodire e difendere .
se è un potere che spetta a dio non lo sò , sento solo che è giusto che siamo noi a cominciare a farci carico .

Non sono per niente d'accordo.
O meglio, non sono per niente d'accordo sul movente che hai, non tanto sugli effetti (almeno considerndo tutti gli animali che vivono felici a casa mia )
L'amore è il rispetto sono due sentimenti creati dalla natura (o da Dio se sei religioso) affinchè l'uomo possa interagire con altri membri della sua specie (o molto secondariamente di altre speci) per essere meglio adattato all'ambiente.
Niente è fine a se stesso.
Lo sono solo le costruzioni filosofiche fatte a tavolino.
Proprio non riesco a capire perchè l'uomo debba avere una visione provvidenziale (da qui il compito "divino") sul manteniemnto del pianeta. Quando un leone uccide una gazzella non si preoccupa della specie gazzella (non so come si chiama), quando una vacca emette metano, non si preoccupa dell'inquinamento.
La natura da sola (o Dio, se sei religioso) ha selezionato (o creato) le cose che funzionano, con il tempo.
L'unico ragionamento che ha senso fare è: a noi conviene distruggere tutte le specie viventi? A noi conviene inquinare le acqua? A noi conviene distruggere le foreste?
Se la risposta è si, allora distruggiamole apposta, se la risposta è no, allora non distruggiamole, se la risposta è ci è indifferente, allora distruggiamole solo se ci serve indirettamente a qualcosa d'altro.

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da maurizio
ma convenienza per convenienza tanto vale uccidere anche gli embrioni
non capisco
scrivi :
Gli embrioni non sono animali
tutti gli animali uccidono per convenienza
l'uomo fa bene a uccidere per convenienza gli animali

dov'è il corto circuito ?

Sarà che mentre parlo con te sto anche ragionando su macrosistemi statistici, però proprio non riusciamo a capirci.

Embrioni e animali non hanno nulla da spartire, ergo, non ha senso accostarli.

Ora sono stato chiaro?

[mooceleste]

In Origine Postato da Fenicio
Non sono per niente d'accordo.
O meglio, non sono per niente d'accordo sul movente che hai, non tanto sugli effetti (almeno considerndo tutti gli animali che vivono felici a casa mia )

perchè ti prendi cura degli animali ?

[i]
L'amore è il rispetto sono due sentimenti creati dalla natura (o da Dio se sei religioso) affinchè l'uomo possa interagire con altri membri della sua specie (o molto secondariamente di altre speci) per essere meglio adattato all'ambiente.[/B]

perchè non può interagire con le altre specie con amore e rispetto ? cosa accadrebbe di sbagliato ? non credo ci sentiremmo dei disadattati , anzi .

[i]
Niente è fine a se stesso.[/B]

cioè ? un tornaconto ?

[i]
Lo sono solo le costruzioni filosofiche fatte a tavolino.[/B]

[i]
Proprio non riesco a capire perchè l'uomo debba avere una visione provvidenziale (da qui il compito "divino") sul manteniemnto del pianeta. .[/B]

potrei dirti per amore del creato : ogni giardino ha bisogno di chi lo curi .
oppure , vedila così
il pianeta stà morendo : la colpa è dell'uomo . chi altro ci deve pensare ?

[i]
Quando un leone uccide una gazzella non si preoccupa della specie gazzella (non so come si chiama), quando una vacca emette metano, non si preoccupa dell'inquinamento.[/B]

la conoscenza : noi ce l'abbiamo . loro no
da grandi poteri derivano grandi responsabilità : mai sentita questa frase ?

[i]
La natura da sola (o Dio, se sei religioso) ha selezionato (o creato) le cose che funzionano, con il tempo.[/B]

ma adesso le cose non funzionano , e la natura non può farci niente , perchè il suo potere di guarigione è su tempi lunghi , mentre noi incasiniamo le cose giorno dopo giorno , a un ritmo troppo veloce .

[i]
L'unico ragionamento che ha senso fare è: a noi conviene distruggere tutte le specie viventi? A noi conviene inquinare le acqua? A noi conviene distruggere le foreste?
Se la risposta è si, allora distruggiamole apposta, se la risposta è no, allora non distruggiamole, se la risposta è ci è indifferente, allora distruggiamole solo se ci serve indirettamente a qualcosa d'altro. [/B]

che pochezza di spirito ....
anche tu vuoi essere dio , ma un dio senza amore , comprensione e rispetto .

[mooceleste]

In Origine Postato da Fenicio
Sarà che mentre parlo con te sto anche ragionando su macrosistemi statistici, però proprio non riusciamo a capirci.

Embrioni e animali non hanno nulla da spartire, ergo, non ha senso accostarli.

Ora sono stato chiaro?

sì

ma vivono sullo stesso pianeta , non te lo scordare