Sempre sulla pedofilia ...

[blob21]

In origine postato da Flora
Non dubito che ti abbia fatto profondamente schifo, Blob, ma ti ha creato la curiosità di vederlo. Che è poi quello a cui mira chi fa quel genere di film: tu non l'hai comprato, qualcun altro potrebbe essere indotto a farlo.
La stessa cosa per i filmini porno con i minori...cerca di capire dove voglio arrivare e perchè ritengo che anche la semplice visione debba essere punita.

Ma convieni sul fatto che è una contraddizione quantomeno che venga punita anche la detenzione di materiale fatto con minori di anni 18 e maggiori di 16 e non anche l'atto sessuale con minori di anni 18 e maggiori di 16?

[Liquid Sky]

In origine postato da blob21
Ma convieni sul fatto che è una contraddizione quantomeno che venga punita anche la detenzione di materiale fatto con minori di anni 18 e maggiori di 16 e non anche l'atto sessuale con minori di anni 18 e maggiori di 16?

Assolutamente sì.

[Fenris]

In origine postato da blob21
Ma convieni sul fatto che è una contraddizione quantomeno che venga punita anche la detenzione di materiale fatto con minori di anni 18 e maggiori di 16 e non anche l'atto sessuale con minori di anni 18 e maggiori di 16?

Non è una contraddizione. L'atto sessuale si presume consenziente e non lesivo, lo sfruttamento a scopo pornografico invece lede la dignità personale della persona sfruttata.

[Gianmario]

In origine postato da Flora
Se ne sta discutendo molto pacatamente, Gianmario...

Vuoi parlare pacatamente anche degli snuff movie?
Che dici, secondo te uno che da 200 mila € ad un criminale per recuperare una puttana da scopare, seviziare e uccidere davanti a una telecamera va punito ogliela si lascia passare franca perchè è solo un povero utente del mercato?

[Liquid Sky]

In origine postato da Fenris
Non è una contraddizione. L'atto sessuale si presume consenziente e non lesivo, lo sfruttamento a scopo pornografico invece lede la dignità personale della persona sfruttata.

Come fai a sapere che la minore di anni diciotto e maggiore di anni sedici non fosse conseziente?

[Liquid Sky]

In origine postato da Gianmario
Vuoi parlare pacatamente anche degli snuff movie?
Che dici, secondo te uno che da 200 mila € ad un criminale per recuperare una puttana da scopare, seviziare e uccidere davanti a una telecamera va punito ogliela si lascia passare franca perchè è solo un povero utente del mercato?

Molto pacatamente ti rispondo che fosse per me lo impalerei, dopo avergli fatto provare l'ebrezza di essere scopato e seviziato.

[blob21]

In origine postato da Fenris
Non è una contraddizione. L'atto sessuale si presume consenziente e non lesivo, lo sfruttamento a scopo pornografico invece lede la dignità personale della persona sfruttata.

invece è una contraddizione,perchè in un caso si presume che il maggiore di anni 16(minore di 18)sia in grado di prestare liberamente il proprio consenso ,mentre nell'altro si presume (ed è una presunzione assoluta )che sia stato sfruttato

[Fenris]

In origine postato da blob21
invece è una contraddizione,perchè in un caso si presume che il maggiore di anni 16(minore di 18)sia in grado di prestare liberamente il proprio consenso ,mentre nell'altro si presume (ed è una presunzione assoluta )che sia stato sfruttato

Sì, proprio perchè la produzione di materiale pornografico è lesiva nei confronti della dignità del minore, mentre l'atto sessuale privato non lo è. Per cui per quest'ultimo si fa prevalere la presunzione di consenso, nel primo invece la presunzione di lesività.

[blob21]

In origine postato da Fenris
Sì, proprio perchè la produzione di materiale pornografico è lesiva nei confronti della dignità del minore, mentre l'atto sessuale privato non lo è. Per cui per quest'ultimo si fa prevalere la presunzione di consenso, nel primo invece la presunzione di lesività.

aspetta stiamo parlando del minore di anni 18 e maggiore di 16.
Se questi è in grado di prestare liberamente il proprio consenso all'atto sessuale,allora non è detto che la produzione di materiale pornografico sia lesiva della sua dignità.O meglio può esserlo,ma come può esserlo anche per il maggiorenne,che al pari,è in grado di prestare il consenso all'atto sessuale

[Fenris]

In origine postato da blob21
aspetta stiamo parlando del minore di anni 18 e maggiore di 16.
Se questi è in grado di prestare liberamente il proprio consenso all'atto sessuale,allora non è detto che la produzione di materiale pornografico sia lesiva della sua dignità.O meglio può esserlo,ma come può esserlo anche per il maggiorenne,che al pari,è in grado di prestare il consenso all'atto sessuale

Sì, ma il minorenne va tutelato maggioprmente del maggiorenne. Per questo gli si lascia la libertà di avere rapporti sessuali personali, ma si considera reato il suo fare da protagonista in materiale pornografico.