Riforma elettorale: mia proposta

[fabbio2]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
che cosa??? Ma lo sai quanti seggi controlla il cdx francese di Chirac? Qualcosa come 430 su 580.

Mi riferisco ai voti. La coalizione di Chirac non ha mai raggiunto il 50%.

Tra cose anche in Francia stanno pensando di fare una riforma del tipo che ho ipotizzato io (e l'avrebbero fatta se non volesse dire far tornare in parlamento il FN come nel 1986).

[fischiailvento]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
il tuo è il classico ragionamento italiano arrangiato.
Una legge elettorale seria deve prendere in considerazione tutti gli estremi, dalla vittoria risicata a quella schiacciante, senza "organizzare bene le candidature".
Le liste civetta non sono figlie dello scoporo, ma della furberia tutta italiana.

Ti ho spiegato che in caso di vittoria schiacciante il problema da te indicato non si pone. Il mio ragionamento non è affatto "italiano arrangiato", nasce dall'esigenza di avere un vincitore chiaro e netto, che per me è la cosa fondamentale, per avere governi stabili e non balneari. Posta questa esigenza, il tuo scorporo va esattamente nella direzione opposta. Nel '96 non ci furono liste civetta.

[fabbio2]

In Origine Postato da fischiailvento
Ti ho spiegato che in caso di vittoria schiacciante il problema da te indicato non si pone. Il mio ragionamento non è affatto "italiano arrangiato", nasce dall'esigenza di avere un vincitore chiaro e netto, che per me è la cosa fondamentale, per avere governi stabili e non balneari. Posta questa esigenza, il tuo scorporo va esattamente nella direzione opposta. Nel '96 non ci furono liste civetta.

Oserei dire che nei sistemi maggioritari uninominali non ci sono mai vittorie schiaccianti. Infatti i singoli candidati tendono a muoversi verso il centro in modo da arrivare piu' vicino possibile al 50% dei voti, anche al costo di rinnegare le proprie idee.

Non dico che cio' sia un bene (anzi!) ma questo comportamento fa si' che alla fine la differenza in termini di voti sia minima.

Naturalmente in caso di democrazie non mature tale sistema puo' essere disastroso dal punto di vista della rapprensentanza democratica.

[fabbio2]

[yurj]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
che ne direste di trasformare l'attuale sistema elettorale per la Camera in un'elezione a doppio turno?
Al primo turno si eleggerebbero i 155 seggi proporzionali in palio, con tetto al 4%. Al secondo turno (dopo 2 o 4 settimane), i restanti 475 collegi, di modo che ogni coalizione avrebbe agio di scegliere i propri candidati con criteri di assegnazione proporzionale dei partiti di coalizione all'interno dei collegi.

Il sistema francese, in pratica?