Lo spazio e il tempo.

[Mauro V.]

Sapreste dare delle definizioni di spazio e tempo?
Mi sembra che queste due definizioni siano piuttosto precise:
Lo spazio è un contenitore. Il tempo è la trasformazione dello spazio.
Che ne pensate? Potete aiutarmi dandomi delle definizioni migliori?

saluti,
Mauro V.
=================================

[Ronnie]

dipende da cosa vuoi.

se vuoi una definizione fisica...

lo spazio è un sistema di riferimento
il tempo è la durata di un fenomeno misurata nel suo sistema di riferimento

se vuoi una definizione filosofica...

lo spazio è l'intuizione pura della sensibilità esterna
il tempo è l'intuizione pura della sensibilità interna

[Genyo]

Sarebbe meglio se tu dicessi "tempo-esistenza" poichè il termine "spazio" di per sè non dice nulla.

Puoi trovare dei riferimenti nella "Scuola di Kyoto" soprattutto nei lavori di Kitaro Nishida, Masao Abe, Keiji Nishitani, Tanabe Hajime.

Questa Scuola si ispira alla teoretica del buddhismo Zen ed in particolare al maestro Dogen (1200-1253).

Puoi trovare ancora molti lavori ed indicazioni su internet consultando l'elenco del Nanzan Institute di Nagoya.

Sappi comunque che in quel contesto il tempo coincide con l'esistenza, nessuna separazione tra i "due" che quindi vivono in unità, senza essere nemmeno "uno", non vanno pensati nemmeno come unità. Sono e basta.

Devi andare a vedere di persona.

[Genyo]

Vedi qui per una introduzione alla Scuola di Kyoto, i testi sono tutti scaricabili.

http://www.nanzan-u.acjp/SHUBUNKEN/p.../nlarcMain.htm



http://www.nanzan-u.ac.jp/SHUBUNKEN/welcome.htm

vai al "CUMULATIVE INDEX (PDF).

[ZaR4ThUsTrA]

ho letto ora.
Dare una risposta alle 2.46 è oltre le mie possibilità,anche perchè il vino ha fatto il suo effetto.
domani riprendo il discorso se ritrovo il 3d
Cmq partirei da una concezione relativistica,per poi discuterne alla luce della teoria delle stringhe e poi arrivare in campo filosofico.

[Rick Hunter]

Hai detto niente, spazio e tempo rappresentano la realtà, spiegarle significa conoscerla e non la conosce nessuno.
Personalmente, e sono in buona compagnia a crederlo, ritengo che il tempo sia semplicemente una dimensione spaziale molto particolare, che la vita, e non solo la vita, ma anche talune particelle (testimoniato dall'asimmetria T), ha preso come riferimento speciale.
Noi vi siamo immersi, e quindi vi è l'illusione del libero arbitrio. Ma in realtà gli eventi non accadono, essi sono, ed il tempo non scorre, è la nostra mente che acquisisce sempre più informazione nella dimensione temporale, e questo ci da. l'impressione dello scorrere del tempo.
Potrei continuare, ma essendo tardissimo per ora mi fermo ed aspetto commenti.

[Mastea]

Coordinate

[Mauro V.]

Le vostre definizioni sono interessanti, e le trovo migliori delle mie (Ronnie).
Le indicazioni di GENYO e ZaR4ThUsTrA sono interessanti, anche se sto cercando delle definizioni brevi e significative che colgano l'essenza del concetto, piuttosto che delle spiegazioni estese o dei trattati.
x Rick_Hunter : credo invece che la realtà possa essere colta, sia nel'essenza che nella sua totalità, così come le concezioni di spazio e tempo.
Riguardo spazio e tempo abbiamo visto in questo thread che questa conoscenza è possibile.
Riguardo la realtà si può cogliere nell'essenza da un lato come interazione tra strutture energetiche (se pensiamo alla realtà totale dell'universo) e da un lato come interazione degli esseri umani tra di loro e con l'ambiente circostante (se pensiamo alla realtà umana).
Riguardo il libero arbitrio: non è un'illusione; il fatto che ha dei limiti non lo rende un'illusione. Ogni cosa è in quanto ha delle regole da rispettare; se non ci fossero tali regole (o limiti) non esisterebbe diversità o meglio non vi sarebbe esistenza possibile.
Non credo di afferare la differenza tra queste due : "gli eventi accadono" e "gli eventi sono".
Inoltre che significa che : "il tempo non scorre, è la nostra mente che acquisisce sempre più informazione nella dimensione temporale, e questo ci da. l'impressione dello scorrere del tempo."
Il tempo non produce effetti anche sulle cose prive di mente? Il tempo non produce per esempio effetti anche su di una pietra?
Senza tempo non esiste movimento, senza movimento non vi è esistenza possibile.

saluti,
Mauro V.
=================

[Rick Hunter]

Mmmm il mio intervento è andato perduto, ed ora non ho più Tempo...
Farò un riassunto sul punto focale:
Dici con notevole sicurezza (vorrei averne altrettanta quando parliamo di incomprensibile, almeno dal punti di vista fisico, poi da altri punti di vista lascio campo a libero a chi crede...). che le cose divengono, accadono e non sono.
Bè,tutto il mio precedente intervento, oltre a dimostrarti la T violazione del kaone,che ora tralascio, si basava proprio su questo; prova ad estrapolare la tua mente dallo spazio tempo,e ad immaginare gli oggetti dall' "esterno".
Ora se lo trovi difficile, pensa alla tastiera con cui stai scrivendo, tu non diresti mai che la parte sinistra, dove stanno i pulsanti control, alt ecc, diviene poi la parte dove sta la barra, alt gr, le frecciette, e poi il tastierino numerico giusto?
Dirai che la tua tastiera semplicemente è così. Lo stesso per qualsiasi oggetto, aggregato di atomi, se tu potessi vedere dall'esterno la dimensione temporale senza essere intrappolato nel momento presente....

[schmit]

Pare che le ultime scoperte scientifiche abbianpo trovato che i neutroni comunichino a distanze megagalattiche,ancora piu' velocemente della velocita' della luce...
http://www.forumcommunity.net/?c=12006