Prodi e' pazzo

[lovecraft]

Originally posted by Totila
Infatti. Lui ebbe buoni rapporti. Poi, visto che i suoi mandanti non onorarono le promesse, dalla vergogna si congedò dall'esercito per poi arruolarsi come soldato semplice sotto false generalità.
Finendo poi "suicidato" in un misterioso incidente stradale...

Su questo concordo: la politica mediorientale degli Inglesi fu un disastro: il peggior errore di Churchill fu la crewazione dell'Iraq, tracciando linee a caso sulle mappe.

[TheTexan]

Originally posted by Totila
Non conoscevi la storia di Lawrence?

In Texas al massimo vi insegnano le gesta e le opere di David Crocket...

La conosco. non ne sono un esperto ma direi che la conosco.
Ho letto "I setti pilastri della saggezza" e l'ho trovato molto interessante. Un po' pesante eh ma comunque un ottimo resoconto.

Certo che viene insegnato Crockett, per la storia del Texas e degli USA e' importante.
In Italia si insegnano le Brigate Rosse (e' un esempio) che sinceramente a livello mondiale non sono il massimo.
(Quello che intendo dire e' che tutta la storia e' importante. Da quella del TX a quella Italiana a quella della Somalia anche se purtroppo non si puo' conoscere tutto).

[yurj]

Originally posted by TheTexan

Certo che viene insegnato Crockett, per la storia del Texas e degli USA e' importante.

oddio, e dire che ve lo insegnano con i fumetti no?

[Ambrogio]

Originally posted by lovecraft
Ma Lawrence non mi sembra che abbia avuto cattivi rapporti con gli arabi, anzi: combattevano insieme contro gli ottomani, alleati degli austro-tedeschi nella I° guerra mondiale

E' proprio con i " buoni rapporti " che Lawrence turlupino' gli arabi.Li fece insorgere contro in turchi con il miraggio della Grande Nazione araba mentre in realta' scopo degli inglesi era solo buttar fuori dal Medio Oriente l'Impero Ottomano.

Non ci fu la Grande Nazione araba e gli inglesi si papparono petrolio risorse, etc.etc.Per di piu' con la dichiarazione Ballfour crearono le premesse dello Stato di Israele.

Non e' a caso che durante la seconda guerra mondiale gli arabi nutrissero marcate simpatie per l'Asse !

I fatti relativi all'azione del colonnello Lawrence sono ANTECEDENTI alla prima guerra mondiale ! Coincidono grosso modo con l'impresa di Libia italiana.

[Ambrogio]

Originally posted by Totila
Infatti. Lui ebbe buoni rapporti. Poi, visto che i suoi mandanti non onorarono le promesse, dalla vergogna si congedò dall'esercito per poi arruolarsi come soldato semplice sotto false generalità.
Finendo poi "suicidato" in un misterioso incidente stradale...:cool:

Infatti in " I sette pilastri della saggezza " scrisse che ormai si rendeva conto dell'inganno che si tendeva da parte inglese
ai danni degli arabi !

La sua morte fu .provvidenziale ........per gli inglesi ........
spari' cosi' un testimonio pericoloso delle loro malefatte !

Una caduta in moto ..........................!

[TheTexan]

Originally posted by yurj
oddio, e dire che ve lo insegnano con i fumetti no?

anche Biagi lo fece con la storia d'Italia.

[Jackal]

Originally posted by Totila
Infatti. Lui ebbe buoni rapporti. Poi, visto che i suoi mandanti non onorarono le promesse, dalla vergogna si congedò dall'esercito per poi arruolarsi come soldato semplice sotto false generalità.
Finendo poi "suicidato" in un misterioso incidente stradale...

Tot, guardi che la storia del Middle East/USA/UK è costellata da "stranissimi suicidi" ...
Lawrence d'Arabia, GB
Ghalil bin Mohammed bin Laden, KSA
Jürgen Möllemann, Germany ...
questi sono quelli che mi vengono in mente a stomaco vuoto
Jackal

[italoconservatore]

Originally posted by TheTexan
«Il nostro no - osserva il Professore - deriva da una constatazione molto semplice, non siamo stati noi ad appiccare l'incendio, a mettere il paese in situazioni così complicate».

se intende dire che e' colpa di Berlusconi e' pazzo. Peggio di Zapatero.
Come dire che l'uccisione di Falcone e Borsellino e' colpa del governo perche' ha fatto arrabbiare la mafia, mentre se la lasciava fare...

Che schifo.

Il bello e' che se Prodi come molti dicono ha ragione e cioe' "non siamo stati noi ad appiccare l'incendio" (sottintendendo che sono stati gli americani, italiani etc) la cosa e' ancora piu' drammatica e farsesca.

In pratica Prodi dice: "un cattivone ha appiccato un incendio in una casa; io passo di li' e vedo che sta bruciando; pero' l'incendio non l'ho appiccato io, quindi che bruci tutto, io prendo e me ne vado!".

UNA POLITICA GENIALE!!!!

Prodi non e' un pazzo, e' un poverello che fa l'utile idiota per conto terzi.

[yurj]

Uno che è al governo, e continua a buttare benzina sull'incendio, e siamo in democrazia, quindi dobbiamo solo aspettare il voto per spegnere l'incendio.

Come dire che i pompieri appiccano incendi e non li spengono.

Questo È il senso della frase, bananas.

[gherrianu]

Originally posted by ItaloConservatore


In pratica Prodi dice: "un cattivone ha appiccato un incendio in una casa; io passo di li' e vedo che sta bruciando; pero' l'incendio non l'ho appiccato io, quindi che bruci tutto, io prendo e me ne vado!".

C'è una parte della storiella che ti dev'essere sfuggita:
Il cattivone appicca incendi mentre dava libero sfogo a questo suo viscerale impulso era ospite a casa tua (tu, che passavi di li..) dove lasciava ben custodite, taniche e materiale per appiccare incendi..
tu consapevole di cio che stava facendo non hai voluto partecipare ma lo lasciavi fare.
Ad incendio divampato e ad arsura completata, nell'operazione di bonifica ti sei voluto coinvolto contrariamente a cio che i tuoi familiari ti avevano detto e/o consigliato.
La prima miglior bonifica è rirtirare le truppe e mettere in sicurezza da fochi e focherelli (vedi stragi di innocenti, ergo: Madrid, London etc..) la tua bella casetta (l'italia) e consegnare le responsabilità di un piccolo grande olocausto (1800000 di morti dal '91 in su) ai diretti responsabili!
E vissero felici e contenti!