Confronto tra tesserati

[remedios]

credo che la definizione migliore l'abbia data lo stesso marx.

"il comunismo, per noi, non è uno stato di cose che debba essere instaurato, un ideale al quale la realtà debba conformarsi. chiamiamo comunismo il movimento reale che abolisce lo stato di cose presenti"

[matteomatteo]

In origine postato da remedios
credo che la definizione migliore l'abbia data lo stesso marx.

"il comunismo, per noi, non è uno stato di cose che debba essere instaurato, un ideale al quale la realtà debba conformarsi. chiamiamo comunismo il movimento reale che abolisce lo stato di cose presenti"

Minchia, date tutti la stessa risposta, sempre questa tre righe scritte sulla tessera decontestualizzate dall'opera in cui sono contenute. Ti invito, basandoti esclusivamente sulla tua definizione, a trovarmi qualcosa di diverso tra il comunismo secondo remedios e l'anarchismo, i socialismi ottocenteschi o anche il rivoluzionarismo di stampo fascista.

[remedios]

In origine postato da matteomatteo
Minchia, date tutti la stessa risposta, sempre questa tre righe scritte sulla tessera decontestualizzate dall'opera in cui sono contenute. Ti invito, basandoti esclusivamente sulla tua definizione, a trovarmi qualcosa di diverso tra il comunismo secondo remedios e l'anarchismo, i socialismi ottocenteschi o anche il rivoluzionarismo di stampo fascista.

forse proprio perché queste 3 righe rappresentano "la mia definizione".
non sono mai stata brava nelle teorie, soprattutto perché (carenza mia, lo dico vergognandomi un po') ho molte lacune. penso, semplicemente, che essere comunisti oggi significhi portare avanti la lotta e le istanze per una società più giusta. per i lavoratori precari, per le donne, per i migranti, per i giovani, per i disoccupati. per il diritto al lavoro, insomma, all'istruzione, a un ambiente che non sia continuamente massacrato. per il diritto alla pace. "cambiare lo stato di cose esistenti", appunto.

[matteomatteo]

In origine postato da remedios
forse proprio perché queste 3 righe rappresentano "la mia definizione".
non sono mai stata brava nelle teorie, soprattutto perché (carenza mia, lo dico vergognandomi un po') ho molte lacune. penso, semplicemente, che essere comunisti oggi significhi portare avanti la lotta e le istanze per una società più giusta. per i lavoratori precari, per le donne, per i migranti, per i giovani, per i disoccupati. per il diritto al lavoro, insomma, all'istruzione, a un ambiente che non sia continuamente massacrato. per il diritto alla pace. "cambiare lo stato di cose esistenti", appunto.

Ah beh, qui la cosa prende una piega diversa. Quando dici che per te comunismo oggi significa portare avanti le istanze (scusa la generalizzazione) dei piu' deboli, non ti limiti alla ricerca di cambiamento, ma implicitamente tendi ad un modello che ti sei (mi auguro) preposto. E' tutt'un'altra cosa, se ci pensi.

[remedios]

In origine postato da matteomatteo
Ah beh, qui la cosa prende una piega diversa. Quando dici che per te comunismo oggi significa portare avanti le istanze (scusa la generalizzazione) dei piu' deboli, non ti limiti alla ricerca di cambiamento, ma implicitamente tendi ad un modello che ti sei (mi auguro) preposto. E' tutt'un'altra cosa, se ci pensi.

non credo sia tutta un'altra cosa, credo piuttosto che siano molto correlate. è logico che se cerchi un cambiamento devi avere un modello a cui riferirti. altrimenti si parla al vento

[soviet999]

Appunto, e cos'è quel modello nella tua concezione reme?

[AB01]

In origine postato da Gian_Maria
Non sono di rifondazione, ma ti rispondo lo stesso:
Il comunismo (o socialismo) è spesso frainteso e mal rappresentato. Il comunismo sarà un totale cambiamento della struttura della società, e molte delle cose che la maggior parte della gente accetta come “naturali” possono e devono essere cambiate per istituire il comunismo.
Una breve definizione di cosa noi del Movimento Socialista Mondiale intendiamo per comunismo:
un sistema di società basato sulla proprietà comune e il controllo democratico dei mezzi e degli strumenti per la produzione e la distribuzione delle ricchezze nell’interesse di tutta la società; per cui:
• Se ci sono retribuzioni e salari, non è comunismo.
• Padronanza dello stato non è comunismo.
• Programmi sociali non sono comunismo.
• Comunismo vuol dire democrazia ad ogni livello della società, incluso il posto di lavoro.
• Comunismo vuol dire una società senza salario, senza denaro.
• Comunismo vuol dire lavoro volontario.
• Comunismo vuol dire libero accesso a tutti i beni prodotti dalla società.

Dopo il periodo rivoluzionario Marx teorizzava la società socialista (con retribuzuioni, salari etc.) poi da lì sarebbe scaturita la società comunista su scala mondiale.

[Gian_Maria]

In origine postato da PRC-Enna
Dopo il periodo rivoluzionario Marx teorizzava la società socialista (con retribuzuioni, salari etc.) poi da lì sarebbe scaturita la società comunista su scala mondiale.

Assolutamente falso, non fu Marx, ma bensì Lenin, con i pessimi risultati che sono sotto gli occhi di tutti (p.e. URSS).

[yurj]

In origine postato da alemaggia
be dal mortadella vittorioso ci si puo metter supini o con la schiena dritta.
alle primarie ci si puo candidare per visibilita(mastella pecorone di pietro) per chiedere investitura (brodi) oppure come spero faccia bertinotti presentandosi con un programma di governo prodotto ascoltando e invitando alla partecipazione attiva associazioni , movimenti , sindacato , volontariati , operai , pensionati , industriali , artigiani , imprenditori , statali ecc.ecc.
se fausto sarà l 'unico che si presenterà con un programma , non per rifondazione , ma per l 'intero centro sinistra , quel 20 per cento pronosticato sarà ben poco.

prodi senza programma solo per ribadire il suo ruolo.
pecora
maste
e dipietro
a farsi vedere

fausto tra la gente
FAUSTO A SEMINARE DEMOCRAZIA E PARTECIPAZIONE.
è questo cio che voglio
è questo cio che chiedo

andare sopra il 20 % sara la nostra vittoria per pesare NON COME POSTI ma come linea politica
per farlo dobbiamo puntare al 51%

questo è un gran post

[Ambrogio]

In origine postato da Gian_Maria
Assolutamente falso, non fu Marx, ma bensì Lenin, con i pessimi risultati che sono sotto gli occhi di tutti (p.e. URSS).

Lenin mori' poco dopo ............e dopo fu STALIN !