chi è sto pazzo?

[Meridius (POL)]

In origine postato da PRC-Enna
Nessuno deve fare le valigie. Mai sentito parlare di convivenza?! Io lo dico e lo ripeto sto dalla parte dei palestinesi per le loro rivendicazioni. Non sto con chi ammazza i bambini sugli autobus mischiando la religione con una questione unicamente territoriale.
Non sto ovviamente neanche con i carri armati israeliani.
Per quanto riguarda la questione delle nazionalità è compito dei comunisti tutelare le identità culturali facendole coesistere pacificamente.
Sei percaso leghista?

Autodeterminazione dei Popoli non è una questione territoriale, ma una rivendicazione identitaria, cioè sangue & suolo. Non si tratta di costruire confini a tavolino, ma riconsegnare la terra a un popolo a cui viene negata perfino l'esistenza. L'obiettivo di Israele (non del governo Sharon, come volete far credere voi ambigui) è l'eliminazione della presenza araba in Palestina e l'assoggettamento di tutta l'area del M.O. Conosci il progetto della Grande Israele.
Per quanto riguarda i fanatici, caro "bolscevico", ti rispondo con le parole di Israel Shamir, "Mentre il fondamentalismo mussulmano è disprezzato in Occidente, quello ebraico passa largamente inosservato: il giudaismo classico viene adoperato per giustificare la politica israeliana [..]"
Ritornando alla questione territoriale vorrei ricordarti che nella religio islàmica esiste la Jihàd, che per voi ateisti radicali potrà sembrare follia di massa, ma la resistenza in tutte le sue forme di lotta, anche le più brutali, è necessaria per la sopravvivenza di questo popolo guerriero.

Alla faccia dell'ambiguità giudaico-comunista.

[Meridius (POL)]

Mai sentito parlare di convivenza?!

Gli unici a non volere la convivenza sono gli Israeliti. Perchè sennò non avrebbe senso. Esiste uno stato/popolo oppressore e un autorità/popolo oppresso: il primo s'impone sul secondo, è logico che non voglia alcun genere di convivenza. Perchè allora costruire uno Stato militarista e Autoritario?

Prima ho scritto che esistono II opzione per i Jew's: a) Abbandonare quelle terre e riconsegnarle ai palestinesi. b) Eliminare l'Autorità Israelita, riconoscere quella palestinese e convivere in una nazione multietnica (e non pare che le Forze della Resistenza Palestinese siano contrarie)

[Meridius (POL)]

Sei percaso leghista?

Hai pisciato fuori dal vaso. Ritenta sarai più fortunato.

[Red Shadow]

In origine postato da Meridius
Autodeterminazione dei Popoli non è una questione territoriale, ma una rivendicazione identitaria, cioè sangue & suolo. Non si tratta di costruire confini a tavolino, ma riconsegnare la terra a un popolo a cui viene negata perfino l'esistenza. L'obiettivo di Israele (non del governo Sharon, come volete far credere voi ambigui) è l'eliminazione della presenza araba in Palestina e l'assoggettamento di tutta l'area del M.O. Conosci il progetto della Grande Israele.
Per quanto riguarda i fanatici, caro "bolscevico", ti rispondo con le parole di Israel Shamir, "Mentre il fondamentalismo mussulmano è disprezzato in Occidente, quello ebraico passa largamente inosservato: il giudaismo classico viene adoperato per giustificare la politica israeliana [..]"
Ritornando alla questione territoriale vorrei ricordarti che nella religio islàmica esiste la Jihàd, che per voi ateisti radicali potrà sembrare follia di massa, ma la resistenza in tutte le sue forme di lotta, anche le più brutali, è necessaria per la sopravvivenza di questo popolo guerriero.

Alla faccia dell'ambiguità giudaico-comunista.

Riguardo a Israel Shamir che sarebbe bene dire che è comunista, lui sostienela formazione di uno stato laico e democratico in Palestina in cui possano vivere i popoli che attualmente ci abitano.
Quando sento parlare di sangue e di suolo mi viene in mente che nella Enciclopedia italiana (la Treccani) pubblicato durante il fascismo si cercherebbe inutilmente la parola Patria. Se poi si va a vedere la definizione di Nazione si capisce il perchè. La Nazione è definita come la stirpe, il sangue e la razza. Una definizione che porta direattamente ad Auschwitz. Perchè non è la Patria in cui si identificano tutti i cittadini indipendentemente dalla religione dalla "razza" e dal "sangue" ma è l'esclusione di molti cittadini (in Italia ad es. gli slavi dell'Istria e della Dalmazia che tra l'altro erano la maggioranza in quei posti e che sono stati trattati dai fascisti alla stregua dei palestinesi) dalla Patria. Il concetto moderno di Patria, lo dice Hobsbawn, nasce con la Rivoluzione Francese e in particolare con la sua parte popolana: i giacobini. Per i giacobini, patrioti era anche i corsi (Napoleone in un primo tempo era giacobino), i baschi, i bretoni e tutti coloro che non parlavano la lingua francese ma che reano "citoyens". Patriota era l'italiano Filippo Buonarroti che aveva scelto la Francia rivoluzionaria, come lo era il servitore (nero e schiavo) dell'ambasciatore americano Thomas Jefferson che appena arrivato in Francia chiese l'emancipazione.
Fondare uno stato sulla stirpe, sulla religione o sulla razza significa fare un altro stato fascista o un altro stato sionista al contrario.
Il mio intervento non era ovviamente contro le minoranze, di cui si deve far carico comunque un partito di sinistra, ma contro chi crede che la sinistra si debbe occupare solo delle minoranze. Per cui ad esempio si da nelle manifestazioni anti globalizzazione piena libertà a dei provocatori come Attack e Black Bloks e poi si caccia Fassino, che comunque è un rappresentante di un partito di massa da una manifestazione. Si preferiscono i punk-a-bestia ai rappresentanti di milioni di lavoratori. Il settarismo idiota, l'estremismo imbelle sono una tara per la Sinistra tanto più se questa vuola dirsi comunista.
Mi domando di quante Rivoluzioni siano stati capaci i Trotzkisti ad esempio. L'unica cosa di cui sono stati capaci è gettare merda sulle rivoluzione fatte dagli altri per poi diventare da grandi i consiglieri dell'imperialismo (buona parte dei neo-cons americani sono ex trotzkisti). I comunisti hanno fatto grandi rivoluzioni perchè sono stati flessibili e capaci di grandi alleanze, lo ricordava Shamir.
Poi per chi rifiuta la "patria" mi domando cosa abbiano capito delle cose di cui sta parlando ovvero della "globalizzazione" dell'Esercito Zapatista di Liberazione nazionale" che è appunto per la liberazione nazionale del "patria o muerte" di Che Guevara, della Patria Grande Latinoamericana, della liberazione nazionale della Palestina e via dicendo. O ci vuole qualcuno che faccia capire questi gente le cose che dice???

[lovecraft]

In origine postato da Meridius
Sei percaso leghista?

Hai pisciato fuori dal vaso. Ritenta sarai più fortunato.

Sei nazifascita??

[arnao]

ma non è per caso che i facisti sono così coinvolti dalla situazione del piccolo popolo palestinese, per un pregiudizio nei confronti del popolo ebraico?
No lo chiedo con sincerità.... non è che per caso questo interesse abbia a che fare con le leggi raziali di nazismo e fascismo e ne sia la prosecuzione?
per caso, eh, ovviamente....

Prima di tutto distruggere il fascismo!

[Ambrogio]

In origine postato da arnao
ma non è per caso che i facisti sono così coinvolti dalla situazione del piccolo popolo palestinese, per un pregiudizio nei confronti del popolo ebraico?
No lo chiedo con sincerità.... non è che per caso questo interesse abbia a che fare con le leggi raziali di nazismo e fascismo e ne sia la prosecuzione?
per caso, eh, ovviamente....

Prima di tutto distruggere il fascismo!

Il fascismo stava dalla parte degli arabi fin da prima dellle infauste leggi razziali del 38 ma non si puo' dire che non comprendesse benevolmente anche a cosa aspirassero gli ebrei.
Stava in mezzo ne' piu' ne' meno di quanto lo sono tutti.

Era con gli arabi contro gli inglesi soprattutto !

In fondo anche ora capita che le azioni din Israele salgano , come in questi giorni, ora salgono quelle dei palestinesi come dopo la " passeggiata " di Sharon !

Una situazione tipo asino di Buridano !

Il fatto e' che alla fine prevalgono sempre gli estremisti che
sono gli uni funzionali agli altri.E le cose si incancreniscono sempre di piu' ed in una zona dove di tensioni ce ne sono gia' ad abundantiam ! Cosi' le tensioni del MO sono le une funzionali alle altre come in una scatola cinese una scatola e' funzionale alle altre.

[Ambrogio]

In origine postato da arnao
ma non è per caso che i facisti sono così coinvolti dalla situazione del piccolo popolo palestinese, per un pregiudizio nei confronti del popolo ebraico?
No lo chiedo con sincerità.... non è che per caso questo interesse abbia a che fare con le leggi raziali di nazismo e fascismo e ne sia la prosecuzione?
per caso, eh, ovviamente....

Prima di tutto distruggere il fascismo!

Il fascismo stava dalla parte degli arabi fin da prima dellle infauste leggi razziali del 38 ma non si puo' dire che non comprendesse benevolmente anche a cosa aspirassero gli ebrei.
Stava in mezzo ne' piu' ne' meno di quanto lo sono tutti.

Era con gli arabi contro gli inglesi soprattutto !

In fondo anche ora capita che le azioni din Israele salgano , come in questi giorni, ora salgono quelle dei palestinesi come dopo la " passeggiata " di Sharon !

Una situazione tipo asino di Buridano !

Il fatto e' che alla fine prevalgono sempre gli estremisti che
sono gli uni funzionali agli altri.E le cose si incancreniscono sempre di piu' ed in una zona dove di tensioni ce ne sono gia' ad abundantiam ! Cosi' le tensioni del MO sono le une funzionali alle altre come in una scatola cinese una scatola e' funzionale alle altre.

[ardimentoso]

In origine postato da arnao
ma non è per caso che i facisti sono così coinvolti dalla situazione del piccolo popolo palestinese, per un pregiudizio nei confronti del popolo ebraico?
No lo chiedo con sincerità.... non è che per caso questo interesse abbia a che fare con le leggi raziali di nazismo e fascismo e ne sia la prosecuzione?
per caso, eh, ovviamente....

Prima di tutto distruggere il fascismo!

non è che per caso dovresti cominciare a leggere qualche libro, invece di mettere il cervello all'ammasso??

la prosecuzione delle leggi razziali??


..certo come argomenti.......

[Meridius (POL)]

Fondare uno stato sulla stirpe, sulla religione o sulla razza significa fare un altro stato fascista.

Giusto

Riguardo a Israel Shamir che sarebbe bene dire che è comunista, lui sostienela formazione di uno stato laico e democratico in Palestina in cui possano vivere i popoli che attualmente ci abitano.

{Dal post di ieri sera} b) Eliminare l'Autorità Israelita, riconoscere quella palestinese e convivere in una nazione multietnica (e non pare che le Forze della Resistenza Palestinese siano contrarie)


La Nazione è definita come la stirpe, il sangue e la razza. Una definizione che porta direattamente ad Auschwitz.

Interessante, come sempre il comunista va a finire su Auschwitz inteso quale "monumento del male assoluto". Insomma, continuate a confermare l'amore intenso o la parentela stretta con il giudaismo.