l'OCCIDENTE si basa sul principio
"date a CEsare ciò che è di Cesare, date a Dio ciò che è di Dio"
x i muslim questo principio è una bestemmia


l'OCCIDENTE si basa sul principio
"date a CEsare ciò che è di Cesare, date a Dio ciò che è di Dio"
x i muslim questo principio è una bestemmia
E quindi il Cardinal Ruini si dovrebbe astenereIn Origine Postato da MEROVINGIO
l'OCCIDENTE si basa sul principio
"date a CEsare ciò che è di Cesare, date a Dio ciò che è di Dio"
x i muslim questo principio è una bestemmia
dall'invadere il campo dello Stato e delle sue Leggi...
Giusto.
Al tempo dei Romani, come da tuo riferimento,
il Ruini lo avrebbero UN PO' malmenato
per l'entrata in campo scorretta.![]()


Va a dirlo in IsraeleIn Origine Postato da Ronnie
un collage della bibbia.
però è l'antico testamento, quindi non ha valore ora.
![]()


Non mi risulta che il Card. Ruini abbia il potere legislativo.In Origine Postato da proteus
E quindi il Cardinal Ruini si dovrebbe astenere
dall'invadere il campo dello Stato e delle sue Leggi...
Giusto.
Al tempo dei Romani, come da tuo riferimento,
il Ruini lo avrebbero UN PO' malmenato
per l'entrata in campo scorretta.![]()
Invece mi risulta che possa esprimere il suo pensiero, a norma della Costituzione italiana che all'art. 21 stabilisce quanto segue:
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
a meno che tu non mi possa citare la disposizione che esclude i vescovi dall'articolo medesimo.
![]()
Cazzate.In Origine Postato da IlikeUSA
Non mi risulta che il Card. Ruini abbia il potere legislativo.
Invece mi risulta che possa esprimere il suo pensiero, a norma della Costituzione italiana che all'art. 21 stabilisce quanto segue:
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
a meno che tu non mi possa citare la disposizione che esclude i vescovi dall'articolo medesimo.
![]()
Si parlava di interferenze del potere religioso
sul potere civile.
Si parlava (qualcuno ne ha parlato)
del DATE A CESARE QUEL CHE E' DI CESARE....
Per il resto le tue sono solo opinioni CLERICALI
quando leggi della Repubblica vietano
di interferire e condizionare il libero suffragio.


Vorresti spiegarti, per favore?In Origine Postato da Pirrone
Posto che Ruini fa benissimo a parlare hai dimenticato il piccolo particolare della carica, ossia di quella condizione di rappresentatività che fa del soggetto il portavoce di un gruppo o il depositario di un potere. In certi casi la citazione dell'articolo 21 è palesemente fuori luogo![]()


In Origine Postato da proteus
Cazzate.
Si parlava di interferenze del potere religioso
sul potere civile.
Si parlava (qualcuno ne ha parlato)
del DATE A CESARE QUEL CHE E' DI CESARE....
Per il resto le tue sono solo opinioni CLERICALI
quando leggi della Repubblica vietano
di interferire e condizionare il libero suffragio.![]()
![]()
![]()
Finalmente un'argomentazione convincente.In Origine Postato da IlikeUSA
![]()
![]()
![]()
Era l'ora.![]()


Ovviamente se si fa un referendum contro la Bossi-Fini, e la Chiesa fa votare a favore, commette lo stesso reato di "interferenza col libero suffragio" e "condizionamento degli elettori".In Origine Postato da proteus
Finalmente un'argomentazione convincente.
Era l'ora.![]()
![]()
Non sai di che parli e lo fai apposta.In Origine Postato da IlikeUSA
Ovviamente se si fa un referendum contro la Bossi-Fini, e la Chiesa fa votare a favore, commette lo stesso reato di "interferenza col libero suffragio" e "condizionamento degli elettori".![]()
Una cosa è la Chiesa che va a votare a favore o contro.
Una cosa è l'interferenza palese del Cardinale Ruini.
Riprova.