Cosa succede ad Haditha?

[Decima Regio]

Originally posted by capitanamerica7
Che sono truppe di occupazione lo riconoscono anche gli USA!!!
La guerra (o meglio guerriglia)
c'e non perche gli Iracheni (intesi come
totale della popolazione) sono contro
gli USA, ma perche una parte della
popolazione (in gran parte sunniti)
non vogliono perdere le loro prerogative
a danno degli altri.

Dunque i kamikaze che si fanno esplodere sarebbero dei privilegiati, che compiono atti di resistenza per confermare i propri privilegi, Vabbhè ....

Se tutti gli iracheni fossero contro
gli USA non ci sarebbero poliziotti
e militi iracheni che cercano di far rispettare un minimo di ordine!!!

E infatti non mi sembra che ve ne possano essere più molti, al ritmo in cui li ammazzano. Se però ve ne sono in abbondanza, cosa si attende allora a far ritornare a casa i nostri connazionali occupanti, che sembra ne abbiano ammazzato uno pure oggi ?

[Jackal]

Originally posted by Totila
Quelle che da sessant'anni ci occupano: Camp Darby, Aviano, Ghedi, La Maddalena...

le ha volutamente dimenticate ? sono in tutto 128, Tot !
Più "occupati" di così ... Jackal

[Totila]

Originally posted by Jackal
le ha volutamente dimenticate ? sono in tutto 128, Tot !
Più "occupati" di così ... Jackal

Mi sono limitato solo a quelle più conosciute...

[tucidide]

Originally posted by capitanamerica7
In questo caso si tratta di Marines
da combattimento appartenenti
alla 2 divisione.

Comunque sia, l'unica soluzione per l'irak e la merda sunnita è organizzare una specie di operazione Phoenix, assassinare migliaia di leader-finti-religiosi e vedrai che il problema è risolto!!!

ChefAmerika,

Le ipotesi dei sinistri non stanno in piedi perchè si basano su informazioni forse verosimili ma incontrollabili.
Posso dirlo? Gli americani( i capi politici)sembra che dopo 3 anni di sacrifici senza risultati politici staiano pensando ad un Irak tripartito e quindi più controllabile o almeno meno pericoloso.
a)-Il nord (il Kurdistan) secessionerà di fatto e la conferma,a mio avviso, è la base fissa militare USA in corso di approntamento a nord nei pressi del confine con la Siria,che ne garantirà l'indipendenza e la stabilità oltre ad essere l'occhio vigile USA sull'area.
b)- il centro e il sud Irak verranno lasciati al governo in carica che non saprà difendersi dal terrorismo sunnita e sarà costretto a concentrare o espellere i sunniti in aree ove poter controllarli;magari declassando Bagdad a provincia ed elevando a capitale Bassora.
Fantapolitica? le premesse ci sono tutte.

[yurj]

Originally posted by capitanamerica7
Se mi chiamo Capitanamerica
secondo te parteggio i Nazisti!!!

Si, l'hai appena detto.

[capitanamerica7]

ChefAmerika,
Le ipotesi dei sinistri non stanno in piedi perchè si basano su informazioni forse verosimili ma incontrollabili...........

Finalmente qualcuno che fa un po di analisi decenti, invece di dire cazzate!!!

E' evidente a tutti che il tentativo di democratizzare (almeno in parte) la societa
irachena è fallito; il demerito è da attribuire principalmente alla societa di
quel paese, non in grado di trovare un proprio assetto sociale ed economico,
vista la complessa compagine etnica e religiosa.

La guerra combattuta 2 anni fa dagli USA è stata anomala, giacche le forze della
coalizione anglo-americana non hanno affrontato delle battaglie campali
con le forze irachene, ma piccoli (a volte insignificanti scontri), con
reparti militari che non avevano un comando unificato.

In sostanza l'esercito iracheno non è stato distrutto in battaglia, ma
si è squagliato, lasciando che migliaia di uomini (soprattutto sunniti)
tornassero alla vita civile. Questo assenza di "guerra vera", ha impedito naturalmente
che ci fossero decine di migliaia di morti tra la popolazione civile e
risparmiato gran parte delle infrastrutture del paese.
Anche gli USA sul momento si sono ritrovati un numero di morti molto
ridotto, giacche la solo la presa di Bagdad, in presenza di una forte resistenza,
sarebbe costata agli yankee non meno di mille morti.

Questo dazio è stato pagato dagli USA successivamente
nel dopo-guerra, con uno stillicidio di perdito, in parte
anche alimentato da una inadequata dotazione bellica,
piu che valida per fare la guerra, ma poco adatta per
operazioni di pattugliamento e controllo del territorio;
si pensi ad esempio alle migliaia di Hummer non corazzati
presenti nel teatro, alla vulnerabilita dei convogli logistici,
l'eccessivo utilizzo di elicotteri, etc.


E' indubbio che l'Irak rappresenta un test molto importante
per la credibilita USA e della sua amministrazione, per cui
NON CREDO CHE CI SARA alcuna fuga o ritiro precipitoso.
L'obiettivo nel medio termine è quello di costruire un
esercito/polizia irachena in grado di fronteggiare il banditismo/terrorismo
che serpeggia nel triangolo sunnita.
Gli USA lasceranno nel paese probabilmente 30-40.000
stanziati in 4-5 grandi basi strategiche (soprattutto aeroporti)
pesantemente protette.
Sul piano geografico la situazione non è negativo, giacche gran
parte dei pozzi di petrolio sono a Nord che è una area relativamente
tranquilla, e a sud nella zona sciita.
Tramontato il progetto di democrazia, resteranno le basi
militari e il petrolio e non mi sembrano risultati da disprezzare!!!

[yurj]

Originally posted by capitanamerica7
Che sono truppe di occupazione lo riconoscono anche gli USA!!!

Spiegalo ai bananas italiani

[Rick Hunter]

Originally posted by Nietzsche56
Ma che cervello spudorato e infame!!!
Chi ha tirato le BOMBE$ INTELLIGENTI da DUEMILA KG SULLE POPOLAZIONI CIVILI? Chi ha fatto stragi di cortei funebri e matrimoniali?
C'è un ESERCITO OCCUPANTE...in violazione delle LEGGI INTERNAZIONALI( non tiriamo fuori la buffonata dell'avallo tradivo ONU)....
Ancora ci si lamenta di sgozzamenti e omicidi di imbecilli con la pelle rosea che si ostinano ad aggirarsi da quelle parti a vario titolo?

Nietzsche

Ce l'hai proprio con il tuo popolo dalla pelle rosea... Ti andrebbe bene la canzone: Vorrei la pelle nera.

[Nelson]

Originally posted by capitanamerica7
In questo caso si tratta di Marines
da combattimento appartenenti
alla 2 divisione.

E singolare come in realta questi soldati siano morti non proprio in combattimento, ma da trappole esplosive piazzate da vigliacchi che
evidentemente non hanno le palle per combattere a viso aperto.
...............

Ma che c***o dici, ma cosa credi che la guerra si faccia sui cavalli bianchi, in armatura con la dama che si promette al vincitore??!!!

L'unica cosa che puoi criticare è se l'obiettivo è civile o militare. Se è un militare il metodo è uccidere senza essere uccisi, quindi, possibilmente, alle spalle e in silenzio. Chi non rispetta questo metodo non è un coraggioso, è un pericoloso (per i suoi compagni) coglione. Credi che i marines (per restare al 3d) lancino il guanto di sfida?
Ma in che mondo vivi?

[Nelson]

Originally posted by capitanamerica7
I tedeschi invece erano a Roma per una passeggiata!!!

In particolare i sunniti che non accettano un cambio della guardia!!!

Guarda che non l'hanno accettato neanche gli sciiti. Nel sud stanno buoni perché hanno già vinto. Il controllo del territorio è loro (e dell'Iran che li ha armati)