La coordinatrice dei DS...

[Bigas]

In Origine Postato da FreeFlag
A quanto si legge i tre, D'Alema, Fassino e Prodi (manca il ranocchio, vabbé...) hanno smentito l'incontro adducendo il fatto che il Ricucci stesso (dicono loro) avrebbe smentito.

Il che signisifisifisifica che le intercettazioni sono false!

Scusi, la deduzione finale deriva dal fatto che sono stati smentiti gli incontri?

Secondo quale logica?

Cristiano

[Kobra]

In Origine Postato da Bigas
Scusi, la deduzione finale deriva dal fatto che sono stati smentiti gli incontri?

Secondo quale logica?

Cristiano

Quella dell'autorevolezza, è ovvio... Politici così autorevoli possono mai dire il falso?

Quindi dicono il vero. E se dicono il vero ne discende che le intercettazioni sono false...

Fossimo in Lei, così vispino e attento, non ci metteremmo molto a immaginare una qualche manovra segreta del Grande Manovratore neo-trapiantato.

Al quale, unica eccezione tra i politici autorevoli e a conferma della regola, non è consentita la possibilità di smentita. Per cui, se smentisce, sicuramente dice il falso...

Funziona così.

[Dario]

In Origine Postato da FreeFlag
...lo dovrebbe chiedere al Mister, al Proteus, all'eccellentissima Flora e a "Barbarella" Dario...

Io sono del parere di colui che ha scritto su POL che "la pubblicità dei processi" e quindi delle investigazioni quando sono consolidate (e le intercattazioni lo sono per definizione) è una questione di democrazia, e che dopo Gutemberg il fatto che i giornali le pubblichino è sacrosantamente giusto. Questo io penso, a prescindere da Chiti a da chiunque altro.

Se Berlusconi, D'Alema o il Papa vengono intecettati mentre compiono atti illegali, ne prendano atto e si comportino di conseguenza.

Le leggi facciamole contro i delinquenti, non contro chi tenta di indicare alla comunità chi sono i delinquenti che la derubano.

E se le intercettazioni pubblicate sono partite dal tavolo della Forleo, onore e merito ancora maggiore a questo valente magistrato.

[Dario]

In Origine Postato da FreeFlag
...Si alle intercettazioni, autorizzate da chi di competenza.
No alla loro pubblicazione fino al termine di tutti i riti processuali, quindi a sentenza avvenuta.

E si fottano i giornalai.

Qui non si fottono i giornali, ma gli italiani e la democrazia. Cosa a voi del tutto indifferente, ovviamente, come avete largamente dimostrato....

[Dario]

In Origine Postato da FreeFlag
...Il che signisifisifisifica che le intercettazioni sono false!

Ti piacerebbe eh?

I tuoi compagni di merenda hanno semplicemente mentito o millantato un credito che non avevano.

[Samuel]

In Origine Postato da Dario
Io sono del parere di colui che ha scritto su POL che "la pubblicità dei processi" e quindi delle investigazioni quando sono consolidate (e le intercattazioni lo sono per definizione) è una questione di democrazia, e che dopo Gutemberg il fatto che i giornali le pubblichino è sacrosantamente giusto. Questo io penso, a prescindere da Chiti a da chiunque altro.

Se Berlusconi, D'Alema o il Papa vengono intecettati mentre compiono atti illegali, ne prendano atto e si comportino di conseguenza.

Le leggi facciamole contro i delinquenti, non contro chi tenta di indicare alla comunità chi sono i delinquenti che la derubano.

E se le intercettazioni pubblicate sono partite dal tavolo della Forleo, onore e merito ancora maggiore a questo valente magistrato.

Le leggi vanno rispettate e se viene fatta una che vieta la divulgazione al pubblico delle intercettazioni telefoniche fatte da pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni di indagine e prevenzione del crimine, da quello terroristico a quello economico semplicemente dovrà essere rispettata ed io personalmente auspico un provvedimento del genere perchè mi sembra chiaro che ci siano degli abusi di chi ha interesse a colpire personaggi della politica e della finanza al di la delle effettive responsabilità, la gogna mediatica e giustizialista non è degna di un Paese democratico.

[Kobra]

In Origine Postato da Dario
Qui non si fottono i giornali, ma gli italiani e la democrazia. Cosa a voi del tutto indifferente, ovviamente, come avete largamente dimostrato....

Guardi che "giornalai" non era un errore...

Nella nostra personalissima classifica ci stanno i giornalisti veri (pochissimi e generalmente non subalterni a nessuno) e i presunti tali che amiamo definire giornalai e, nei casi di più conclamato squallore, strilloni buoni solo a trangugiar mangime alla greppia del padrone.

Con tutto il rispetto per le categorie professionali involontariamente coinvolte...

[Kobra]

In Origine Postato da Dario
Ti piacerebbe eh?

I tuoi compagni di merenda hanno semplicemente mentito o millantato un credito che non avevano.

Dario, Lei è un barbaro. Conservi intatta la Sua personalità e non rischi la fine di Muzio Scevola.

PS: Guardi, se non l'ha capito, che Le abbiamo fatto un complimento... Eh?

[yurj]

In Origine Postato da FreeFlag

Il che signisifisifisifica che le intercettazioni sono false!

Cretinetti, le intercettazioni in se non sono ne "vere" ne "false", ma vanno portate in un quadro di indagine.

Io al telefono posso dire una cosa vera e una falsa, una mezza vera e una che non si capisce.

Solo i buffoni mettono questo in piazza, sulla gogna.

Di solito per nascondere altro e sputtanare le indagini, o per malcostume.

[Kobra]

In Origine Postato da Samuel
Le leggi vanno rispettate e se viene fatta una che vieta la divulgazione al pubblico delle intercettazioni telefoniche fatte da pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni di indagine e prevenzione del crimine, da quello terroristico a quello economico semplicemente dovrà essere rispettata ed io personalmente auspico un provvedimento del genere perchè mi sembra chiaro che ci siano degli abusi di chi ha interesse a colpire personaggi della politica e della finanza al di la delle effettive responsabilità, la gogna mediatica e giustizialista non è degna di un Paese democratico.

Senza contare che qui, ammesso che tutte ste intercettazioni siano vere e non opere di fantasia, si è dato un bell'avvertimento agli indagati che si dovevano presentare per l'interrogatorio di garanzia e invece, nisba!...