Otto mesi all'alba...

[Ibrahim]

In Origine Postato da --IHSV--
ora, tra otto mesi e tra 5 anni l'unico che è a pecora è il POPOLO ITALIANO.........

quoto

[yurj]

In Origine Postato da MrBojangles
Ho la prova (incontestabile) che non ha MAI detto nemmanco il "cinque per cento" di quello che scrivo e posto io qui su POL.
Che dica "quello che vuole", poco me ne cale.

Ah, quindi la critica a Bertinotti e' di non esser Travaglio.

Evidentemente non hai "colto" che la gente vota cmq pro o contro Berlusconi per quello che ha fatto e non se sia un brava persona? Bertinotti si, e infatti fa un'opposizione intelligente sul lavoro e politica internazionale.

Guarda che siamo in uno stato dove succedono alcune cose e le istutuzioni non fanno nulla, vorresti che Bertinotti si sostituisse a giudici o legge?

La politica non e' fatta solo di lotta al caso Berlusconi. Non e' che se questo esce dalla politica, magicamente risolviamo i nostri problemi. L'ha dimostrato il governo dell'Ulivo, con gli inciuci, lo dimostra l'economia con gli inciuci, lo dimostrano le istituzioni perseguitando i cittadini per le loro opinioni.

Finche' la gente non cambia mentalita', sulla politica reale dobbiamo battere. La gente capisce del proprio portafoglio e delle proprie condizioni materiali, per loro Berlusconi puo' essere il demonio ma se gli porta un dindino in tasca, fanno festa.

E' il sistema capitalista, dove conta il capitale.

[estewald]

In Origine Postato da --IHSV--
ora, tra otto mesi e tra 5 anni l'unico che è a pecora è il POPOLO ITALIANO.........

la trovo una frase qualunquista, modello

"tanto peggio tanto meglio"

"tutti colpevoli nessun colpevole"

"non ci sono piu' le mezze stagioni"

"per conquistare la ragazza/o che ti piace basta che tu sia te stesso/a"(ma perche' quando mi ha dato il palo chi cazzo ero?...)

"tanto prima o poi tutti dobbiamo morire"

un po meno banali no eh?

[Ibrahim]

In Origine Postato da estewald
la trovo una frase qualunquista, modello

"tanto peggio tanto meglio"

"tutti colpevoli nessun colpevole"

"non ci sono piu' le mezze stagioni"

"per conquistare la ragazza/o che ti piace basta che tu sia te stesso/a"(ma perche' quando mi ha dato il palo chi cazzo ero?...)

"tanto prima o poi tutti dobbiamo morire"

un po meno banali no eh?

caro estewald, in effetti vista così potrebbe sembrare banale ma pur nella sua banalità qualcosa racconta...
racconta che il nostro paese pur lusingato (prima delle elezioni) a destra e a manca, quando arriva il momento del mantenimento delle promesse... puf! queste vengono puntualmente inattese.
o forse non sei d'accordo con me?
tu forse hai le idee belle chiare nella mente e mi fa molto piacere. questo tu.
e tutti noi che invece le idee le abbiamo un tantino più confuse e che non siamo per niente soddisfatti da questa classe di politici...che dobbiamo fare?
un saluto,
ibra

[estewald]

In Origine Postato da Ibrahim
caro estewald, in effetti vista così potrebbe sembrare banale ma pur nella sua banalità qualcosa racconta...
racconta che il nostro paese pur lusingato (prima delle elezioni) a destra e a manca, quando arriva il momento del mantenimento delle promesse... puf! queste vengono puntualmente inattese.
o forse non sei d'accordo con me?
tu forse hai le idee belle chiare nella mente e mi fa molto piacere. questo tu.
e tutti noi che invece le idee le abbiamo un tantino più confuse e che non siamo per niente soddisfatti da questa classe di politici...che dobbiamo fare?
un saluto,
ibra

hai capito male amico Ibrahim, anche io avrei molto da ridire verso i "nostri" tuttavia non e' il momento di fargli le pulci a meno che non sia davvero necessario perche' il paese sta andando allo sfascio in mano alla peggiore feccia che sia sia mai vista al governo. Poi potremmo lamentarci dell'arbitro cornuto e del fatto che non ci sono piu' le mezze stagioni, ma a mio avviso non e' il momento.
Per quanto riguarda come staremo tra 5 anni, e chi lo sa??? Se Prodi viene eletto e Rutelli e D'Alema non si inventano porcate potremmo stare meglio come stare peggio fra 5 anni lo sapremo. Se resta in sella B. c'e' poco da essere ottimisti....

[Ibrahim]

In Origine Postato da estewald
hai capito male amico Ibrahim, anche io avrei molto da ridire verso i "nostri" tuttavia non e' il momento di fargli le pulci a meno che non sia davvero necessario perche' il paese sta andando allo sfascio in mano alla peggiore feccia che sia sia mai vista al governo. Poi potremmo lamentarci dell'arbitro cornuto e del fatto che non ci sono piu' le mezze stagioni, ma a mio avviso non e' il momento.
Per quanto riguarda come staremo tra 5 anni, e chi lo sa??? Se Prodi viene eletto e Rutelli e D'Alema non si inventano porcate potremmo stare meglio come stare peggio fra 5 anni lo sapremo. Se resta in sella B. c'e' poco da essere ottimisti....

Se resta in sella B. c'e' poco da essere ottimisti....

questo è un'eufemismo bell'e buono...

[MrBojangles]

In Origine Postato da yurj
Ah, quindi la critica a Bertinotti e' di non esser Travaglio.

Evidentemente non hai "colto" che la gente vota cmq pro o contro Berlusconi per quello che ha fatto e non se sia un brava persona? Bertinotti si, e infatti fa un'opposizione intelligente sul lavoro e politica internazionale.

Guarda che siamo in uno stato dove succedono alcune cose e le istutuzioni non fanno nulla, vorresti che Bertinotti si sostituisse a giudici o legge?

La politica non e' fatta solo di lotta al caso Berlusconi. Non e' che se questo esce dalla politica, magicamente risolviamo i nostri problemi. L'ha dimostrato il governo dell'Ulivo, con gli inciuci, lo dimostra l'economia con gli inciuci, lo dimostrano le istituzioni perseguitando i cittadini per le loro opinioni.

Finche' la gente non cambia mentalita', sulla politica reale dobbiamo battere. La gente capisce del proprio portafoglio e delle proprie condizioni materiali, per loro Berlusconi puo' essere il demonio ma se gli porta un dindino in tasca, fanno festa.

E' il sistema capitalista, dove conta il capitale.

I Verdi difendono Fassino, Bertinotti lo attacca:
«con l'Unipol sbaglia»
di red

(qui)

[yurj]

In Origine Postato da MrBojangles
I Verdi difendono Fassino, Bertinotti lo attacca:
«con l'Unipol sbaglia»
di red

(qui)

Non ho capito.

[MrBojangles]

In Origine Postato da yurj
Non ho capito.

Per il bene del Paese

Furio Colombo
14 Agosto 2005

Si sta diffondendo quietamente, qua e là nelle interviste di Ferragosto, una curiosa persuasione.
Si esprime così: per il bene del Paese è sconsigliabile creare una contrapposizione nei confronti di Berlusconi.
Proprio adesso che sempre più gente si è convinta che qualcosa di grave sta davvero accadendo, sotto questo governo, dopo gli ostinati segnali di allarme di cui Berlusconi si indignava al punto da cacciare chi mandava quei segnali, proprio adesso si moltiplicano le voci secondo cui non si deve essere «antiberlusconiani con l’elmetto» oppure che «l’antiberlusconismo non paga».
O anche, che c’è ben altro di cui occuparsi, e da quel «ben altro» ci distrae l’ossessione berlusconiana, da cui è bene dunque stare alla larga.

Ciò che stupisce, negli inviti, a volte calmi, a volte bruschi e persino sprezzanti, è un’implicita tendenza a vedere come normale la vita politica italiana ai tempi di Berlusconi e immaginare le prossime elezioni come una qualunque alternanza, oggi sei un po’ più a destra, domani un po’ più a sinistra.
Invece gli analisti internazionali della situazione italiana ci dicono, con interventi anche drastici, che l’Italia non sta attraversando una semplice turbolenza.
Ci dicono che il nostro Paese è in emergenza, e che si tratta di un’emergenza grave.
Ci spiegano che è un’emergenza che ha una causa identificata e precisa: il governo.
In Italia il governo è una persona sola, con un solo calendario di priorità: le leggi ad personam, la vendetta contro la Magistratura, il sovvertimento della Costituzione, la cancellazione del falso in bilancio

Perché allora ci ammoniscono a non occuparci sempre e solo di Berlusconi, come se fossero il ministro Martino, o il ministro Buttiglione, o il ministro Fini, o persino il vicepresidente del Consiglio Tremonti a segnare e a far ricordare questa letale congiuntura politica italiana?
* * *
È possibile che «l’ossessione Berlusconi» sia una distrazione dal vero impegno politico?
Quale può essere un vero impegno politico che non cominci dalla rimozione di Berlusconi, da quel suo incastro tra potere politico e interesse privato?
A questo punto, di solito, segue un elenco civico di buone cose da fare («invece» - ti dicono - «della demonizzazione di Berlusconi»). E ti elencano scuola, giustizia, lavoro, formazione, conti pubblici, riforma fiscale, sanità, pensioni.
Giusto.
Ma nessuna di quelle cose si può fare finché Berlusconi non solo tiene in mano i giocattoli dello Stato, ma li deforma, li frantuma, li rende inservibili, come ha fatto con la Rai affinché non disturbasse la sua azienda Mediaset.

Berlusconi è il chiodo - il solo chiodo - che tiene al suo posto tutto lo strano governo di cui è presidente.
È un governo completamente passivo e obbediente perché Berlusconi, da solo, è il motore del governo.
Non vorrete attribuire questa funzione essenziale a Giovanardi?
E nessuna buona lista di cose da fare può essere compilata, e neppure cominciata, senza prima porre riparo ai gravi guasti inflitti allo Stato italiano da Berlusconi.
Senza prima cancellare le sue leggi-vergogna.

Ti dicono, allora, che il problema è l’economia.
Esatto.
Ma al centro c’è Berlusconi e il suo gigantesco e multiplo conflitto di interessi.
Non perché il conflitto di interessi impoverisca l’Italia.
Non direttamente.
Ma perché nasconde, camuffa, consente ricatti, oscura la realtà, altera cifre e dati, inonda il Paese di falsi annunci, domina le comunicazioni, cambia le notizie, diffonde illusioni, mentre lavoro e aziende affondano.
A occhio nudo lo vedi solo quando è troppo tardi.
* * *
Restano due domande.
La prima.
Può esserci il berlusconismo senza Berlusconi?
La risposta è certamente sì.
Se condoniamo il conflitto di interessi, e mettiamo la polemica a tacere come un noioso capitolo di «una questione morale che bloccherebbe gli sbocchi della politica» (Claudia Mancina, il Riformista, 11 agosto) in quel caso è fatale che il berlusconismo continui. È una stravagante risposta, certo. È chiaro che, voltando le spalle ad ogni questione morale, e in particolare alla macchia enorme del conflitto di interessi, si incoraggiano al peggio sia i politici sia i cittadini. È una triste pedagogia che, col tempo, potrà eliminare il dubbio se il Paese sia davvero migliore, o sia invece simile a certa sua classe politica.
La seconda domanda è quella sollevata, per tempo e con la dovuta drammaticità, da questo giornale e da un editoriale del suo direttore Antonio Padellaro: può esistere Berlusconi senza il berlusconismo? Ovvero, il suo regime di complici, clienti, profittatori, subordinati e ossequiosi prudenti può continuare a vivere in imponenti forme aziendali ed editoriali, anche senza Berlusconi al governo?
Prima ancora della risposta, viene una lavata di testa al direttore de l’Unità da parte del direttore del Riformista, quel signore con la pipa che compare regolarmente in televisione al posto di Padellaro ogni volta che è necessario avere in video «un giornalista rappresentante della sinistra». Questa volta il compassato e anglofono Riformista si arrabbia, tratta Padellaro da discolo. «Dopo una brillante carriera al Corriere della Sera e un passaggio a l’Espresso (veramente è stato vicedirettore di quell’importante settimanale per un po’ di anni, ndr) ha sulle spalle la complessa eredità di Furio Colombo». Gli dedica una nota di compatimento. E lo accusa di non sapere neppure che cosa valga sul mercato un’azienda.
Spiega tutto il primo capoverso di un memorabile editoriale del Riformista (11 agosto) destinato a stroncare l’Unità, il suo direttore di adesso, quello di prima, e anche personaggi evidentemente incompetenti (benché parlino inglese e abbiano cattedra nelle più prestigiose università del mondo) come Giovanni Sartori, personaggi che non smettono mai (evidentemente a sproposito) di meravigliarsi del conflitto di interessi di Berlusconi.
«Il direttore di un quotidiano finanziato (tra gli altri) dai parlamentari Ds, ha scritto ieri un editoriale, piccato del nostro editoriale del giorno precedente nel quale invitavamo l’opposizione a non farsi del male continuando a demonizzare Berlusconi o a esagerare la sua potenza, proprio adesso che, invece, manifesta la sua debolezza» scrive il Riformista. In un solo paragrafo c’è sprezzo per i parlamentari Ds, che sono così stupidi da finanziare un giornale di opposizione che - pensate - demonizza Berlusconi. C’è sprezzo per un giornale che, per almeno tre anni dei quattro trascorsi sotto questo governo, si è battuto da solo contro Berlusconi, ricevendo, in solitudine ignobili accuse personali e una montagna di querele (finora tutte vinte). E non si imbarazza al pensiero che nessuna opposizione democratica al mondo viene spinta indietro da cordoni di vigilantes volontari che dicono di militare nelle file della stessa opposizione. Conoscete un altro capo di governo del mondo democratico, uno solo, che non possa essere «demonizzato» (parola scelta dallo stesso Berlusconi per rifiutare le critiche) ovvero avversato democraticamente, con tutte le forze, sino ad indurlo, attraverso il voto, allo sgombero? E se adesso la sua immagine è un poco sgonfiata, rispetto a quella sussiegosa e padronale presentata agli italiani da Bruno Vespa e presa per buona da quasi tutti i media (non ricordiamo alcun intervento in proposito del Riformista) non sarà anche merito di chi, raccontando ancora e ancora ciò che Berlusconi ha fatto e andava facendo, raccogliendo i giudizi della stampa di tutto il mondo, esponendosi al rischio di riuscire «sgradito» e dunque al rischio della vendetta, ha puntato tutta la sua critica politica sul personaggio-chiave di questi infelici anni italiani?
Sostenere che Berlusconi ha perso peso e credibilità per caso e da solo, e non a causa dell’essere obbligato a confrontarsi ogni giorno con un personaggio pulito e normale come Romano Prodi, alla guida di tutta l’opposizione unita, è un pensiero stravagante. Ma il Riformista non è sfiorato da alcun dubbio. E l’editoriale memorabile così continua: «E comunque, suvvia Padellaro, è solo Berlusconi, non è Superman». Come dire: quante storie state facendo per un multimiliardario che vuole soltanto impiantare casa e bottega al Quirinale.
Comunque il caso vuole che quello stesso giorno Ernesto Galli Della Loggia abbia scritto sul Corriere della sera (editoriale, 11 agosto):
«Sospetto e diffidenza costanti aleggiano attorno al presidente del Consiglio italiano ogniqualvolta si tratta di soldi, di aziende, di affari sia nella sfera pubblica che in quella privata. Berlusconi dirà sicuramente che ciò accade a causa del tentativo di demonizzarlo. Ma non è così. Il tentativo di demonizzarlo c’è. Ma il successo della demonizzazione si spiega con quella cosa che Berlusconi conosce benissimo e che si chiama conflitto di interessi».
Il caso vuole che il giorno dopo l’editoriale di scherno dedicato a Padellaro dal Riformista, Bill Emmott, direttore dell’Economist abbia detto al Corriere della Sera (12 agosto):
«Siamo ostili a Silvio Berlusconi per molte ragioni. Soprattutto questa: la stretta relazione fra attività di governo e affari. Il suo governo ha riproposto legami malsani fra politica e business. Consideriamo il governo italiano di centrodestra un tradimento delle idee liberali».
Come vedete, siamo in buon compagnia.
Ma dobbiamo avere pazienza.
In quest’ultima fase dell’impegno di liberare l’Italia da Berlusconi e dalla sua corruzione dobbiamo accontentarci del sarcasmo ironico dei saggi e pacati commentatori del Riformista. Li ritroveremo attivi, festanti, protagonisti, la sera dopo le elezioni. Promettiamo che non guasteremo la festa. Mostreremo di credere che - nei giorni difficili, quando Berlusconi controllava tutto, e poteva anche decidere la messa al bando dalla vita pubblica di chi lo osteggiava (attività di denuncia e di critica democratica definita da lui «demonizzazione») - abbiamo fronteggiato insieme, e poi sconfitto insieme il peggior pericolo per la democrazia italiana dopo il fascismo.
Per il bene del Paese.

_____________

Quando avrò sentito il Parolaio proferire questi concetti DIRETTAMENTE dagli studi vespiani (con contratto rinnovato fino al 2010) di Potta a Potta; allora si che ci potremo (io e te) ragionare sopra.

PERCHE' Galli Della Loggia (addirittura) si, e Bertinotti NO?

[Willy]

In Origine Postato da Rick Hunter
Tra 8 mesi vi mettiamo all'angolo.

rassegnati che perdete stavolte. prodi non mi esalta ma sempre meglio di berlusconi. non c'è dubbio